原告：萬麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：甄靈宇，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：上海朗孜文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李春霞，執(zhí)行董事。
　　原告萬麗某訴被告上海朗孜文化傳播有限公司(以下簡稱朗孜公司)間教育培訓合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬麗某的委托訴訟代理人甄靈宇到庭參加訴訟，被告朗孜公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告簽訂的《巧恩兒童美語就讀協議》(協議編號為XXXXXXX)；2、判令被告返還原告全部課程費19,800元。事實與理由：被告朗孜公司在嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)曹安公路XXX號經營“巧恩兒童美語”教育培訓機構。2019年4月21日，原、被告簽訂《巧恩兒童美語就讀協議》，約定被告為原告之女提供英語課程培訓，課程時長為168課時，課程總價為19,800元；被告另贈送84課時、2個月暖身課、1年的線上課。同日，原告按約向被告支付課程費19,800元。后被告經營的門店于同年5月關門，原告孩子未在被告處上過課。被告經營的機構突然倒閉失聯，原告無法完成課時的學習。被告停業(yè)的違約行為，致使原告合同目的無法實現，原告有權解除合同，并要求被告退還全部課程費。原告維權未果，故訴至法院，提出上列訴請。
　　被告未作答辯亦未提交證據材料。
　　經審理查明：被告系少兒英語培訓教育機構。2019年4月21日，原、被告簽訂《巧恩兒童美語就讀協議》(協議編號：XXXXXXX)，約定原告之女在被告處接受英語課程培訓，課程時長為168課時，課程總價為19,800元；被告另贈送84課時、2個月暖身課、1年的線上課。同日，原告通過銀行轉賬向被告支付課程費19,800元，被告出具收據。后被告經營的門店于5月關門，原告孩子未在被告處上過課。被告經營的機構突然倒閉失聯，原告無法完成課時的學習。原告維權未果，遂訴至法院。
　　以上事實，由原告提供的《巧恩兒童美語就讀協議》、收據及當事人當庭陳述予以證實。
　　本院認為，依法成立的合同對當事人均具法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原、被告間的服務合同合法有效，雙方均應按約履行。被告收取原告預付的服務費后，理應提供完整的英語培訓服務。但被告關門停業(yè)，實際已無法履行合同，致使原告合同目的不能實現。被告的行為已構成根本違約，符合合同法定解除條件，原告有權解除雙方之間的服務合同。合同解除后，被告理應退還原告其未能提供服務所對應的預付費。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄了答辯、質證等相關的訴訟權利，應承擔由此產生的法律后果。據此，本院依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告萬麗某與被告上海朗孜文化傳播有限公司于2019年4月21日簽訂的《巧恩兒童美語就讀協議》(協議編號為XXXXXXX)；
　　二、被告上海朗孜文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告萬麗某19,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費295元，減半收取147.5元，由被告上海朗孜文化傳播有限公司負擔(該款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴