萬(wàn)某
李永兵（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
張曙輝（湖北三顧律師事務(wù)所）
朱文軍（湖北三顧律師事務(wù)所）
湖北泰某投資管理有限公司

原告萬(wàn)某。
委托代理人李永兵，襄陽(yáng)市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán):代為訴訟、增加、變更訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解、上訴、代領(lǐng)法律文書(shū)。
被告襄陽(yáng)嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某公司）?，F(xiàn)住所:襄陽(yáng)市襄州區(qū)車(chē)城南路（藍(lán)鉆時(shí)代）。
委托代理人張曙輝、朱文軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般代理。
法定代表人趙麗，公司經(jīng)理。
被告湖北泰某投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰某公司）。住所:襄陽(yáng)市襄州區(qū)車(chē)城南路（藍(lán)鉆時(shí)代小區(qū)內(nèi)）。
法定代表人張波，公司經(jīng)理。
原告萬(wàn)某訴被告嘉某公司、被告泰某公司民間借貸糾紛一案，于2014年11月25日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張福明獨(dú)任審判。2014年12月11日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某及委托代理人李永兵，被告嘉某公司的委托代理人朱文軍到庭參加訴訟，被告泰某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某訴稱，2014年4月23日，被告嘉某公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目需要資金為由，向原告借款50萬(wàn)元，并簽訂借款憑證，約定:借款50萬(wàn)元，月利息2分5，借款期從2014年4月23日至2015年4月23日止，被告泰某公司予以擔(dān)保。同時(shí)，被告嘉某公司還向原告出具借條一份。此后，被告違約未按約定付息。請(qǐng)求法院判令二被告連帶支付借款50萬(wàn)元及利息（利息按照月息2分5從2014年8月24日至付清之日止），并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告嘉某公司辯稱，利息過(guò)高請(qǐng)求法院按銀行利率的四倍計(jì)算利息；合同沒(méi)有履行，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告泰某公司在法定的期限內(nèi)未向本院提出答辯意見(jiàn)。
原告萬(wàn)某為證明所陳述的事實(shí)及支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、萬(wàn)某與嘉某公司、泰某公司于2014年1月22日簽訂的《借款憑證》，共3頁(yè)；
二、被告嘉某公司出具收到原告萬(wàn)某借款500000元的收據(jù)1份；收據(jù)憑證編號(hào)為:№0956703。
三、中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)民發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)支行出具，戶名為萬(wàn)某牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單4張，據(jù)以證明被告嘉某公司按約定，已支付原告萬(wàn)某借款利息4個(gè)月，共計(jì)50000元的事實(shí)。
二被告未向本院提交證據(jù)。
原告提交的上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告萬(wàn)某與被告嘉某公司簽訂的借款合同、與被告泰某公司簽訂的擔(dān)保合同系其真實(shí)意思表示且該合同除約定利息和罰息過(guò)高不予支持外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告嘉某公司逾期未按約定履行支付原告借款利息的義務(wù)，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告萬(wàn)某要求被告嘉某公司償還借款500000元并支付借款利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。《借款憑證》中對(duì)保證方式約定不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告萬(wàn)某請(qǐng)求被告嘉某公司、被告泰某公司連帶償還借款500000元及支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告嘉某公司辯稱，利息按銀行利率四倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)還辯稱，合同沒(méi)有實(shí)際履行，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。審理查明，被告嘉某公司向原告借款500000元，有其與原告簽訂的借款合同，而且還有被告泰某公司出具的擔(dān)保合同。同時(shí)，還有被告嘉某公司按合同約定收到原告向其交付借款500000元的收款收據(jù)、被告嘉某公司在合同履行中通過(guò)中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)民發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)支行向原告支付4個(gè)月利息共計(jì)50000元的匯款單據(jù)4張予以證實(shí)。上述證據(jù)均能證實(shí)，原告已按合同約定履行了交付借款的全部義務(wù)。故被告嘉某公司辯解合同沒(méi)有實(shí)際履行，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求的理由不能成立，本院不予支持。被告泰某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄有關(guān)訴訟權(quán)利，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告襄陽(yáng)嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告萬(wàn)某償還借款500000元并支付該款自2014年8月24日起至本判決確定給付之日止，比照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽(yáng)嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
三、駁回原告萬(wàn)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，由被告襄陽(yáng)嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告湖北泰某投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告萬(wàn)某與被告嘉某公司簽訂的借款合同、與被告泰某公司簽訂的擔(dān)保合同系其真實(shí)意思表示且該合同除約定利息和罰息過(guò)高不予支持外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告嘉某公司逾期未按約定履行支付原告借款利息的義務(wù)，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告萬(wàn)某要求被告嘉某公司償還借款500000元并支付借款利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。《借款憑證》中對(duì)保證方式約定不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告萬(wàn)某請(qǐng)求被告嘉某公司、被告泰某公司連帶償還借款500000元及支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告嘉某公司辯稱，利息按銀行利率四倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)還辯稱，合同沒(méi)有實(shí)際履行，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。審理查明，被告嘉某公司向原告借款500000元，有其與原告簽訂的借款合同，而且還有被告泰某公司出具的擔(dān)保合同。同時(shí)，還有被告嘉某公司按合同約定收到原告向其交付借款500000元的收款收據(jù)、被告嘉某公司在合同履行中通過(guò)中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)民發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)支行向原告支付4個(gè)月利息共計(jì)50000元的匯款單據(jù)4張予以證實(shí)。上述證據(jù)均能證實(shí)，原告已按合同約定履行了交付借款的全部義務(wù)。故被告嘉某公司辯解合同沒(méi)有實(shí)際履行，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求的理由不能成立，本院不予支持。被告泰某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄有關(guān)訴訟權(quán)利，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告襄陽(yáng)嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告萬(wàn)某償還借款500000元并支付該款自2014年8月24日起至本判決確定給付之日止，比照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽(yáng)嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
三、駁回原告萬(wàn)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，由被告襄陽(yáng)嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告湖北泰某投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張福明

書(shū)記員：李姜