七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司
周玉生（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
程偉（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司
劉曉偉

原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省七臺河市新興區(qū)紅旗鎮(zhèn)紅鮮村。
法定代表人鄭亞英，董事長。
委托代理人周玉生，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人程偉，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾富拉爾基區(qū)向陽大街2號。
法定代表人彭立富，董事長。
委托代理人劉曉偉，該公司法律顧問。
原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司與被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司委托代理人程偉、被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司委托代理人劉曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的焦點是債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移是否成立的問題。
七臺河市魯龍礦業(yè)有限責(zé)任公司于2009年7月1日將享有雞西市東森化工有限責(zé)任公司的債權(quán)2373341.00元轉(zhuǎn)讓給原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司，雙方簽訂了債權(quán)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并依法通知了雞西市東森化工有限責(zé)任公司的法定代表人劉XX，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合規(guī)定，合法有效；
第二、雞西市東森化工有限責(zé)任公司與被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司的法定代表人劉XX于2009年12月22日簽訂了《還款協(xié)議書》，該協(xié)議書的內(nèi)容體現(xiàn)了雞西市東森化工有限責(zé)任公司債務(wù)2230961.00元由被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司代為償還，并征得了原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司的同意，實際上是一種債務(wù)轉(zhuǎn)移行為，具有法律效力；
第三、作為債權(quán)受讓的主體七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司向作為債務(wù)受讓的主體被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司主張償還剩余的債務(wù)1152162.30元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司還主張按期銀行貸款給付利息損失，由于雙方當(dāng)事人對于尚欠的債務(wù)沒有約定明確的還款期限，該請求沒有法律依據(jù)，不予支持；
第四、被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司主張對當(dāng)時的法定代表人劉XX于2009年12月22日簽訂《還款協(xié)議書》上的公章及書寫的時間是否修改進(jìn)行鑒定，由于劉XX對該協(xié)議書的公章和數(shù)字書寫方式已經(jīng)作出了明確的說明，被告申請鑒定的請求，證據(jù)不足，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?（一）款、第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司債務(wù)1152162.30元；
二、駁回原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費15169.46元，由被告齊齊哈爾德科化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為:本案的焦點是債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移是否成立的問題。
七臺河市魯龍礦業(yè)有限責(zé)任公司于2009年7月1日將享有雞西市東森化工有限責(zé)任公司的債權(quán)2373341.00元轉(zhuǎn)讓給原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司，雙方簽訂了債權(quán)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并依法通知了雞西市東森化工有限責(zé)任公司的法定代表人劉XX，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合規(guī)定，合法有效；
第二、雞西市東森化工有限責(zé)任公司與被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司的法定代表人劉XX于2009年12月22日簽訂了《還款協(xié)議書》，該協(xié)議書的內(nèi)容體現(xiàn)了雞西市東森化工有限責(zé)任公司債務(wù)2230961.00元由被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司代為償還，并征得了原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司的同意，實際上是一種債務(wù)轉(zhuǎn)移行為，具有法律效力；
第三、作為債權(quán)受讓的主體七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司向作為債務(wù)受讓的主體被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司主張償還剩余的債務(wù)1152162.30元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司還主張按期銀行貸款給付利息損失，由于雙方當(dāng)事人對于尚欠的債務(wù)沒有約定明確的還款期限，該請求沒有法律依據(jù)，不予支持；
第四、被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司主張對當(dāng)時的法定代表人劉XX于2009年12月22日簽訂《還款協(xié)議書》上的公章及書寫的時間是否修改進(jìn)行鑒定，由于劉XX對該協(xié)議書的公章和數(shù)字書寫方式已經(jīng)作出了明確的說明，被告申請鑒定的請求，證據(jù)不足，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?（一）款、第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告齊齊哈爾德科化工有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司債務(wù)1152162.30元；
二、駁回原告七臺河市隆某煤炭發(fā)展有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費15169.46元，由被告齊齊哈爾德科化工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：牛杰
審判員：鐘立
審判員：楊青濤

書記員：石艷秋