原告七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)桃北街小獨(dú)一處北側(cè)。
法定代表人王宏遠(yuǎn)，職務(wù)，總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人張淇雅，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)，現(xiàn)羈押于七臺(tái)河市看守所。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人郭恩明，七臺(tái)河市桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司訴被告張某、王某租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司的委托訴訟代理人張淇雅，被告張某，被告王某及其委托訴訟代理人郭恩明到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年11月24日，被告張某從原告處租賃本田雅閣牌車輛一臺(tái)，車牌號(hào)為黑Ｋ×××××。雙方約定該車日租金為200.00元，被告張某已付車輛抵押金3000.00元，該車起始公里數(shù)225729公里，被告張某當(dāng)天將車開(kāi)走，期間被告張某將車輛租金付至2017年2月4日（包括交付的抵押金3000.00元）。2017年3月11日原告發(fā)現(xiàn)租賃的車輛在被告王某手中，原告通知被告王某，說(shuō)明該車系原告單位的租賃車輛，日租金200.00元，如不返還每天產(chǎn)生的租賃費(fèi)用由其承擔(dān)，被告王某不同意返還。故訴至法院要求與被告張某解除汽車租賃合同；要求被告張某給付車輛租賃費(fèi)用6800.00元（2017年2月5日至2017年3月10日止）；要求確認(rèn)被告張某與被告王某簽訂的抵押合同無(wú)效；要求被告王某立即歸還原告公司本田雅閣黑Ｋ×××××車輛一臺(tái)，并承擔(dān)占有期間的租賃費(fèi)用至返還車輛時(shí)止及占有該車輛損壞費(fèi)用；被告張某與被告王某承擔(dān)連帶給付責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告主體適格；
2、車輛買賣合同復(fù)印件一份（原件退回），證明本案爭(zhēng)議的車輛是原告從郭某1處合法購(gòu)買所得，所有權(quán)屬于原告；
3、租賃合同復(fù)印件一份，證明原告將車輛租給被告張某，日租金200.00元，張某交抵押金3000.00元，該合同還約定，張某在使用車輛保養(yǎng)期間不允許轉(zhuǎn)借轉(zhuǎn)讓抵押。如有違反承擔(dān)一切法律責(zé)任；
4、證人郭某1出庭作證，證實(shí)郭某1在2016年3月15日將黑Ｋ×××××號(hào)車賣給七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司，雖然車輛未過(guò)戶，但車輛產(chǎn)權(quán)屬于陽(yáng)某偉業(yè)公司所有；
5、證人郭某2、苗某出庭作證，證實(shí)到被告王某處要車的經(jīng)過(guò)。
被告張某辯稱，沒(méi)簽抵押合同，原告讓我和王某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，我不能承擔(dān)。車輛租金我不能給，車在王某手中，我已經(jīng)告訴原告了，原告說(shuō)要車得出人，得打仗，費(fèi)用讓我拿，我說(shuō)你去就去不去拉倒，這個(gè)錢我也掏不起。
被告張某未出示證據(jù)。
被告王某的委托訴訟代理人辯稱，被告王某與原告沒(méi)有任何租賃合同關(guān)系，也談不上任何糾紛，租賃合同糾紛只有原告與被告張某有糾紛，與王某沒(méi)有形成租賃合同，訴訟王某主體錯(cuò)誤；原告在訴訟中要求確認(rèn)被告張某與王某所簽抵押合同無(wú)效，沒(méi)有法律依據(jù)。因被告張某只是借款抵押，對(duì)被告張某車輛的來(lái)源并不知曉，但是有一點(diǎn)是明確的，車輛的來(lái)源不是違法取得的，在王某處抵押借款是合法的民間民事行為；原告起訴二被告在此案中承擔(dān)連帶給付責(zé)任是沒(méi)有理由的，沒(méi)有任何法律依據(jù)。因王某與原告沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也未同張某與原告簽訂租賃合同，不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，原告起訴是無(wú)理、無(wú)據(jù)，訴訟主體錯(cuò)誤，王某與原告在本案中沒(méi)有形成任何關(guān)系，也不存有過(guò)錯(cuò)，望法院判決駁回原告的起訴。
被告王某為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、借條復(fù)印件一份，證明張某把車抵押給王某；
2、欠條復(fù)印件五份，證明張某欠王某借款34800.00元；
3、證人孫某、劉某證實(shí)抵押車輛經(jīng)過(guò)；
4、2017年1月20日張某與王某的通話錄音二段（13：21，15：21），證明車輛沒(méi)在王某手中。
宣讀王某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄。
本院經(jīng)審理查明，認(rèn)證如下：對(duì)原告所舉證據(jù)1、3,經(jīng)二被告質(zhì)證無(wú)異議,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)2第一被告無(wú)異議，第二被告有異議，結(jié)合證人郭某1的證人證言，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)原告所舉證據(jù)4、5，證人郭某1、郭某2、苗某客觀證實(shí)了買車及向被告王某主張權(quán)利的經(jīng)過(guò)，本院予以確認(rèn)；對(duì)第二被告所舉的證據(jù)1、2，該件系復(fù)印件，本院不予以確認(rèn)；證據(jù)3，對(duì)證人劉某、孫某證實(shí)車輛轉(zhuǎn)移的經(jīng)手人、時(shí)間、地點(diǎn)予以確認(rèn)；證據(jù)4，張某與王某的通話錄音因張某否認(rèn)，本院釋明被告王某是否對(duì)通話錄音進(jìn)行司法鑒定并提供錄音光盤(pán)，被告王某在指定期限內(nèi)未提交申請(qǐng)亦未提交錄音光盤(pán)，本院對(duì)該證據(jù)不予以認(rèn)證；對(duì)本院調(diào)取的王某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄予以確認(rèn)。
通過(guò)以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月24日，被告張某從原告七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司處租賃本田雅閣牌車輛一臺(tái)，車牌號(hào)為黑Ｋ×××××。雙方約定該車日租金為200.00元，被告張某已付車輛抵押金3000.00元，該車起始公里數(shù)225729公里，被告張某當(dāng)天將車開(kāi)走，期間被告張某將車輛租金付至2017年2月4日（包括交付的抵押金3000.00元）。2017年1月21日黑Ｋ×××××車輛轉(zhuǎn)移至被告王某處。2017年3月11日原告發(fā)現(xiàn)租賃的車輛在被告王某手中，原告通知被告王某，說(shuō)明該車系原告單位的租賃車輛，日租金200.00元，如不返還每天產(chǎn)生的租賃費(fèi)用由其承擔(dān)，被告王某不同意返還。
另查明：2016年3月15日郭某1與七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司簽訂車輛買賣合同，郭某1將黑Ｋ×××××號(hào)本田雅閣牌轎車以108000.00元出賣給七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司，該車輛未辦理過(guò)戶手續(xù)。

基于上述事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍有汽車租賃業(yè)務(wù)，原告與被告張某簽訂的汽車租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方簽訂的合同合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。故原告購(gòu)買車輛所有人為郭某1的車輛后，該車已交付原告，原告與郭某1簽訂的買賣汽車的買賣合同有效。對(duì)原告主張出租的汽車系原告公司車輛的觀點(diǎn)本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定，質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。故二被告轉(zhuǎn)移黑Ｋ×××××號(hào)本田雅閣牌轎車的行為系質(zhì)押。二被告間如存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系可以設(shè)定質(zhì)押，但前提是出質(zhì)人的財(cái)產(chǎn)。本案中質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)系原告所有，二被告在轉(zhuǎn)移車輛時(shí)均違反了法律規(guī)定，二被告間就黑Ｋ×××××號(hào)本田雅閣牌轎車質(zhì)押的行為無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。原告知曉其出租的車輛轉(zhuǎn)移至被告王某處后，向其聲明了原告系車輛所有權(quán)人后，被告王某仍堅(jiān)持有質(zhì)押行為存在，不予返還，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告張某未能妥善的處理與被告王某間的債務(wù)關(guān)系，存在過(guò)錯(cuò)，抗辯車輛系被告王某強(qiáng)行扣留，未提供證據(jù)證明。本院推定車輛轉(zhuǎn)移的行為系二被告共同所為。二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院已向被告王某闡明質(zhì)押無(wú)效，應(yīng)將質(zhì)押車輛返還，其仍以被告張某欠款未還為由予以拒絕。被告王某雖抗辯質(zhì)押車輛未過(guò)戶，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人，但被告王某與被告張某在轉(zhuǎn)移質(zhì)押車輛時(shí)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)知曉了解質(zhì)押物的所有權(quán)，未經(jīng)所有權(quán)人同意，不屬于善意取得。被告王某的該抗辯觀點(diǎn)本院不予采信。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告與被告張某在租賃合同履行過(guò)程中，因其存在過(guò)錯(cuò)，被告王某與被告張某間的質(zhì)押合同無(wú)效，侵害了原告的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，由被告張某、王某承擔(dān)。至2017年2月4日被告張某結(jié)清租金，原告未有實(shí)際損失，其實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)從車輛租金結(jié)清次日起計(jì)算至實(shí)際返還車輛時(shí)止（實(shí)際損失暫計(jì)至2018年3月6日，395天×200.00元=79000.00元）。被告張某的違約行為致使汽車租賃不能實(shí)現(xiàn)合同目的，予以解除。2017年1月21日至2017年2月4日被告張某交納的租金可以向被告王某另行主張權(quán)利。原告要求被告承擔(dān)車輛損失的訴請(qǐng)未提供證據(jù)，待有新的證據(jù)后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、五十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十五條一款(四)項(xiàng)、(六)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告七臺(tái)河市陽(yáng)某偉業(yè)汽車租賃有限公司與被告張某簽訂的汽車租賃合同依法解除；
二、被告張某與被告王某質(zhì)押車輛的行為無(wú)效，依法解除；
三、被告王某返還原黑Ｋ×××××6號(hào)本田雅閣牌轎車，于判決生效后立即執(zhí)行；
四、被告張某、王某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失79000.00元，于判決生效后立即給付；被告張某、王某承擔(dān)連帶責(zé)任（暫計(jì)至2018年3月6日，每日200.00元，順延至實(shí)際返還車輛時(shí)止）。
案件受理費(fèi)1775.00元由被告張某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內(nèi)。

審判長(zhǎng) 孫曉東
代理審判員 孟暉
人民陪審員 于鳳

書(shū)記員： 白曉麗