上訴人（原審原告）：七臺河市鑫鹿運輸有限責(zé)任公司，住所地本市茄子河區(qū)。
法定代表人：趙玉晶，職務(wù)，董事長。
委托訴訟代理人：王曉靈，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地本市桃山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫森，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，上訴人七臺河市鑫鹿運輸有限責(zé)任公司與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司簽訂的保險合同，意思表示真實，具有法律效力。在案涉交通事故中，受害人蘭永合負(fù)主要責(zé)任，受害人蘭永合應(yīng)在對方交通強(qiáng)制保險范圍內(nèi)獲償110000.00元，對方第三者責(zé)任保險內(nèi)獲償129281.25元，車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)獲償50000.00元；受害人陳金良負(fù)次要責(zé)任，受害人陳金良應(yīng)在對方交通強(qiáng)制保險范圍內(nèi)獲償103225.86元，對方第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)獲償26524.11元，車上人員責(zé)任險獲償11367.48元。上訴人主張其已實際賠償受害人蘭永合經(jīng)濟(jì)損失630，000.00元,陳金良經(jīng)濟(jì)損失158，000.00元,合計788，000.00元，被上訴人應(yīng)按此數(shù)額承擔(dān)保險責(zé)任。由于上訴人賠付受害人蘭永合、陳金良788，000.00元，是雙方自愿協(xié)商所達(dá)成的協(xié)議，未經(jīng)法院生效判決確認(rèn)，而且上訴人未提供證據(jù)證實受害人妻子已喪失勞動能力，其要求給付扶養(yǎng)費，無事實依據(jù)。故原審法院根據(jù)本案事實，在扣除被上訴人已給付上訴人理賠款后依法確認(rèn)上訴人的損失為30423.14元，并無不當(dāng)。上訴人的上訴請求，證據(jù)不足，依法不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費561.00元，由上訴人七臺河市鑫鹿運輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧 審判員　　張?zhí)煊?審判員　　楊青濤

書記員：石艷秋