上訴人（原審第三人）：七臺河市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)人民政府，住所地本市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)。
負責(zé)人：李松濤，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托訴訟代理人：周玉生，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地本市桃山區(qū)大同街171號。
法定代表人：馬忠華，該聯(lián)社理事長。
委托訴訟代理人：于繼友，該聯(lián)社清收隊隊長。
委托訴訟代理人：安榮輝，該聯(lián)社法規(guī)室主任。
原審被告：章建華，男，漢族。
原審被告：賽某某，女，漢族。
原審被告：鄢某某，男，漢族。

上訴人鐵山鄉(xiāng)政府因與被上訴人農(nóng)村信用社、原審被告章建華、賽某某、鄢某某金融借款合同糾紛一案，不服七臺河市桃山區(qū)人民法院(2016)黑0903民初795號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人鐵山鄉(xiāng)政府委托訴訟代理人周玉生和汪丹丹、被上訴人農(nóng)村信用社委托訴訟代理人于繼友和安榮輝、原審被告賽某某、鄢某某到庭參加訴訟，原審被告章建華經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一審判決部分事實認定不清。被上訴人農(nóng)村信用社是在對原審被告章建華的借款用途知曉、原審被告章建華只是辦理借款手續(xù)的情況下，與原審被告章建華履行了借款手續(xù)，但催收不利。被上訴人農(nóng)村信用社對此筆借款的初始借款人、借款本金數(shù)額及利息遞增情況舉證不足，現(xiàn)上訴人鐵山鄉(xiāng)政府承認此筆債務(wù)，自愿承擔(dān)借款本金，被上訴人農(nóng)村信用社作為金融機構(gòu)的實際權(quán)益并未受到損害，已得到了維護，其再給付借款利息的訴訟請求本院不予支持。
原審被告章建華是在上訴人鐵山鄉(xiāng)政府經(jīng)與被上訴人農(nóng)村信用社協(xié)商同意的情況下，以上訴人鐵山鄉(xiāng)政府職工名義進行的貸款，其不是實際借款人，只是辦理了轉(zhuǎn)貸手續(xù)，并且所借款項均系鐵山鄉(xiāng)政府用于處理學(xué)生煤煙中毒事件，作為當(dāng)時上訴人鐵山鄉(xiāng)政府的職工，一審判決原審被告章建華承擔(dān)連帶還款責(zé)任不妥。
綜上所述，上訴人鐵山鄉(xiāng)政府的上訴請求成立，予以支持。一審判決認定事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、維持七臺河市桃山區(qū)人民法院(2016)黑0903民初795號民事判決第三項；
二、撤銷七臺河市桃山區(qū)人民法院(2016)黑0903民初795號民事判決第一項、第二項；
三、變更第一項為上訴人七臺河市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)人民政府三年內(nèi)償還被上訴人七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款30000.00元給付方式，2017年10月1日之前償還10000.00元；2018年10月1日之前償還10000.00元；2019年10月1日之前償還10000.00元，此筆借款三年之內(nèi)全部還清；
四、變更第二項為原審被告章建華不承擔(dān)責(zé)任；
五、駁回被上訴人七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社其他訴訟請求。
一審案件受理費1664.00元，由被上訴人七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔(dān)。二審案件受理費550.00元，由上訴人七臺河市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)人民政府負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　魯鄉(xiāng)寧 代理審判員　　丁文博 代理審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋