上訴人（原審被告）：七臺河市清泉綜合物流有限公司。法定代表人：樸立家，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂明戰(zhàn)，男，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：七臺河市安信新型建材有限公司。法定代表人：蓋文明，該公司董事長。委托訴訟代理人：王曉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司銷售經(jīng)理，住所地七臺河市桃山區(qū)。被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地七臺河市茄子河區(qū)。委托訴訟代理人:張淇雅，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。

七臺河市清泉綜合物流有限公司上訴請求：1、撤銷（2017）黑0904民初550號民事判決，依法改判被上訴人郭某某給付貨款323200.00元2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費。事實和理由：1、原判決認(rèn)定基本事實缺乏證據(jù)。原審無證據(jù)證明郭某某的行為屬于職務(wù)行為。2、原判決適用法律錯誤。七臺河市清泉綜合物流有限公司與郭某某是兩個獨立民事主體，郭某某在七臺河市清泉綜合物流有限公司無任何職務(wù)，不能代表七臺河市清泉綜合物流有限公司，其簽訂合同及欠據(jù)無七臺河市清泉綜合物流有限公司公章，此民事行為只能由其負(fù)責(zé)，與七臺河市清泉綜合物流有限公司無關(guān)。原審判決七臺河市清泉綜合物流有限公司承擔(dān)責(zé)任，無法律依據(jù)且違背合同相對性的法律規(guī)定。3、郭某某是七臺河市清泉綜合物流有限公司的股東之一，是因為用其硬化地面及為公司建設(shè)取得公司股權(quán)，七臺河市清泉綜合物流有限公司與郭某某之間成立一個法律關(guān)系，郭某某與七臺河市安信新型建材有限公司之間是另一個法律關(guān)系，不可混淆。一審判決七臺河市清泉綜合物流有限公司對同一地面硬化支付了雙份報酬，一方面要給七臺河市安信新型建材有限公司混凝土錢，另一方面還要給郭某某股東權(quán)利，不符合法律規(guī)定。七臺河市安信新型建材有限公司辯稱，原法人及現(xiàn)在法人都已確認(rèn)郭某某股東責(zé)任。郭某某辯稱，七臺河市清泉綜合物流有限公司所述不實。郭某某與七臺河市安信新型建材有限公司確實簽訂了買賣合同，而且將所購得的混凝土全部用于七臺河市清泉綜合物流有限公司地面硬化，該行為是受原法定代表人的指令而為，屬于職務(wù)行為，該款應(yīng)由七臺河市清泉綜合物流有限公司支付。另外，郭某某并不是因地面硬化取得清泉物流的股權(quán)，郭某某是否是清泉物流的股東與本案無關(guān)。七臺河市安信新型建材有限公司向一審法院起訴請求：1、請求人民法院判決七臺河市清泉綜合物流有限公司給付貨款323200.00元；2、訴訟費七臺河市清泉綜合物流有限公司由承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：七臺河市清泉綜合物流有限公司原法定代表人系郭江威，該公司成立于2015年7月7日，2016年8月17日變更登記為現(xiàn)法定代表人樸立家。2016年5月29日，郭某某與七臺河市安信新型建材有限公司簽訂了商品混凝土銷售合同。雙方約定由七臺河市安信新型建材有限公司向七臺河市清泉綜合物流有限公司提供數(shù)量為1010立方米混凝土，約定單價為320.00元每立方米，合計價款323200.00元，用于七臺河市清泉綜合物流有限公司土建工程，結(jié)算和付款方式為供貨結(jié)束后一次性結(jié)清（2016年10月1日前結(jié)清）。七臺河市安信新型建材有限公司按合同約定向七臺河市清泉綜合物流有限公司提供了價值323200.00元的混凝土，七臺河市清泉綜合物流有限公司并未支付貨款，而由郭某某于2016年6月20日為七臺河市安信新型建材有限公司出具323200.00元欠據(jù)（上款系商砼款1010立方米×320元為323200.00元）一份。經(jīng)七臺河市安信新型建材有限公司多次索要欠款，七臺河市清泉綜合物流有限公司始終以各種理由推托未付，故訴至法院。一審法院認(rèn)為,本案中郭某某參與具體的七臺河市清泉綜合物流有限公司的土建工程，當(dāng)時七臺河市清泉綜合物流有限公司法人為郭江威，七臺河市清泉綜合物流有限公司硬化地面需混凝土施工，郭某某與七臺河市安信新型建材有限公司簽訂《混凝土銷售合同》，且該混凝土確實用于七臺河市清泉綜合物流有限公司硬化地面使用，七臺河市清泉綜合物流有限公司的法人郭江威及現(xiàn)法人樸立家對郭某某的系列行為并沒有持否認(rèn)態(tài)度，應(yīng)認(rèn)定郭某某與七臺河市安信新型建材有限公司所簽合同合法有效，郭某某簽定合同及硬化地面的系列行為應(yīng)視為其代表七臺河市清泉綜合物流有限公司實施的一些職務(wù)行為。綜上所述：本案中七臺河市清泉綜合物流有限公司辯駁稱郭某某與七臺河市安信新型建材有限公司簽訂的合同及出具的欠據(jù)均系郭某某個人行為，合同是有相對性，應(yīng)由郭某某個人承擔(dān)，因郭某某與七臺河市安信新型建材有限公司簽訂《混凝土銷售合同》系購買混凝土用于七臺河市清泉綜合物流有限公司地面建設(shè)，而并非郭某某本人使用，七臺河市清泉綜合物流有限公司辯稱理由不能成立。七臺河市安信新型建材有限公司按合同約定交付給七臺河市清泉綜合物流有限公司1010立方米混凝土，七臺河市清泉綜合物流有限公司亦應(yīng)按合同約定在規(guī)定時間內(nèi)支付相應(yīng)的貨款，對七臺河市安信新型建材有限公司要求七臺河市清泉綜合物流有限公司給付貨款323200.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。因郭某某所實施簽訂合同、硬化地面的系列行為系其職務(wù)行為，郭某某不應(yīng)是該合同所產(chǎn)生債務(wù)的相對人，不應(yīng)承擔(dān)給付欠款的義務(wù)，對七臺河市安信新型建材有限公司要求郭某某給付欠款的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第四十九條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定,判決：一、七臺河市清泉綜合物流有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付七臺河市安信新型建材有限公司混凝土貨款323200.00元；二、駁回七臺河市安信新型建材有限公司其他訴訟請求。如果七臺河市清泉綜合物流有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費6148.00元由七臺河市清泉綜合物流有限公司負(fù)擔(dān)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定事實與一審法院查明的事實認(rèn)定一致。
上訴人七臺河市清泉綜合物流有限公司因與被上訴人七臺河市安信新型建材有限公司、郭某某買賣合同糾紛一案，不服茄子河區(qū)人民法院（2017）黑0904民初550號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人七臺河市清泉綜合物流有限公司的委托訴訟代理人呂明戰(zhàn)、被上訴人七臺河市安信新型建材有限公司的委托訴訟代理人王曉磊、被上訴人郭某某的委托訴訟代理人張淇雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭某某參與具體的七臺河市清泉綜合物流有限公司的土建工程，與七臺河市安信新型建材有限公司簽訂《混凝土銷售合同》購買的混凝土，用于七臺河市清泉綜合物流有限公司地面建設(shè)，而并非郭某某本人使用，七臺河市清泉綜合物流有限公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的貨款。綜上所述，七臺河市清泉綜合物流有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費6148.00元由七臺河市清泉綜合物流有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧
審判員　　楊青濤
審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋