上訴人（原審被告）：七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司，住所地:黑龍江省七臺(tái)河市。
法定代表人：張吉某，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李金洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住所地：黑龍江省七臺(tái)河市。
委托訴訟代理人：周玉生，七臺(tái)河市桃峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司，住所地:黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：汪波江，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：尹常民，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆傳俊，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原審第三人：黑龍江西鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱。
法定代表人：柴立軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張校龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住所地：黑龍江省伊春市。

上訴人七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉某公司）因與被上訴人黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱瑞隆公司）、原審第三人黑龍江西鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱西鋼公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2016）黑1025民初367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人吉某公司的委托訴訟代理人李金洲、周玉生，被上訴人瑞隆公司的委托訴訟代理人尹常民，原審第三人西鋼公司的委托訴訟代理人張校龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉某公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)任何責(zé)任或駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。理由是：1.一審買賣合同成立并生效錯(cuò)誤，買賣合同不成立，更不生效，二者之間是聯(lián)合營(yíng)銷協(xié)議關(guān)系。2.被上訴人不存在預(yù)付1590574.93元焦炭款的事實(shí)。3.本案的付款方第三人西鋼公司明確證實(shí)該款屬于給付上訴人的款項(xiàng)，但一審法院卻違法未予采納。
瑞隆公司辯稱，一審法院依據(jù)合同相對(duì)性的基本原理及查清的基本事實(shí)作出該判決，應(yīng)當(dāng)予以維持。理由：一是雙方煤炭買賣合同已經(jīng)生效，并實(shí)際履行。二是第三人無(wú)權(quán)處分被上訴人的款項(xiàng)，2000萬(wàn)元的匯票背書(shū)給了被上訴人。三是雙方在一審?fù)徶谐姓J(rèn)了本案的兩個(gè)基本事實(shí)，且法院予以認(rèn)定。1.截止2013年9月3日被上訴人欠上訴人18409425.07元，2014年2月4日，上訴人收到了被上訴人2000萬(wàn)元的匯票。此后，雙方無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2.上訴人給被上訴人出具的2014年12月末的詢證函。依據(jù)以上事實(shí)，上訴人多收的159萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)退給被上訴人。
西鋼公司述稱，上訴人與被上訴人所爭(zhēng)議的貨款，第三人在給雙方的情況說(shuō)明和財(cái)務(wù)處理函中，已明確說(shuō)明是第三人支付給上訴人的貨款。一審法院認(rèn)為第三人無(wú)權(quán)處分該筆貨款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
瑞隆公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求被告返還買煤剩余預(yù)付款1590574.93元及占用資金的利息258468.43元；請(qǐng)求被告從2016年3月1日起按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息至給付之日。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：瑞隆公司與吉某公司于2013年1月24日簽訂了聯(lián)合營(yíng)銷協(xié)議。甲方：黑龍江龍煤瑞隆能源有限公司。乙方：七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司。甲、乙雙方本著自愿合作和互利互惠的原則，經(jīng)友好協(xié)商就發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合營(yíng)銷達(dá)成以下協(xié)議：一、合作模式、利用甲方資金、運(yùn)輸和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，乙方生產(chǎn)焦炭的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合營(yíng)銷，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，互利共贏，快速做大規(guī)模、做強(qiáng)企業(yè)。二、合作條件、由甲方采取以銀行授信融資（信用證）的方式為乙方提供融資支持，乙方承擔(dān)融資成本。在此基礎(chǔ)上，發(fā)揮雙方的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合營(yíng)銷，將乙方生產(chǎn)的焦炭和洗后產(chǎn)品納入甲方收購(gòu)和銷售計(jì)劃，采取地煤和龍煤直銷的方式經(jīng)銷乙方的產(chǎn)品。三、甲方責(zé)任1、采取銀行授信信用證的方式，以當(dāng)月由乙方向甲方發(fā)出焦炭產(chǎn)品并開(kāi)出的增值稅發(fā)票的貨款及鐵路運(yùn)單作為資金額度，由甲方以貨幣支付乙方（期限為三個(gè)月）貨款，解決資金短缺問(wèn)題。據(jù)此產(chǎn)生的融資成本（利息及手續(xù)費(fèi)）一并由乙方承擔(dān)。2、由甲方簽訂焦炭和洗后產(chǎn)品的收購(gòu)和對(duì)外銷售合同，其中，乙方負(fù)責(zé)聯(lián)系的用戶，由甲方授權(quán)乙方到用戶結(jié)算，甲方派專人配合。乙方發(fā)出的焦炭、洗后產(chǎn)品，需將貨款結(jié)算到甲方賬戶。3、借助龍煤集團(tuán)品牌優(yōu)勢(shì)，積極幫助乙方開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，培育新用戶。4、負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)鐵路運(yùn)輸，增加沈局流向運(yùn)力。5、及時(shí)向乙方提供相關(guān)的市場(chǎng)信息及工作建議。四、乙方責(zé)任1、由乙方負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、焦炭加工和安全管理，確保焦炭產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量滿足用戶需求。2、乙方生產(chǎn)加工的焦炭、洗后的產(chǎn)品按照銷量合理確定焦炭收購(gòu)價(jià)格。具體標(biāo)準(zhǔn)：焦炭收購(gòu)價(jià)格比外銷價(jià)格低5元收購(gòu)（不含稅及專用線使用費(fèi)）。洗后產(chǎn)品比外銷價(jià)格低5元收購(gòu)（不含稅及專用線使用費(fèi)。3、由甲方授權(quán)乙方負(fù)責(zé)統(tǒng)一處理商務(wù)事宜，發(fā)生的質(zhì)量數(shù)量商務(wù)索賠由乙方全部承擔(dān)。五、其它事宜1、甲、乙雙方各派一名銷售人員負(fù)責(zé)焦炭和洗后產(chǎn)品銷售管理工作。2、為搞好業(yè)務(wù)銜接，保證運(yùn)作順暢，甲、乙雙方要定負(fù)責(zé)人，及時(shí)溝通情況，制定措施，確保合作有序、有力、順暢運(yùn)行。3、未盡事宜，由甲、乙雙方協(xié)商解決。本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。自簽字之日起生效，有效期為2013年1月1日－2013年12月31日，協(xié)議期滿后可根據(jù)合作情況續(xù)簽或終止合作。甲方單位印章及法人簽字。乙方單位印章及法人簽字。聯(lián)合營(yíng)銷協(xié)議簽訂后，同日原告與第三人西鋼公司簽訂了焦炭買賣合同。2013年1月28日原、被告雙方簽訂了《煤炭銷售合同》約定原告購(gòu)買被告焦炭，從一月份開(kāi)始，每月15000噸，全年共180000噸，出廠含稅價(jià)格為1734.15元/噸，結(jié)算方式及結(jié)算期限，當(dāng)月發(fā)煤，次月結(jié)算；二票結(jié)算，即：17%增值稅發(fā)票、鐵路貨票（含道口費(fèi)專用票據(jù)）；原告以期限為六個(gè)月的銀行承兌匯票結(jié)算。違約責(zé)任：（1）按合同法執(zhí)行。（2）如出賣人因質(zhì)量裝車或其它原因不履行合同承擔(dān)違約責(zé)任，給買受人造成損失時(shí)，出賣人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）如買受人因回款或其它原因不履行合同承擔(dān)違約責(zé)任，給出賣人造成損失時(shí)，買受人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（4）不按龍煤裝車標(biāo)準(zhǔn)裝車造成虧噸，產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)損失，應(yīng)由出賣人承擔(dān)。合同有效期2013年1月1日－2013年12月31日。2013年2月1日原、被告又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議：甲方：七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司乙方：黑龍江瑞隆能源有限責(zé)任公司。在執(zhí)行瑞隆公司與黑龍江西鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司焦炭直銷合同時(shí)，在銷售全過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量、質(zhì)級(jí)不符、虧量、技術(shù)指標(biāo)不符等問(wèn)題，產(chǎn)生的拒付由甲方全權(quán)負(fù)責(zé)，出現(xiàn)一切商務(wù)糾紛由甲方解決，甲方自行負(fù)責(zé)煤款回收，并先行向乙方以現(xiàn)匯形式支付鐵路運(yùn)費(fèi)、調(diào)車費(fèi)及銷售與收購(gòu)差額。如以結(jié)算單價(jià)為準(zhǔn)，差額5.85元/噸不受商務(wù)拒付影響。發(fā)生爭(zhēng)議。買賣雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商未果，任何一方可向乙方注冊(cè)所地人民法院提起訴訟。三份合同簽訂后，原、被告按約定履行各自義務(wù)。截止到2013年9月3日被告通過(guò)原告代賣給西鋼公司的焦炭，賬面上顯示原告欠被告焦炭款18409425.07元。被告吉某公司的張義按補(bǔ)充協(xié)議約定在第三人西鋼公司處索要焦煤款2000萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票，此匯票由哈爾濱工大集團(tuán)股份有限公司背書(shū)給西鋼公司，再由西鋼公司又背書(shū)給原告瑞隆公司，瑞隆公司于2014年1月30日出具收吉某公司2000萬(wàn)元，科目是應(yīng)付賬款，輔助賬（客戶：七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司）。瑞隆公司又將2000萬(wàn)商業(yè)承兌匯票背書(shū)給被告吉某公司，其中18409425.07元用于償還被告的欠款，剩余的1590574.93元，瑞隆公司送達(dá)給吉某公司的企業(yè)詢證函體現(xiàn)被告吉某公司欠原告瑞隆公司1590574.93元，由張義簽字并加蓋公章。在原告瑞隆公司起訴前，第三人西鋼公司于2016年2月19日出具了關(guān)于支付瑞隆公司2000萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票賬務(wù)處理函，黑龍江龍煤瑞隆能源有限公司、七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司：該商業(yè)承兌匯票中的1590574.93元是第三人西鋼公司支付給吉某公司的焦炭貨款，因商業(yè)承兌匯票兩張為整數(shù)，不能拆分，只能由吉某公司的人員在我公司一并取走，也只能通過(guò)瑞隆公司一并背書(shū)給吉某公司。根據(jù)上述實(shí)際情況，請(qǐng)兩公司按照我公司支付瑞隆公司18409425.07元，支付吉某公司1590574.93元處理雙方賬務(wù)，避免因賬務(wù)處理不清造成誤解，發(fā)生不必要的糾紛。同時(shí)證明，西鋼公司自2011年開(kāi)始長(zhǎng)期購(gòu)買吉某公司焦炭，一直由吉某公司負(fù)責(zé)解決鐵路運(yùn)輸問(wèn)題，2013年因鐵路運(yùn)輸焦炭受限等問(wèn)題，為解決運(yùn)輸困難，吉某公司與瑞隆公司合作，以瑞隆公司的名義賣給西鋼公司部分焦炭，吉某公司每噸給付瑞隆公司5.85元（含稅）的費(fèi)用，真正與西鋼公司建立買賣關(guān)系的是吉某公司，瑞隆公司只是提供中間服務(wù)，包括瑞隆公司財(cái)務(wù)部門配合吉某公司支取焦炭款。一審法院認(rèn)為，原告瑞隆公司與吉某公司分別于2013年1月24日簽訂了聯(lián)合營(yíng)銷協(xié)議、1月28日簽訂了煤炭買賣合同、2月1日又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，上述二份協(xié)議及一份買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，該協(xié)議及買賣合同合法有效，原被告之間的買賣合同關(guān)系成立。聯(lián)合營(yíng)銷協(xié)議第三條第二項(xiàng)約定由瑞隆公司簽訂焦炭和洗后產(chǎn)品的收購(gòu)和對(duì)外銷售合同，吉某公司負(fù)責(zé)聯(lián)系用戶，由瑞隆公司授權(quán)吉某公司到用戶結(jié)算，瑞隆公司派專人配合。吉某公司發(fā)出的焦炭、洗后的產(chǎn)品，需將貨款結(jié)算到瑞隆的賬戶。之后簽訂了煤炭買賣合同，該買賣合同簽訂后，又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，依據(jù)上述約定，被告吉某公司的張義在西鋼公司索要的2000萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票中18409425.07元，是原告給付欠被告吉某公司的焦炭款，關(guān)于剩余的款項(xiàng)1590574.93元，原、被告均系第三人西鋼公司的債權(quán)人，雖然第三人明確表示此款是給付被告吉某公司的其他欠款，此2000萬(wàn)元的商業(yè)匯票系第三人西鋼公司背書(shū)給原告瑞隆公司，由于三方未達(dá)成一致的意見(jiàn)，該款由原告瑞隆公司所有，第三人無(wú)權(quán)處分剩余款1590574.93元，且在企業(yè)詢證函中被告吉某公司對(duì)欠原告瑞隆公司1590574.93元蓋章簽字確認(rèn)，因此剩余1590574.93元，由被告吉某公司返還給原告瑞隆公司。關(guān)于原告瑞隆公司主張占用資金的利息，因原告瑞隆公司未提供證據(jù)證明何時(shí)起向被告吉某公司主張權(quán)利，所以其請(qǐng)求的利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率從原告起訴時(shí)起計(jì)算至給付之日。綜上所述，對(duì)原告瑞隆公司請(qǐng)求被告吉某公司返還剩余1590574.93元，予以支持，對(duì)于請(qǐng)求的利息部分予以支持。原、被告對(duì)第三人沒(méi)有實(shí)體上權(quán)利義務(wù)請(qǐng)求，故第三人不承擔(dān)買賣合同的相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司返還給原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司貨款本金1590574.93元，逾期付款的利息損失63424.18元（1590574.93×4.35%÷12×11從2016年3月14日至2017年2月13日），本息合計(jì)1653999.11元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付；二、2017年2月14后的利息計(jì)算至本金給付之日止；三駁回原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21441.36元（緩交）由被告七臺(tái)河吉某煤焦有限公司負(fù)擔(dān)19686元，由原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限公司負(fù)擔(dān)1755.36元。
本院二審期間，上訴人吉某公司提供了一份證據(jù)，系在林口縣法院起訴的另一起案件中被上訴人于2017年8月8日提供的補(bǔ)充答辯狀，欲在證明被上訴人在答辯中明確承認(rèn)了本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)是第三人給付上訴人的。對(duì)此份證據(jù)，被上訴人的質(zhì)證意見(jiàn)是：1.對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。2.對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，其不能證明案涉資金屬于上訴人，也不能證明案涉資金被上訴人同意支付給上訴人。該證據(jù)中沒(méi)有關(guān)于案涉資金的任何處理事項(xiàng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)此份證據(jù)形式要件及真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定意見(jiàn)，二審采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定一審法院查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的兩份協(xié)議及一份買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，該協(xié)議及買賣合同合法有效，上訴人與被上訴人之間的買賣合同關(guān)系成立。2014年1月30日，被上訴人向上訴人支付了2000萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票，在支付上訴人18409425.07元貨款后，剩余1590574.93元。上訴人給被上訴人出具了2000萬(wàn)元的收據(jù)。關(guān)于剩余的款項(xiàng)1590574.93元，雖然第三人明確表示此款是給付上訴人的其他欠款，但此2000萬(wàn)元的商業(yè)匯票第三人西鋼公司已背書(shū)給被上訴人，上訴人、被上訴人均系第三人西鋼公司的債權(quán)人，由于三方未達(dá)成一致的意見(jiàn)，該款由被上訴人所有，第三人無(wú)權(quán)處分剩余款1590574.93元，且在2014年12月31日，上訴人在企業(yè)詢證函中簽字確認(rèn)欠被上訴人1590574.93元，此款應(yīng)由上訴人返還給被上訴人。
綜上所述，吉某公司的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)19686元，由七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫慶喜 審判員　　蔣志紅 審判員　　王　歡

法官助理劉洋 書(shū)記員韓江亓