原告：七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人：馬忠華，負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：趙化雷，男，系中心河信用社副主任。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住密山市。
委托訴訟代理人：魏彤，男，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。

原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告陳某某借款合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙化雷，被告陳某某、及其委托訴訟代理人魏彤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令借款人陳某某立即償還全部借款本息106867.67元；如被告人不及時給付全部借款本息，請判令利息順延計(jì)收；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和實(shí)際費(fèi)用，以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事實(shí)與理由：2010年3月6日，借款人陳某某在原告處借款本金50000.00元整，借款到期日為2011年3月5日。此筆貸款已經(jīng)逾期，經(jīng)原告多次催收，被告以各種理由拒不還款。截止至2018年8月2日，借款人陳某某尚欠原告本息合計(jì)106867.67元，借款人不按合同約定償還本息，給原告貸款資金運(yùn)營造成較大影響，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告陳某某辯稱，依據(jù)司法鑒定結(jié)論原、被告雙方簽訂的借款合同及借款憑證均非陳某某本人簽字，雙方簽訂的借款合同不真實(shí)，請法庭駁回原告的訴求并判令原告承擔(dān)鑒定費(fèi)2100.00元及訴訟發(fā)生的交通費(fèi)2500.00元。
經(jīng)審理查明，2010年3月6日，七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與林德珠、“陳某某”等五人簽訂了借款合同，借款合同顯示“陳某某”借款金額為5萬元，借款到期日為2011年3月5日。庭審中，被告陳某某對借款合同的真實(shí)性提出異議，申請對借款合同及借款憑證中“陳某某”簽名進(jìn)行了鑒定。經(jīng)二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：2010年3月6日黑龍江省農(nóng)村信用社農(nóng)戶聯(lián)保借款合同中“陳某某”簽名和2010年3月6日黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證中“陳某某”簽名與送檢樣本陳某某字跡不是同一人書寫。以上為該案基本事實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。現(xiàn)原告的訴訟請求證據(jù)不足，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。
本案受理費(fèi)減半收取1193.00元、鑒定費(fèi)2100.00元由原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 孫雪靜

書記員： 王健