原告：丁某某，男，1991年10月10出生，漢族，住河北省石某某市贊皇縣。
委托訴訟代理人：劉松，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫(xiě)字樓第11層1103。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，總?jīng)理。
委托訴訟代理人：杜昌，男，公司員工。

原告丁某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)石某某中支）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某委托訴訟代理人劉松、被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某中支委托訴訟代理人杜昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等損失共計(jì)864440元；2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月15日，丁勝磊駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)半掛車沿393省道由東向西行駛至一彎道處，與相向行駛高波駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號(hào)半掛車追尾相撞，造成高波受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁勝磊負(fù)此次事故全部責(zé)任。
原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)半掛車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為304000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故上述損失應(yīng)由被告賠償，經(jīng)雙方協(xié)商未果訴至法院。
被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、原告在被告處投保了車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告合理合法的損失在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；2、原告需向被告提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證等有效證件，否則被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、此案件為商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同案件，本保單約定的第一受益人為一汽租賃有限公司，為保護(hù)第三方財(cái)務(wù)公司的合法權(quán)益原告需提供無(wú)欠款證明；4、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承認(rèn)原告丁某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告丁某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。贊皇華運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，有權(quán)要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于被告答辯認(rèn)為保單約定的第一受益人為一汽租賃有限公司，為保護(hù)第三方財(cái)務(wù)公司的合法權(quán)益原告需提供無(wú)欠款證明的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，第一受益人系我國(guó)保險(xiǎn)法中人身保險(xiǎn)合同中的規(guī)定，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中并無(wú)相關(guān)規(guī)定，被告的抗辯意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予采納。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××號(hào)車輛損失，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書(shū)》核定損失金額為84380元。被告對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為核定損失金額較高。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書(shū)》確定的數(shù)額即84380元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了贊皇縣小趙汽修廠出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，顯示金額為2060元，因該汽修廠不具有施救資質(zhì)，故本院對(duì)該票據(jù)不予采信。但考慮到事故發(fā)生后車輛需要救援的客觀情況，本院酌定施救費(fèi)用為1000元。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)等相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告丁某某保險(xiǎn)金85380元；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1961元，減半收取計(jì)980元。由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 丁哲

書(shū)記員： 董文靜