原告丁順義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住贊皇縣。
原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住贊皇縣。
原告丁廣軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住贊皇縣。
原告丁廣泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住贊皇縣。
原告丁星美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住贊皇縣。
五原告委托代理人陳芹虎，系石家莊市贊皇太行法律服務(wù)所法律工作者。
五原告委托代理人李占廷，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。
被告隆堯縣慎源貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市隆堯縣雙碑鄉(xiāng)里村南莊村村南。
法定代表人：馮全州，任公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街459號(hào)。
法定代表人于炳輝，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉博，系公司員工。
被告王現(xiàn)鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。

原告丁順義、田某某、丁廣軍、丁廣泉、丁星美與被告孫某某、隆堯縣慎源貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)慎源公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、王現(xiàn)鎖機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告丁廣軍、丁廣泉及五原告委托代理人陳芹虎；被告孫某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李玉博到庭參加了訴訟，被告慎源公司、被告王現(xiàn)鎖經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱(chēng)，2017年11月9日11時(shí)10分許，被告孫某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)半掛車(chē)沿399省道由西向東行駛至東王俄村南水北調(diào)橋上路段時(shí)，與右側(cè)同向行駛摔倒在車(chē)前丁志民駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成丁志民死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁志民負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告孫某某駕駛的事故車(chē)輛的車(chē)主為被告慎源公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)30萬(wàn)元。
被告慎源公司未到庭，提交書(shū)面答辯狀辯稱(chēng)，一、我公司不應(yīng)成為本案當(dāng)事人。本案事故車(chē)輛是王現(xiàn)鎖購(gòu)買(mǎi)運(yùn)營(yíng)的，我公司與王現(xiàn)鎖有汽車(chē)按揭貸款購(gòu)買(mǎi)協(xié)議書(shū)，已經(jīng)明確約定雙方權(quán)利義務(wù)，我公司不負(fù)責(zé)該車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)管理，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。二、我公司與事故車(chē)輛不是掛靠關(guān)系。我公司是一家消費(fèi)貸款銷(xiāo)售公司，為防止購(gòu)車(chē)戶在未還清貸款前私自過(guò)戶，給我公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，指定購(gòu)車(chē)戶登記在我公司名下，從未收取任何服務(wù)費(fèi)和管理費(fèi)，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。三、該事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為王現(xiàn)鎖，該車(chē)輛由王現(xiàn)鎖出資購(gòu)買(mǎi)并營(yíng)運(yùn)管理，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，因事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定我方承保的車(chē)輛超載及改變車(chē)輛結(jié)構(gòu)，增大了車(chē)輛的危險(xiǎn)性，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)我公司不賠償，本案訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
被告孫某某辯稱(chēng)，我的車(chē)入著保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年11月9日11時(shí)10分許，被告孫某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)半掛車(chē)沿393省道由西向東行駛至東王俄村南水北調(diào)橋上路段時(shí)，與右側(cè)同向行駛摔倒在車(chē)前丁志民駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成丁志民死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁志民負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)半掛車(chē)系被告王現(xiàn)鎖從被告慎源公司按揭貸款購(gòu)買(mǎi)，車(chē)輛登記在被告慎源公司名下，并在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份保額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告孫某某與死者丁志民家屬簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定：丁志民死亡賠償由田某某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟，由孫某某駕駛車(chē)輛保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，所得部分全部歸丁志民家屬所有，另外孫某某自愿賠償丁志民家屬6萬(wàn)元。原告丁順義系死者丁志民之父，原告田某某系死者丁志民妻子，原告丁廣軍系死者丁志民長(zhǎng)子，原告丁廣泉系死者丁志民次子，原告丁星美系死者丁志民之女。以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、汽車(chē)按揭貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議書(shū)、村委會(huì)出具的關(guān)系證明、協(xié)議書(shū)予以證實(shí)。
事故造成丁志民死亡，五原告主張事故給其造成的損失有：1、停尸費(fèi)2300元、照片100元、衛(wèi)生60元，尸體搬遷800元，共計(jì)3260元，原告提供贊皇縣醫(yī)院收據(jù)一張予以證實(shí)；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，丁順義系死者父親，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為：9798元×5年÷5人=9798元，原告提供村委會(huì)出具的關(guān)系證明予以證實(shí)；3、死亡賠償金238380元，按農(nóng)村居民可支配收入11919元×20年=238380元，原告提供死亡證明書(shū)、尸檢報(bào)告予以證實(shí)；4、喪葬費(fèi)56987元÷2=28493.5元；5精神撫慰金50000元；6、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用10000元。
對(duì)原告上述請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司提出如下異議：原告主張的第一項(xiàng)損失應(yīng)該包含在喪葬費(fèi)里；精神損害撫慰金，因我方車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)10000元到15000元，請(qǐng)法院酌定；第六項(xiàng)損失因原告未提供證據(jù)，鑒于該項(xiàng)損失系必要支出，請(qǐng)法院酌情酌定，以上損失我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告孫某某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)原告主張的損失無(wú)異議。另，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)已就免賠條款對(duì)投保人做了提示與明確說(shuō)明。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司提交保險(xiǎn)合同與保單。五原告與被告孫某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中造成丁志民死亡，五原告因親屬丁志民死亡所造成的損失，有權(quán)請(qǐng)求賠償。本案中，被告保險(xiǎn)公司不能證明被投保機(jī)動(dòng)車(chē)因改變車(chē)輛結(jié)構(gòu)而導(dǎo)致車(chē)輛危險(xiǎn)程度顯著增加，且本案事故的發(fā)生主要是因?yàn)槎≈久袼さ乖谲?chē)前，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)拒賠的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于被告孫某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定計(jì)算免賠的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。且在投保單上由投保人聲明對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款等由保險(xiǎn)人做了提示和明確說(shuō)明，故應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以計(jì)算該免賠率。綜合原、被告雙方的意見(jiàn)，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定：停尸費(fèi)、照片、衛(wèi)生、尸體搬遷的費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)里，本院不予支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；精神損害撫慰金，原告的主張過(guò)高，鑒于丁志民負(fù)此次事故的主要責(zé)任，本院酌定為20000元；處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用，鑒于該項(xiàng)損失系必要支出，本院酌定為5000元。五原告的損失依法確定為301671.5元。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁志民負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償五原告事故損失110000元，剩余費(fèi)用按照責(zé)任劃分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償20%（扣除免賠部分）即（301671.5元-110000元）×20%=38334.3元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償五原告事故損失110000元+38334.3元=148334.3元。鑒于五原告與被告孫某某一方已就本次事故達(dá)成協(xié)議，本案不再處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁順義、田某某、丁廣軍、丁廣泉、丁星美事故損失148334.3元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告丁順義、田某某、丁廣軍、丁廣泉、丁星美負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 杜曉麗

書(shū)記員： 閆廣森