原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務所律師。
　　被告：沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告2：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告丁某某訴被告沙某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案，依法適用簡易程序，由審判員宋成鋼獨任審理，于2019年4月22日公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人袁雄及被告沙某某到庭參加訴訟。被告人保財險上海分公司經本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償各項經濟損失人民幣135,651.50元(以下幣種均為“人民幣”)，由被告人保財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內優(yōu)先予以賠付，不足部分由被告沙某某賠償(精神損害撫慰金于交強險內先予賠付)。事實與理由：2018年8月11日15時，被告沙某某駕駛牌號為皖N1XXXX輕型廂式貨車，行駛至上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)富民沙路富民村XXX號處時，撞及騎駛三輪車行駛至該處的原告，致原告人傷、車損的交通事故。原告之傷經醫(yī)院診斷為右鎖骨無端骨折。經鑒定構成XXX傷殘，需休息180日、營養(yǎng)120日、護理150日。經交警部門認定，原告丁某某不負事故責任，被告沙某某負事故全部責任。肇事車輛在被告人保財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內。
　　被告沙某某辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事發(fā)后通過微信轉賬12,000給原告的哥哥，要求在本案中一并處理；本被告駕駛的車輛是自用，但如果不報營運用途就買不到貨車，所以沒有從業(yè)資格證；律師費不同意承擔；其余意見同保險公司意見。
　　被告人保財險上海分公司未到庭但提供書面答辯意見辯稱，對于事故的發(fā)生經過無異議，但根據(jù)被告駕駛員的陳述，事故發(fā)生時車輛并未與原告發(fā)生碰撞，且原告當時腿部處于石膏固定中，故原告應承擔一定的事故責任，具體責任比例劃分由法院認定。因皖N1XXXX車輛投保時明確車輛使用性質為營業(yè)貨車，且行駛證也載明該車輛使用性質為貨運，故被告駕駛員應持有駕駛貨運車輛的從業(yè)資格證，否則商業(yè)險拒賠。對于賠償費用，醫(yī)療費金額由法院審核，請求扣除住院期間伙食費及非醫(yī)保用藥，另應扣除住院發(fā)票上載明的已經賠付的金額；住院伙食補助費，認可20元/天，具體天數(shù)以住院費發(fā)票載明為準；營養(yǎng)費認可30元/天，共計3,600元；傷殘賠償金標準、年限無異議，系數(shù)由法院依法處理；精神損害撫慰金，認可原告計算方式，要求按責賠付；護理費，有票據(jù)的認可票據(jù)金額，剩余天數(shù)認可50元/天，共計7,800元；誤工費，原告已經超過法定退休年齡，雖有土地承包證，也不能證明其實際發(fā)生了誤工損失，故不予認可；交通費，酌情認可300元；鑒定費，按照票據(jù)金額在商業(yè)險范圍內按責賠付；物損費，認可原告訴請；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2018年8月11日15時許，在上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)富民沙路富民村XXX號處，被告沙某某駕駛牌號為皖N1XXXX輕型廂式貨車由南向北行駛，適遇由西向東騎駛三輪車行駛至此的原告丁某某，雙方發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。當日，上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定原告丁某某不負事故責任，被告沙某某負事故全部責任。2019年2月25日，崇明區(qū)公安局交通警察大隊委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，結論為：被鑒定人丁某某因交通事故致右肩損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期90日、護理期120日。需擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。肇事車輛在被告人保財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內。事發(fā)后，被告沙某某給付原告12,000元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛證信息、行駛證信息、交強險保單、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、代理費發(fā)票、誤工費證明、農村土地承包經營權證及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、醫(yī)療費：原告主張49,051.50元，本院根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費核定為48,907.50元(已扣除伙食費144元)；
　　2、住院伙食補助費：原告主張200元(20元/天×10天)，本院對此予以確認；
　　3、營養(yǎng)費：原告主張4,800元(40元/天×120天)，本院根據(jù)原告?zhèn)椤㈣b定期限，酌定為3,600元(30元/天×120天)；
　　4、護理費：原告主張9,200元(60元/天×140天+800元)。本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當前護工市場行情，確認護理費為9,200元(60元/天×140天+800元)；
　　5、誤工費：原告主張誤工費15,187.50元(2,531.25元/月×6個月)，本院認為，原告雖已達退休年齡，但根據(jù)當?shù)剞r村的客觀實際及原告系農村土地承包經營權共有人的身份，酌定原告的誤工費為12,000元(2,000元/月×6個月)；
　　6、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金45,562.50元(30,375元/年×15年×0.1)。本院認為，原告戶籍性質為農村戶口，結合原告的年齡及傷殘情況，對原告主張殘疾賠償金予以確認；
　　7、精神損害撫慰金：原告主張5,000元，本院認為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責任，對原告的精神損害撫慰金酌定為5,000元；
　　8、交通費：原告主張500元，審理中原、被告達成一致意見，本院確定為300元；
　　9、物損費：原告主張300元，本院確定為300元；
　　10、鑒定費：原告主張2,850元，本院認為鑒定費系本案必然發(fā)生，予以確認；
　　11、律師費：原告主張代理費3,000元?，F(xiàn)根據(jù)本案實際情況，酌定律師費為3,000元。
　　綜上，本院確認原告的經濟損失共計130,920元。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定被告沙某某負事故全部責任，原告丁某某不負事故責任，并無不當，本院依法予以確認。因被告沙某某駕駛的事故車輛向被告人保財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告要求被告人保財險上海分公司在強制保險責任限額內賠償損失，本院依法予以支持。關于被告沙某某在事發(fā)時無從業(yè)資格證，被告人保財險上海分公司是否可以據(jù)此主張商業(yè)險拒賠的問題。首先，被告人保財險上海分公司未能舉證證明在商業(yè)保險條款中明確約定如貨車車輛駕駛人未能提供道路運輸人員從業(yè)資格證則保險人不予賠付；其次，道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證之存在更多系出于加強道路運輸管理的目的，本案中被告沙某某具有合法的駕駛證和行駛證，沒有從業(yè)資格證并不會顯著增加保險車輛之危險程度，進而加大事故風險，故被告人保財險上海分公司的抗辯理由，不予采納。超過交強險部分，因被告沙某某向被告人保財險上海分公司投保了商業(yè)險，故被告沙某某的賠償義務由被告人保財險上海分公司在商業(yè)險限額內承擔，超出商業(yè)險賠償范圍部分由被告沙某某承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告丁某某醫(yī)療費10,000元、護理費9,200元、誤工費12,000元、殘疾賠償金45,562.50元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、物損費300元合計82,362.50元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險范圍內賠償原告丁某某醫(yī)療費38,907.50元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費2,850元計45,557.50元；
　　三、被告沙某某賠償原告丁某某代理費3,000元，與其已給付原告的12,000元相抵，原告丁某某應于本判決生效之日起十日內返還被告沙某某9,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,012元，減半收取計1,506元，由原告丁某某負擔47元，被告沙某某負擔1,459元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>　　

審判員：宋成鋼

書記員：陳??強