原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：褚瓊卓，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳嶄，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某之委托訴訟代理人褚瓊卓、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司之委托訴訟代理人黃婷婷均到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)119,766.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)11,520元、誤工費(fèi)26,600元、殘疾賠償金179,609.76元、精神損害撫慰金12,000元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、交通費(fèi)85元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)10,000元。上述款項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年3月7日17時(shí)20分，被告楊某某駕駛車牌號(hào)為滬A9XXXX的機(jī)動(dòng)車在本市奎照路、水電路附近，由于駕駛員未確保安全駕駛，與途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，事故雙方均承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送岳陽醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍致左肩疼痛。DR示：左肱骨遠(yuǎn)端骨折。次日收入院治療后，行左肱骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+左肩袖損傷修復(fù)術(shù)以及T11胸椎體成形術(shù)+L4腰椎體成形術(shù)，出院診斷：左肱骨外科頸骨折、左肩關(guān)節(jié)脫位、T11、L4脊柱骨折等。2019年8月7日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人丁某某之腰4、胸11椎體壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；左肱骨外科頸粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失30%，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬A9XXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單、診斷報(bào)告、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、輔助器具發(fā)票、戶口本(核對(duì)原件)、交通費(fèi)發(fā)票、工資發(fā)放單、單位考勤記錄、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告楊某某未到庭應(yīng)訴。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時(shí)，滬A9XXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬元，并購買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的“營養(yǎng)、護(hù)理、誤工”部分，僅同意處理“一期”，對(duì)原告的后續(xù)治療部分可在實(shí)際發(fā)生之后，另行主張。對(duì)各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的意見如下：認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額，要求扣除伙食費(fèi)204元以及非醫(yī)保及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)(一期)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)，一期營養(yǎng)期限認(rèn)可90天；護(hù)理費(fèi)(一期)，住院期間按陪護(hù)費(fèi)發(fā)票金額計(jì)算，剩余期限按40元/天標(biāo)準(zhǔn)，期限僅認(rèn)可90天；誤工費(fèi)，原告已過退休年齡，不予認(rèn)可，且原告提供的勞動(dòng)協(xié)議書上的工作地點(diǎn)和原告的實(shí)際居住地并不在同一地區(qū)，故對(duì)其工作情況存疑；殘疾賠償金，認(rèn)可傷殘系數(shù)0.22，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限沒有異議，要求法院依法判決；精神損害撫慰金，認(rèn)可6,600元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；殘疾輔助器具費(fèi)，無醫(yī)囑，不認(rèn)可；交通費(fèi)，認(rèn)可；衣物損酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，認(rèn)可，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付；律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2019年3月7日17時(shí)20分，被告楊某某駕駛車牌號(hào)為滬A9XXXX的機(jī)動(dòng)車在本市奎照路、水電路附近，由于駕駛員未確保安全駕駛，與途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，事故雙方均承擔(dān)同等責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬A9XXXX機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，并購買不計(jì)免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送岳陽醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍致左肩疼痛。DR示：左肱骨遠(yuǎn)端骨折。次日收入院治療后，行左肱骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+左肩袖損傷修復(fù)術(shù)以及T11胸椎體成形術(shù)+L4腰椎體成形術(shù)，出院診斷：左肱骨外科頸骨折、左肩關(guān)節(jié)脫位、T11、L4脊柱骨折等；
　　三、2019年8月7日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人丁某某之腰4、胸11椎體壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；左肱骨外科頸粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失30%，構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告丁某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)10,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，被告對(duì)事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于滬A9XXXX機(jī)動(dòng)車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬元，并購買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)予以賠償，仍有不足的，由被告楊某某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為119,562.45元，對(duì)此本院予以支持。至于被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)(僅一期)，根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照30元/日計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費(fèi)為2,700元；
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)(僅一期)，住院期間的按照實(shí)際發(fā)票金額結(jié)算，共計(jì)1,440元(16天)，剩余天數(shù)74天按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)護(hù)理費(fèi)(一期)4,400元；
　　關(guān)于誤工費(fèi)(僅一期)，依據(jù)原告提供的考勤情況以及勞動(dòng)協(xié)議，本院認(rèn)為原告陳述的收入情況基本屬實(shí)，其在退休之后仍在從事勞動(dòng)工作，但原告并未向法院提供任何事故發(fā)生之后的工資發(fā)放情況，故本院對(duì)實(shí)際損失情況無法進(jìn)行判斷，因此酌情按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，共計(jì)12,400元；
　　關(guān)于殘疾賠償金，認(rèn)可；
　　關(guān)于精神損害撫慰金，按照事故責(zé)任比例，確定為6,600元；
　　關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)，均認(rèn)可；
　　關(guān)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元；
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司按責(zé)予以賠付；
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實(shí)際，確認(rèn)5,000元，由被告楊某某予以承擔(dān)。
　　綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元；被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(一期)、護(hù)理費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)(一期)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)125,050.33元；被告楊某某賠償原告律師代理費(fèi)5,000元。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(一期)、護(hù)理費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)(一期)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)125,050.33元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告楊某某賠償原告丁某某律師代理費(fèi)5,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,352.46元，減半收取為2,676.23元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷