原告丁某和，男，漢族，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人陳文明，男，漢族，現(xiàn)住慶安縣。
被告孫某某，男，漢族，現(xiàn)住綏棱縣。
委托代理人池松柳，黑龍江正達律師事務所律師。
被告田某某，男，未出庭，簡歷不詳。

原告丁某和訴被告孫某某、田某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法組成合議庭于2016年2月25日公開開庭進行了審理，原告丁某和及委托代理人陳文明、被告孫某某及委托代理人池松柳到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)合法傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月5日14時10分，原告之子丁欣駕駛黑MQXXXX號轎車，在雞訥公路由北向南行駛至460KM＋630M處與被告孫某某駕駛的黑MXXXX9號貨車由南向北行駛時相撞，造成丁欣與孫某某受傷，兩車損壞的交通事故，因丁欣傷勢較重，在慶安縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)搶救無效于2015年11月22日死亡。此事故經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊認定雙方負同等責任。丁欣在慶安縣人民醫(yī)院花搶救費5937.75元（其中包括2500.00元救護車費），在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院花187，312.89元，丁欣死后尸體運回慶安花轉(zhuǎn)運費2500.0元。
另查明，被告孫某某的肇事車輛是其在被告田某某處購買，雖然未辦理產(chǎn)權轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但該車輛的實際所有人是被告孫某某，交強險已過期。死者丁欣生前未婚，與其父親丁某和一居生活。

本院認為，死者丁欣酒后駕車、被告孫某某超速行駛均違反交通法的有關規(guī)定，發(fā)生交通事故應承擔同等責任，慶安縣公安交通警察大隊的責任認定準確，予以確認。被告孫某某對原告舉證的兩張藥費寫“丁新”的收據(jù)及轉(zhuǎn)運費收據(jù)有異議，本院認為異議不成立，不予支持。被告孫某某的肇事車輛是其在被告田某某處購買，雖然未辦理產(chǎn)權轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但該車輛的實際所有人、使用人是被告孫某某，同時孫某某也是交強險義務人，未交強險的后果應由孫某某承擔，此次事故與田某某無關，原告主張由其承擔賠償責任無理，不予支持。死者丁欣生前未婚，與其父母一居生活，雖然是農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證實在城鎮(zhèn)居住一年以上，所以，賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算，被告孫某某的辯解不成立，不予支持。但原告請求的賠償標準部分過高應予調(diào)整。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告丁某和的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費193，250.64元；2、交通費2500.00元；3、護理費17天×62.80元／天×2人＝2135.20元；4、死亡賠償金22，609.00元／年×20年＝452，180.00元；5、喪葬費22，018.00元；6、精神損害撫慰金10，000.00元；7、車輛損失40，000.00元。合計722，083.84元。由被告孫某某在交強險范圍內(nèi)承擔122，000.00元，其余600，083.84元由被告孫某某承擔50%為300，041.92元，原告丁某和自行承擔50%為300，041.92元；
二、被告田某某不承擔賠償責；
三、駁回原告丁某和的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后30日內(nèi)一次性給付。
案件受理費7，711.00元，訴訟保全費1，270.00元由被告孫某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權力人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　李作亮 代理審判員　　劉　力 人民陪審員　　李立東

書記員：安芯儀