原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐勇，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江憲，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　委托訴訟代理人：韓國(guó)權(quán)，上海市尚偉律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某與被告陳某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月10日立案。
　　原告丁某訴稱，2017年3月9日，被告具名文章《丁小紅詐騙案遇上這樣的中國(guó)法官》發(fā)表于“為你辯護(hù)網(wǎng)”、2017年3月12日，被告在其博客轉(zhuǎn)發(fā)該文。2017年3月12日，被告于其新浪博客發(fā)表文章《一位法官的堅(jiān)守》，于2017年3月25日在其微博中評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)此文。上述文章中所載的涉及原告的信息毫無(wú)根據(jù)，也與相關(guān)法律文書認(rèn)定大相徑庭。這些內(nèi)容已經(jīng)被一些文章摘錄，被相關(guān)博客和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載和擴(kuò)散。原告認(rèn)為被告利用微博、博客及其他公眾號(hào)，顛倒黑白，捏造事實(shí)，使用侮辱性語(yǔ)言，針對(duì)原告實(shí)施了一系列侵權(quán)行為，給原告名譽(yù)造成很大的損害。原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益提起本案訴訟，請(qǐng)求1：依法判令被告立即停止侵權(quán)，并刪除相關(guān)微博、博客和網(wǎng)站文章；2、判令被告在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙媒體上向原告公開(kāi)賠禮道歉，消除影響；3、判令被告承擔(dān)本案律師費(fèi)、公證費(fèi)41萬(wàn)；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　被告陳某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，被告住所地在山東省臨沂市，相關(guān)文章在被告住所地撰寫并發(fā)出，被告認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告住所地或者侵權(quán)行為地管轄，因此上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，要求將本案移送至有管轄權(quán)的山東省臨沂市人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，名譽(yù)權(quán)案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案系涉及信息網(wǎng)絡(luò)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件，被告住所地、被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地、被侵權(quán)人住所地人民法院均有管轄權(quán)。本案原告(被侵權(quán)人)住所地即位于上海市浦東新區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十四、第二十五條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陳某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：樊大林

書記員：張愛(ài)萍