上訴人（原審被告）：陳和平。
委托代理人：龔曙光，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）：鄂州市交通發(fā)展有限公司。
法定代表人：朱祥水，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：衛(wèi)小飛，該公司職員（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：丁某。
委托代理人：周國紅，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：祝鳳芹。
委托代理人：龔曙光，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

上訴人陳和平、上訴人鄂州市交通發(fā)展有限公司（以下簡稱鄂州交通發(fā)展公司）為與被上訴人丁某，原審被告祝鳳芹、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財(cái)保鄂州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，二上訴人不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00486號民事判決，分別向本院提起上訴，本院于2015年9月7日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳和平的委托代理人龔曙光、上訴人鄂州交通發(fā)展公司委托代理人衛(wèi)小飛，被上訴人丁某的委托代理人周國紅，原審被告祝鳳芹的委托代理人龔曙光、原審被告財(cái)保鄂州公司的委托代理人李東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年10月27日06時(shí)03分，高紅勝駕駛鄂G×××××號大型普通客車由鄂州市江碧路北向南行駛至老技校路口處，與身著反光背心的原告丁某發(fā)生碰撞，造成原告頭部等處受傷的交通事故。原告受傷后先后在鄂州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療203天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)496，735.06元。原告于2015年5月28日經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度評定為綜合指數(shù)94%，后續(xù)治療費(fèi)用2年內(nèi)每月約需800元，右側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用約需35，000.00元，其傷后誤工損失日評定為365天，其護(hù)理依賴評定為大部分護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)2，500.00元。本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，被告陳和平、祝鳳芹系夫妻關(guān)系，鄂G×××××號大型普通客車系被告陳和平于2012年9月28日從田化軍購買所得，掛靠被告鄂州交通發(fā)展公司經(jīng)營，高紅勝是受被告陳和平雇傭?yàn)槠涮峁﹦趧?wù)過程中發(fā)生此次交通事故的，該車在被告財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500，000.00元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)未買不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生后，被告陳和平支付原告人民幣180，000.00元，被告財(cái)保鄂州公司支付原告人民幣253，863.92元，其他經(jīng)濟(jì)損失至今未付，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失1，361，458.10元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，原告丁某的兒子丁方堯于xxxx年xx月xx日出生。本案在審理過程中，被告鄂州交通發(fā)展公司向法院申請重新鑒定，原審法院委托鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，被告鄂州交通發(fā)展公司又申請放棄鑒定，原審法院予以準(zhǔn)許。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。高紅勝在此交通事故中是受被告陳和平雇傭?yàn)槠涮峁﹦趧?wù)過程中造成原告受傷，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告陳和平承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告陳和平與被告祝鳳芹系夫妻關(guān)系，但本案是交通事故侵權(quán)糾紛，被告陳和平應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失不屬于夫妻共同債務(wù)，故被告祝鳳芹不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告陳和平承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂G×××××號車輛是被告陳和平購買所得，被告陳和平與被告鄂州交通發(fā)展公司簽訂的客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營合同名為租賃，實(shí)為掛靠合同。為有利于保護(hù)受害人的利益，有利于規(guī)范運(yùn)輸市場秩序，被告鄂州交通發(fā)展公司作為鄂G×××××號大型普通客車的掛靠單位，應(yīng)與車輛所有人被告陳和平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中提出被告財(cái)保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂G×××××號大型普通客車在被告財(cái)保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投不計(jì)免賠，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，故被告財(cái)保鄂州公司的免賠率為20％。原告雖是農(nóng)村戶口，但其交通事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工費(fèi)應(yīng)依法按在崗職工平均工資計(jì)算至其定殘之日前一天。依法核準(zhǔn)原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)496，735.06元；2、誤工費(fèi)25，101.38元（43，217.00元／年÷365天×212天）；3、護(hù)理費(fèi)491，620.09元（28，729.00元／年÷365天×203天×2人＋28，729.00元／年×20年×80%）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12，180.00元（60元／天×203天）；5、營養(yǎng)費(fèi)3，045.00元（15元／天×203天）；6、殘疾賠償金608，338.86元［其中殘疾賠償金467，217.60元（24，852.00元／年×20年×94％），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141，121.26元（16，681.00元／年×18年÷2×94％］；7、后期治療費(fèi)54，200.00元（800元／月×24月＋35，000.00元）；8、交通費(fèi)認(rèn)定5，000.00元；9、住宿費(fèi)認(rèn)定5，000.00元；10、醫(yī)療輔助費(fèi)用認(rèn)定4，000.00元；11、精神撫慰金認(rèn)定25，000.00元；12、鑒定費(fèi)2，500.00元。合計(jì)人民幣1，732，720.39元。原告超出部分訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告丁某10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告丁某110，000.00元，合計(jì)人民幣120，000.00元；二、上述賠償不足部分1，612，720.39元（1，732，720.39元－120，000.00元）由被告財(cái)保鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某人民幣元400，000.00元（500，000.00元×80%），余款1，212，720.39元（1，732，720.39元-120，000.0元-400，000.00元）由被告陳和平、鄂州交通發(fā)展公司連帶賠償；三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保鄂州公司應(yīng)支付原告丁某人民幣520，000.00元（120，000.00元＋400，000.00元），扣減已支付253，863.92元，應(yīng)支付原告丁某人民幣266，136.08元。被告陳和平、鄂州交通發(fā)展公司連帶賠償原告丁某人民幣1，212，720.39元，扣減已支付180，000.00元，應(yīng)支付原告丁某人民幣1，032，720.39元；四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；五、駁回原告丁某對被告祝鳳芹的訴訟請求；六、駁回原告丁某其他訴訟請求。
上訴人鄂州交通發(fā)展公司亦不服原審法院上述判決，向本院提起上訴稱，一、一審判決認(rèn)定被上訴人住院期間203天護(hù)理費(fèi)每于計(jì)算2人無依據(jù)，且在重癥監(jiān)護(hù)室期間不應(yīng)重復(fù)支付護(hù)理費(fèi)。二、在武漢住院治療的住宿費(fèi)用無依據(jù)認(rèn)定5000元。三、交通費(fèi)認(rèn)定5000元過高，四、醫(yī)療輔助費(fèi)用認(rèn)定4000元無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見應(yīng)不得認(rèn)定。五、被上訴人的誤工費(fèi)按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，其誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)28792元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。請求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人陳和平雇請的司機(jī)高紅勝駕駛大型普通客車將被上訴人丁某撞傷，在事故發(fā)生后上訴人陳和平向被上訴人丁某支付180，0000.00元，該款經(jīng)一審法院核定，現(xiàn)上訴人陳和平上訴稱另有40000元未認(rèn)定，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定，其上訴理由不能成立。上訴人鄂州交通發(fā)展公司上訴提出被上訴人丁某住院期間不應(yīng)按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因被上訴人丁某的傷情根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論：傷殘程度評定為綜合指數(shù)94%，證明被上訴人丁某傷情嚴(yán)重，生活完全不能自理，一審按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合客觀實(shí)際，在重癥監(jiān)護(hù)室期間對被上訴人丁某的護(hù)理并不必然減少，故該期間亦應(yīng)當(dāng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。上訴人鄂州交通發(fā)展公司上訴提出的住宿費(fèi)5000元不應(yīng)認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案被上訴人丁某因傷情嚴(yán)重在武漢住院200余天，其陪護(hù)人員必然要發(fā)生一定住宿費(fèi)用，該費(fèi)用合理部分依據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)予支持。一審法院酌定交通費(fèi)5000元亦恰當(dāng)。醫(yī)療輔助費(fèi)4000元，被上訴人丁某一審中提供了其購買護(hù)墊等必須使用物品的發(fā)票，該項(xiàng)費(fèi)用屬于賠償范圍，應(yīng)予認(rèn)定。被上訴人丁某的誤工費(fèi)，根據(jù)上述《解釋》的第二十條第二款規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。被上訴人丁某未提供收入減少的證據(jù)，但依據(jù)上述法律規(guī)定，可以參照受訴法院上一年度職工的平均工資計(jì)算，一審法院據(jù)此判決并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人鄂州交通發(fā)展公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案受理費(fèi)1497元，由上訴人陳和平承擔(dān)800元，由上訴人鄂州交通發(fā)展公司承擔(dān)697元。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤