原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：劉彥庭，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳暢，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市漢陽區(qū)，現(xiàn)住武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，

原告丁某某訴被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月20日立案受理后，由審判員吳煉依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告丁某某的委托訴訟代理人劉彥庭、陳暢，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求并當(dāng)庭確認(rèn)：1、判令被告楊某立即償還原告丁某某借款本金1241100元及2016年7月5日計(jì)算至實(shí)際償清之日的利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算），暫計(jì)至2018年3月31日利息為102453元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告楊某全部承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系。截止2016年7月，被告楊某因瑣事需資金周轉(zhuǎn)，數(shù)次向原告丁某某借款，轉(zhuǎn)賬金額累計(jì)達(dá)一百余萬元。2016年7月5日，原告丁某某向被告楊某索要欠款，被告楊某以暫無償還能力為由在未準(zhǔn)確核對(duì)欠款的具體金額的情況下臨時(shí)出具了一張欠款金額為100萬元的借條（后經(jīng)核對(duì)實(shí)際借款金額為1241100元）。此后原告丁某某多次要求被告楊某清償借款，但均未果。2017年10月20日原告丁某某發(fā)送《催款函》，然截止至今被告楊某仍未按約定履行還款義務(wù)，并且躲避原告丁某某?，F(xiàn)原告丁某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院。
被告楊某辯稱，1、原告丁某某陳述的臨時(shí)出借的借條100萬元事實(shí)不正確，答辯人與原告丁某某的金錢往來不止100萬元，原告丁某某起訴的金額只是挑出來的，且雙方?jīng)]有就利息進(jìn)行約定；2、答辯人沒有故意拖欠欠款的行為，一直在很積極的與原告丁某某進(jìn)行協(xié)商；3、具體欠款的金額是不準(zhǔn)確的，答辯人還要進(jìn)一步的跟原告丁某某進(jìn)行對(duì)賬協(xié)商。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告丁某某與被告楊某系朋友關(guān)系。2014年7月24日至2016年8月23日，原告丁某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，分13次向被告楊某共計(jì)轉(zhuǎn)賬1170000元，2014年10月18日至2016年8月23日，原告丁某某通過支付寶向被告楊某轉(zhuǎn)賬13次共計(jì)61000元，綜上，原告丁某某自2014年7月至2016年8月23日，合計(jì)向被告楊某出借1231000元。2016年7月5日，雙方在沒有進(jìn)行對(duì)賬的情況下，被告楊某向原告丁某某出具《借條》一張，載明“今借到丁某某人民幣壹佰萬元整”。雙方未約定借款利息及歸還時(shí)間。2017年10月20日，湖北恒康律師事務(wù)所受原告丁某某的委托向被告楊某出具《催款函》，載明“……截止2016年，你因資金短缺，數(shù)次向丁某某女士借款，金額已達(dá)到壹佰余萬元……承辦律師依法敦促你見函后立即履行還款義務(wù)”。被告楊某于2017年10月26日簽收，但仍未歸還借款，故原告丁某某向本院提起訴訟。
以上事實(shí)，有本院的法庭審理筆錄，原告丁某某提交的2014年至2016年銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、被告楊某于2016年7月5日出具的借條、借款函及投遞情況予以證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。原告丁某某提交的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄中2016年3月26日的100元、2016年1月22日的2筆5000元，共計(jì)10100元，因收款人未顯示系被告楊某，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告楊某民間借貸關(guān)系成立并生效。雖被告楊某于2016年7月5日出具的《借條》記載為借款本金1000000元，但經(jīng)原告丁某某舉證及當(dāng)事人陳述，截至2016年7月5日，原告丁某某共計(jì)向被告楊某實(shí)際出借本金1231000元，故借款本金以實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)，原告丁某某要求被告楊某償還實(shí)際借款本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”及第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因原、被告未約定借期內(nèi)利息及還款時(shí)間，但原告丁某某向被告楊某發(fā)出的《催款函》載明要求其見函后立即履行還款義務(wù)，被告楊某于2017年10月26日收到該函亦未提出異議，本院認(rèn)定還款日期應(yīng)為2017年10月26日。故，本院認(rèn)為被告楊某應(yīng)以本金1231000元為基數(shù)，從2017年10月27日按年利率6%向原告丁某某支付逾期付款利息至還清借款之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告丁某某借款本金1231000元及逾期付款利息（以本金1231000元為基數(shù)，從2017年10月27日按年利率6%計(jì)算至款清之日）；
二、駁回原告丁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8446元，由被告楊某負(fù)擔(dān)，因以上款項(xiàng)原告丁某某已墊付，被告楊某將該款連同判決項(xiàng)一并支付給原告丁某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳煉

書記員： 趙文琪