原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所鐵力市。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，伊春信發(fā)建筑工程有限公司法定代表人，住所伊春市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：孫剛，黑龍江勤勉律師事務所律師。

丁某某向本院提出訴訟請求：王某給付貨款98500元，并自2017年9月7日起按月利率3%支付利息至欠款還清日止。事實和理由：2017年9月，王某在伊春市南岔區(qū)開發(fā)建筑房地產，在丁某某處購買模板，欠款98500元，口頭約定2017年9月7日前付清，王某未按約定給付貨款。2017年9月7日，王某給丁某某出具欠據一份，丁某某向王某多次催討欠款，王某拒絕給付，故訴至法院，望判如所請。王某辯稱：1.本案不應列王某為被告，王某系伊春信發(fā)建筑工程有限公司法定代表人，從丁某某處購買模板用于南岔區(qū)自來水改造工程，王某履行的是職務行為，應當由公司承擔責任；2.雙方約定丁某某需要給公司開具發(fā)票，以便該公司進行稅款抵扣，丁某某至今沒有履行開具發(fā)票的附隨義務；3.雙方約定以一輛車抵賬40000元，丁某某起訴時未予扣除；4.雙方未約定利息，不應計息，丁某某請求按月利率3%計算明顯高于法律規(guī)定。本院經審理認定事實如下：2017年8月，王某在丁某某處購買建筑工程施工所用模板，于同年9月7日向丁某某出具欠條一份，約定欠款金額為98500元，未約定給付期限，王某在欠條上簽字確認。
原告丁某某與被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，被告王某對管轄權提出異議，本院裁定駁回后，王某不服提起上訴，伊春市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序，于2018年6月6日公開開庭進行了審理。原告丁某某及被告王某的委托訴訟代理人孫剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，王某欠丁某某貨款98500元的事實，有丁某某向法庭提交的欠條為憑，雙方形成了買賣合同關系，王某至今未向丁某某履行支付貨款的義務，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。王某辯稱本案欠款系伊春信發(fā)建筑工程有限公司建筑工程施工用款，應以公司為被告，丁某某對該事實不認可，王某亦未能舉證證實其是以公司法定代表人的身份向丁某某購買模板及模板用于該公司的建筑工程，且欠條中僅有王某個人簽名，而無公司印章，故本案欠款應由王某承擔給付責任。王某辯稱其已用車抵償本案欠款40000元，根據王某當庭陳述，該車的實際所有人及登記所有人均為李磊，而非王某，李磊本人并未到庭說明情況，該車尚未過戶至丁某某名下，因涉及案外人利益，對王某辯稱的以物抵債效力本案不予認定，可由雙方自行協(xié)商或另行提起訴訟，王某仍應按照欠條約定的欠款金額履行給付義務。王某辯稱未向丁某某履行給付貨款義務系因丁某某未能按照約定開具發(fā)票，因其未能舉證證實雙方有此約定，丁某某又予以否認，故該辯解本院不予支持。本案中，經結算王某為丁某某出具了欠條，雙方形成了新的債權債務關系，由于欠條中對何時給付貨款未作約定，導致履行期限不明確，債權人可隨時要求履行，雖丁某某稱多次向王某催收欠款，但未能舉證證明具體的催收時間，故應以向法院起訴之日確定為催收之日，從此時開始計算逾期利息。因丁某某與王某未約定逾期付款違約金及計算方法，本院以中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎，加收50%罰息計算支持丁某某逾期付款損失。根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）項、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

王某于本判生效之日起三日內給付丁某某貨款98500元及逾期利息（以98500元為基數，自2018年2月5日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收50%罰息計算至清償日止）。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2320元，減半收取計1160元，由王某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　丁　珊

書記員：孟招君