原告:丁某頂，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)。委托訴訟代理人：金成，鶴崗市益民法律服務(wù)所法律工作者。被告:鄭守才，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)紅軍路13號(hào)。???定代表人：于澤潤(rùn)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張春暉，該公司職員。原告丁某頂與被告鄭守才、鄭某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司（簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人金成、被告鄭守才、鄭某某及人民財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人張春暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。丁某頂向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)30,283.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在法醫(yī)鑒定后另行確定；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)28,903.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×19天=1,900.00元、殘疾賠償金25,736.00元/年×5年×20%=25,736.00元、精神撫慰金5,000.00元、護(hù)理費(fèi)18,000.00元（100.00元/天×30天×2人=6,000.00元；100.00元/天×120天=12,000.00元）、護(hù)理依賴費(fèi)用54,000.00元（100.00元/天×30天×12月×5年×30%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元/天×120天=12,000.00元，鑒定費(fèi)2，730.00元，以上合計(jì)148,269.21元。3.保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其余由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月20日14時(shí)10分許，鄭守才駕駛黑×號(hào)北京牌現(xiàn)代小型轎車在躍進(jìn)路清源鋼材批發(fā)市場(chǎng)門前路口由北向南倒車時(shí)，將由西向東橫過道路的丁某頂撞傷，造成丁某頂受傷，當(dāng)日入住鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療1天，花去醫(yī)療費(fèi)2,836.73元。后轉(zhuǎn)入鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司，住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)25,990.48元。該事故經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)鶴公交認(rèn)字（2017）第0520號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)???，丁某頂無責(zé)任，鄭守才承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在人民財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)。丁某頂認(rèn)為，鄭守才作為駕駛?cè)诉`章駕駛車輛，致其身體損傷，侵害了他的身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；鄭某某系車輛所有人，應(yīng)當(dāng)與駕駛?cè)斯餐袚?dān)連帶賠償責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因丁某頂無法與各被告達(dá)成和解協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，本案中的黑×號(hào)北京牌現(xiàn)代小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，駕駛員鄭守才駕駛證準(zhǔn)駕型為C2，事發(fā)時(shí)駕駛車輛為手排擋車輛，系與準(zhǔn)駕車型不符，屬無證駕駛。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)(第九條第一款略)免責(zé)及商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)(第二十四條第三款、第四款略)規(guī)定，我公司不負(fù)責(zé)賠償。被告鄭守才辯稱，我去保險(xiǎn)公司交保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司沒告訴我駕駛證與車輛不符，而且還收了我的保險(xiǎn)。被告鄭某某辯稱，車不是我的，是我弟弟鄭守才名下的，實(shí)際所有人是鄭守才。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議證據(jù)：鶴崗市公安局交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)鶴公交認(rèn)字（2017）第0520號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定、丁某頂在鶴崗市人民醫(yī)院及鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司的病案、出院證、用藥明細(xì)、門診手冊(cè)、醫(yī)療票據(jù)、急救費(fèi)等本院予以確認(rèn)，并在卷佐證，可以采信。關(guān)于復(fù)印費(fèi)票據(jù)，因其系正規(guī)收據(jù)，其效力本庭予以確認(rèn)。關(guān)于外購(gòu)醫(yī)療器械、外購(gòu)藥及交通費(fèi)，原告自愿放棄該請(qǐng)求，因該請(qǐng)求不違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月20日14時(shí)10分許，鄭守才駕駛黑×號(hào)北京牌現(xiàn)代小型轎車在躍進(jìn)路清源鋼材批發(fā)市場(chǎng)門前路口由北向南倒車時(shí)，將由西向東橫過道路的丁某頂撞傷，造成丁某頂受傷，當(dāng)日入住鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療1天，花去醫(yī)療費(fèi)2,836.73元。后轉(zhuǎn)入鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司，住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)25,990.48元。出院診斷為丁某頂右股骨頸骨折。該事故經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)鶴公交認(rèn)字（2017第0520路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，丁某頂無責(zé)任，鄭守才承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鄭某某系車輛所有人。肇事車輛在人民財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)。另查明，丁某頂住院期間由其女兒丁秀英、丁月英護(hù)理，丁秀英、???月英均無職業(yè)；丁某頂?shù)膫楸机Q崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1.傷殘九級(jí)；2.傷后需二人護(hù)理30日，其后需一人護(hù)理120日，護(hù)理期限累計(jì)150日；3.傷后五個(gè)月后支持護(hù)理依賴，其程度為一人部分（30%）護(hù)理依賴；4.需營(yíng)養(yǎng)期限120日；丁某頂支出鑒定費(fèi)2,730.00元。關(guān)于丁某頂?shù)淖o(hù)理費(fèi)，雙方達(dá)成協(xié)議，均同意護(hù)理費(fèi)用每人每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，故該請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，丁某頂在此次事故中的經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)28,903.21元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×19天=1,900.00元；3.殘疾賠償金25,736.00元/年×5年×20%=25,736.00元；4.護(hù)理費(fèi)100.00元/天×30天×2人=6,000.00元；100.00元/天×120天=12,000.00??，合計(jì)18,000.00元；5.護(hù)理依賴費(fèi)用100.00元/天×30天×12月×5年×30%=54,000.00元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元/天×120天=12,000.00元；以上合計(jì)140,539.21元。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。丁某頂在此次事故中受傷，依法享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。本案中，鄭守才駕駛證準(zhǔn)駕型為C2，為自動(dòng)擋車輛，事故發(fā)生時(shí)其駕駛的車輛為手排擋車輛，與準(zhǔn)駕車型不符，系未取得相應(yīng)駕駛資格。故人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)所給付的款項(xiàng)可另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)。肇事車輛所有人系鄭某某，雖鄭某某、鄭守才均稱該車實(shí)際所有人系鄭守才，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，而鄭某某將該車交由沒有駕駛資格的鄭守才駕駛發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于丁某頂主張精神損害撫慰金5000.00元，考慮其傷情及當(dāng)?shù)厣顥l件等因素，本院酌定為4,000.00元。綜上所述，人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償丁某頂120,000.00元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由鄭守才承擔(dān)賠償責(zé)任即140,539.21元+4,000.00元-120,000.00元=24,539.21元，鄭某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司于本判決生效后的十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付丁某頂各項(xiàng)損失為120,000.00元；二、鄭守才于本判決生效后的十日內(nèi)給付丁某頂各項(xiàng)損失為24,539.21元；三、鄭某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,190.93元，減半收取1,595.47元，鑒定費(fèi)2,730.00元，由鄭守才負(fù)擔(dān)，鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春霞

書記員：趙依華