原告：丁某某。
委托訴訟代理人：孫勇軍，江蘇信義誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：沙勇斌，江蘇中毅律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告陳某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人孫勇軍，被告陳某某及其委托訴訟代理人沙勇斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（20元天計(jì)算150天）、護(hù)理費(fèi)19,500元（130元天計(jì)算150天）、誤工費(fèi)51,143元（零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)51,286元年*359天）、交通費(fèi)1,000元、殘疾賠償金112,840.62元（19,158*6.2*1920）、精神損害撫慰金10,000元、司法鑒定費(fèi)4,815元，合計(jì)202,298.62元，由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即161,838.9元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年6月6日，被告駕駛文宇牌電動(dòng)三輪車沿美人港由北向南行至東興鎮(zhèn)美人港路旺稼村新興圩5號(hào)路段時(shí)，該車左前部碰撞相向行駛由丁某某醉酒后駕駛的蘇MF2406**電動(dòng)自行車左前部，造成丁某某受傷，兩車損壞的道路交通事故，事發(fā)后被告逃逸，黃美珍冒名頂替陳某某。后經(jīng)靖江市公安局交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。被告所駕車輛經(jīng)檢驗(yàn)被認(rèn)定屬于非標(biāo)電動(dòng)三輪車。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期為受傷后至評(píng)殘前一日為宜，從2017年6月6日到2018年6月1日，護(hù)理期限150天、營(yíng)養(yǎng)期限150天。對(duì)于原告的上述損失，被告至今未賠償。
被告陳某某辯稱，1、本案屬于非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車碰撞引起的道路交通事故，本案案由應(yīng)該定為健康權(quán)糾紛，而非機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛，因?yàn)槟壳胺刹⑽疵鞔_規(guī)定非標(biāo)電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，交通事故責(zé)任認(rèn)定書也沒有對(duì)車輛的性質(zhì)作出認(rèn)定，本起事故應(yīng)當(dāng)按照非機(jī)動(dòng)車劃分責(zé)任，具體到本案，被告駕駛的系普通電動(dòng)車，該車從日常生活常識(shí)來判斷不屬于機(jī)動(dòng)車，從外觀、驅(qū)動(dòng)、危險(xiǎn)性衡量包括貴院在實(shí)踐案件中認(rèn)定的案例來看，都不屬于機(jī)動(dòng)車范疇。2、被告對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書分配的責(zé)任持有異議，原告要求被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任沒有依據(jù)。因?yàn)樵娴倪^錯(cuò)遠(yuǎn)大于被告，經(jīng)檢測(cè)，原告事發(fā)時(shí)體內(nèi)酒精含量達(dá)到173毫升，屬于醉酒駕駛，該行為嚴(yán)重違反道路交通安全法，而且其駕駛的電動(dòng)車制動(dòng)器失靈，也沒有遵守靠右行駛的交通規(guī)則，是本起交通事故發(fā)生的主要原因，被告認(rèn)為醉酒駕駛、制動(dòng)器失靈的車輛當(dāng)發(fā)生險(xiǎn)情時(shí)原告如何能夠有效避免，被告承擔(dān)主要責(zé)任顯然有失公平。被告認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是對(duì)于事故發(fā)生原因的確定，并非等同于民事侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)的認(rèn)定。結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)以及雙方過錯(cuò)，被告請(qǐng)求法院認(rèn)定該案的責(zé)任為同等責(zé)任為宜。3、原告主張的損失賠償項(xiàng)目，被告認(rèn)為數(shù)額偏高。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額無異議。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元天。誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已近62周歲，達(dá)到了退休年齡，戶口性質(zhì)是農(nóng)村，目前沒有證據(jù)證明其有固定的收入，其所在村責(zé)任田也均已經(jīng)流轉(zhuǎn)承包出去，每年收取固定的承包費(fèi)，其并沒有誤工損失。交通費(fèi)沒有提供相應(yīng)的發(fā)票，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定100元為宜。鑒定費(fèi)金額無異議。殘疾賠償金19,158元年的標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對(duì)于計(jì)算年限應(yīng)當(dāng)計(jì)算18.25年。精神損害撫慰金，被告本身家庭條件就不好，在困難的情況下仍然主動(dòng)籌集資金給付原告相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定精神損害撫慰金6,600元。上述總損失請(qǐng)求法庭按同等比例分?jǐn)偅_定被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、靖江市東興鎮(zhèn)何德村民委員會(huì)出具的證明，客觀真實(shí)，來源合法，可以作為認(rèn)定本案的依據(jù)。2、原告提供的常州市德安醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論程序合法，內(nèi)容客觀、公正，可以作為本案定案的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月6日，被告陳某某駕駛文宇牌電動(dòng)三輪車沿美人港路由北向南行至靖江市東興鎮(zhèn)美人港路旺稼村新興圩5號(hào)路段時(shí)，該車左前部碰撞相向行駛由丁某某醉酒后駕駛的蘇MF2406**電動(dòng)自行車左前部，造成丁某某受傷，兩車損壞的道路交通事故，事發(fā)后陳某某逃逸，黃美珍冒名頂替陳某某。后經(jīng)靖江市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，丁某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析：陳某某所駕車輛經(jīng)檢驗(yàn)被認(rèn)定屬于非標(biāo)電動(dòng)三輪車。陳某某夜間駕駛未使用燈光的非標(biāo)電動(dòng)三輪車行至上述事發(fā)地點(diǎn)時(shí)未靠車行道的右側(cè)行駛，疏于觀察路面車輛情況，未確保安全通行，且事發(fā)后駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條第三款“非機(jī)動(dòng)車的外形尺寸、質(zhì)量、制動(dòng)器、車鈴和夜間反光裝置，應(yīng)當(dāng)符合非機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”、第五十七條“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛”、第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”之規(guī)定；丁某某醉酒后駕駛經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車行至上述事發(fā)地點(diǎn)時(shí)疏于觀察路面車輛情況，未確保安全通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條第三款“非機(jī)動(dòng)車的外形尺寸、質(zhì)量、制動(dòng)器、車鈴和夜間反光裝置，應(yīng)當(dāng)符合非機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”、第五十七條“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第一款“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守：第（三）項(xiàng)不得醉酒駕駛之規(guī)定。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，因交通事故致腦外傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限構(gòu)成八級(jí)殘疾；開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)殘疾。誤工期以受傷至評(píng)殘前一日為宜，護(hù)理期以150日為宜，護(hù)理人數(shù)以1人為宜，營(yíng)養(yǎng)期以150日為宜。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書充分考慮到事發(fā)時(shí)雙方的交通安全違法行為和過錯(cuò)，并無不當(dāng)，應(yīng)予采納。被告就事故責(zé)任認(rèn)定書提出的抗辯意見沒有依據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車”，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛?！胺菣C(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具?！薄稒C(jī)動(dòng)車類型術(shù)語和定義（ＧＡ802-2014）》第3.2條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行使的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛，包括汽車及汽車列車、摩托車、輪式專用機(jī)械車、掛車、有軌電車、特型機(jī)動(dòng)車和上道路行駛的拖拉機(jī)，但不包括雖有動(dòng)力裝置但最大設(shè)計(jì)車速、整備質(zhì)量、外廓尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車。本案中被告所駕駛的電動(dòng)三輪車被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為非標(biāo)電動(dòng)三輪車，理論上可以參照機(jī)動(dòng)車進(jìn)行處理。但是，不可忽略的一個(gè)事實(shí)是，按照法律法規(guī)規(guī)定，國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車上道路行駛有嚴(yán)格的審批程序，機(jī)動(dòng)車必須登記、掛牌、強(qiáng)制購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。但由于我國(guó)目前的特殊現(xiàn)狀，電動(dòng)車并沒有被列入國(guó)家發(fā)改委公布的機(jī)動(dòng)車目錄，非標(biāo)電動(dòng)車在辦理機(jī)動(dòng)車登記和保險(xiǎn)手續(xù)時(shí)無法按照普通機(jī)動(dòng)車對(duì)待，公安交通管理機(jī)關(guān)依法不予辦理登記掛牌，保險(xiǎn)公司更無法為電動(dòng)車提供交強(qiáng)險(xiǎn)辦理業(yè)務(wù)，所有這些，都是由于行政管理職能缺位所導(dǎo)致的，并不能完全歸責(zé)于非標(biāo)電動(dòng)車的所有人。因此，在確定相關(guān)賠償比例時(shí)，本院綜合如上因素予以充分考量后確定被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。被告主張其所駕駛的非標(biāo)電動(dòng)三輪車屬于非機(jī)動(dòng)車，缺乏依據(jù)，不予采信。
關(guān)于原告主張的損失，被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的其他損失，本院根據(jù)原告舉證以及相關(guān)規(guī)定予以確定。護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況證明，本院參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定。誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告雖然已逾退休年齡，但亦具有一定的勞動(dòng)能力，因交通事故受傷住院致無法外出勞作、收入減少，相應(yīng)的誤工損失被告應(yīng)予賠償。但原告所舉證據(jù)不足以證明其事發(fā)前從事商業(yè)零售工作及因本起事故收入減少的具體數(shù)額，其訴稱事發(fā)前也不從事農(nóng)業(yè)行業(yè)的相關(guān)工作，故其誤工費(fèi)本院參照上一年度本地區(qū)在崗職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限均參照鑒定意見書予以確定。原告因事故致殘，有權(quán)主張殘疾賠償金，其根據(jù)傷殘等級(jí)、年齡，主張按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因傷致殘，精神受到一定傷害，主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，具體金額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素酌情確定。交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、處理事故的實(shí)際需要酌情確定。綜上，本院確定原告因本起交通事故造成的損失為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)15,000元、誤工費(fèi)20,300.71元、殘疾賠償金112,840.62元、精神損害撫慰金6,800元、交通費(fèi)600元，合計(jì)158,541.33元，由被告陳某某賠償75%計(jì)118,906.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條、第五十七條、第七十條、第七十二條、第七十六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告丁某某因交通事故造成損失：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)15,000元、誤工費(fèi)20,300.71元、殘疾賠償金112,840.62元、精神損害撫慰金6,800元、交通費(fèi)600元，合計(jì)158,541.33元，由被告陳某某賠償118,906.00元，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,309元、鑒定費(fèi)4,815元，合計(jì)6,124元，由原告負(fù)擔(dān)1,531元，被告負(fù)擔(dān)4,593元（被告負(fù)擔(dān)的部分原告已交納，被告于履行本判決義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭滿秋
人民陪審員 繆鏡清
人民陪審員 耿麗萍

書記員： 丁文婷