原告丁某某，男，生于1970年10月16日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托代理人（特別授權(quán)）譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）向響，湖北清江源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告恩某某施某工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：恩施市施州大道539號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：76744398-2。
法定代表人李清泉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王紅，女，生于1970年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系該公司人力資源部部長(zhǎng)。
委托代理人（一般代理）譚娟，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。

原告丁某某訴被告恩某某施某工貿(mào)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由審判員杜煉適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月27日與楊光萬、周開華、張兵、王詩斌、黃巧青、曾釗春、宋世魁、朱貴華、肖福要訴被告同類勞動(dòng)爭(zhēng)議案合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人譚征、向響，被告恩某某施某工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱施某工貿(mào)）的委托代理人王紅、譚娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告丁某某在被告處從事機(jī)械維修工作，實(shí)行計(jì)件工資，按月支付勞動(dòng)報(bào)酬。原、被告的勞動(dòng)合同于2014年12月31日期滿后，因原告要求提高工資待遇，雙方未達(dá)成一致而未能續(xù)簽勞動(dòng)合同。2015年3月9日，原告丁某某向恩施自治州勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決事項(xiàng)為：1、施某工貿(mào)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26600元；2、補(bǔ)繳2008年至2014年12月31日的社會(huì)保險(xiǎn)，補(bǔ)回原告已交的31546元；3、支付2008年至2014年12月31日的節(jié)假日加班工資320901元；4、支付經(jīng)濟(jì)賠償金53200元；5、補(bǔ)發(fā)2015年1月1日后的工資7600元；6、支付醫(yī)療保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)金28924元；7、支付年假生活費(fèi)7140元。恩施自治州勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年4月2日作出恩某某勞人仲裁字（2015）5號(hào)裁決書，裁定：“1、施某工貿(mào)為丁某某補(bǔ)交勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)。丁某某自收到裁決書之日起15日內(nèi)退還在施某工貿(mào)領(lǐng)取的單位應(yīng)繳部分。2、其他請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持”。原告丁某某不服該裁決書，于2015年4月23日訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，但因雙方分歧較大致使調(diào)解未果。
庭審中，原告明確其訴請(qǐng)中所稱“拖欠的工資”意為自2015年1月起至起訴時(shí)止的工資。

本院認(rèn)為，仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟的必經(jīng)前置程序。原告主張與被告簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，該項(xiàng)訴請(qǐng)并未經(jīng)過仲裁，故本院在本案中不予審理。關(guān)于原告主張的拖欠工資問題，原告并未提交任何證據(jù)證實(shí)原告自2015年1月至起訴時(shí)繼續(xù)在被告處工作、且被告未向原告支付工資，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的保險(xiǎn)問題，依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用依法應(yīng)由用人單位及時(shí)足額向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納，用人單位未予繳納的，應(yīng)由勞動(dòng)保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令用人單位繳納，故社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納問題不屬于本院直接受案范圍，且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋三》第一條的規(guī)定，原告并未提交證據(jù)證明其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用不能辦理補(bǔ)繳導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院在本案中不予審查處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　杜煉

書記員：蘇蜀