上訴人（原審被告）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省佛山市人，住廣東省佛山市南海區(qū)。
委托訴訟代理人：杜兆勇，北京市京鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：仙桃市財(cái)源擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道88號(hào)。
法定代表人：陳華軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳利芳，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：仙桃市豐源紡織有限公司，住所地：湖北省仙桃市工業(yè)園區(qū)。

上訴人丁某某因與被上訴人仙桃市財(cái)源擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)源擔(dān)保公司）、仙桃市豐源紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐源紡織公司）追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1749號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月6日立案后，依法組成合議庭，于2017年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人丁某某的委托訴訟代理人杜兆勇，被上訴人財(cái)源擔(dān)保公司的委托訴訟代理人吳利芳到庭參加訴訟。被上訴人豐源紡織公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，該院認(rèn)為，財(cái)源擔(dān)保公司為豐源紡織公司代償了仙桃農(nóng)商行借款本金及利息，履行了代償義務(wù)，財(cái)源擔(dān)保公司依法享有追償權(quán)。豐源紡織公司未償還財(cái)源擔(dān)保公司代償款及支付擔(dān)保手續(xù)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。丁某某為豐源紡織公司提供反擔(dān)保，其與財(cái)源擔(dān)保公司簽訂的《反擔(dān)保合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效，丁某某應(yīng)按約定承擔(dān)連帶責(zé)任保證。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：1.豐源紡織公司償還財(cái)源擔(dān)保公司代償本金1000萬(wàn)元及利息81000元，并支付資金占用利息（從2017年4月25日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止）；2.豐源紡織公司支付財(cái)源擔(dān)保公司擔(dān)保手續(xù)費(fèi)40萬(wàn)元；3.丁某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于該判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)86660元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)91660元，由豐源紡織公司、丁某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 王勇
審判員 丁盼
審判員 趙湘湘

書(shū)記員： 宋捷