原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，原平市人。
委托訴訟代理人：溫敬美，男，由原平市沿溝鄉(xiāng)丁家寨村民委員會(huì)推薦。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省天鎮(zhèn)縣人。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省張家口市人，現(xiàn)住山西省天鎮(zhèn)縣。
委托訴訟代理人：李晉超，大同市城區(qū)南街街道法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司。住所地：天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)福華園小區(qū)*號(hào)樓**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高春峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔祥州，山西晉聞律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。住所地：張家口橋西區(qū)明德南街**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李震，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甄峰，山西卓陽律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告王某某、朱某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司于2018年2月1日申請(qǐng)對(duì)原告丁某某因本次交通事故導(dǎo)致的傷殘進(jìn)行重新鑒定，本院經(jīng)忻州市中級(jí)人民法院證據(jù)中心委托山西嘉信司法鑒定中心對(duì)原告丁某某的傷殘進(jìn)行了鑒定。原告丁某某的委托訴訟代理人溫敬美、被告朱某及其委托訴訟代理人李晉超、被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司的委托訴訟代理人孔祥州、被告陽光財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的委托訴訟代理人甄峰到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)136276.57元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月26日19時(shí)許，王某某駕駛×××、×××歐曼牌重型半掛牽引車由北向南行駛至108線原平市沿溝鄉(xiāng)堡里村口路段時(shí)，將由東向西過公路的行人丁某某碰撞，致丁某某受傷，造成交通事故。原平市公安局交通警察大隊(duì)出具第141144號(hào)交通事故認(rèn)定書，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，丁某某在原平市第一人民醫(yī)院住院治療76天。2017年8月25日經(jīng)山西國(guó)科司法鑒定中心鑒定，丁某某因交通事故損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘?！痢痢?、×××歐曼牌重型半掛牽引車所有人是被告朱某，并在被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)而未承擔(dān)，原告萬般無奈只好訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)原告的合法利益。
王某某未進(jìn)行答辯。
朱某辯稱，1、被告朱某對(duì)事故的經(jīng)過以及事實(shí)和事故責(zé)任劃分沒有異議。2、事故發(fā)生時(shí)，被告朱某所有的車輛按時(shí)年檢，營(yíng)運(yùn)手續(xù)合法，駕駛?cè)笋{照審驗(yàn)合格，準(zhǔn)駕車型相符，道路運(yùn)輸準(zhǔn)駕證按時(shí)審驗(yàn)有效。保險(xiǎn)在有效期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任。3、原告與被告的個(gè)人補(bǔ)償部分已經(jīng)在交警隊(duì)的主持下履行完畢。希望人民法院合理合法作出公判，盡快讓被告的保險(xiǎn)人賠償原告的損失。
大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司辯稱，事故車輛在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本公司的保險(xiǎn)責(zé)任需要核實(shí)駕駛員的駕駛證、運(yùn)輸資格證、行駛證原件后確定是否存在保險(xiǎn)責(zé)任，原告合法有效的損失本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)給付。具體的賠償數(shù)額質(zhì)證后確定。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本公司不承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性沒有異議，其中一張外購(gòu)票不認(rèn)可，原告的損失計(jì)算應(yīng)當(dāng)扣除外購(gòu)藥；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)每天30元計(jì)算；對(duì)鑒定意見書不認(rèn)可，該意見書是原告單方委托鑒定的，該鑒定剝奪了被告的權(quán)利，本公司申請(qǐng)重新鑒定；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已達(dá)到退休年齡；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告也沒有提供護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，所以不認(rèn)可；殘疾賠償金和精神撫慰金本公司都不認(rèn)可；交通費(fèi)原告沒有提供證據(jù)，對(duì)3000元不認(rèn)可，本公司酌情認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)不認(rèn)可，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
陽光財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱，一、核實(shí)被告王某某及駕駛車輛是否為有效證件。二、本案王某某事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)涉嫌逃逸行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除部分的約定，本公司不承擔(dān)理賠。三、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本公司不承擔(dān)。門診票據(jù)無法確定與本案有關(guān)聯(lián)性，外購(gòu)藥的支出沒有醫(yī)囑，也不能確定與本案有關(guān)聯(lián)；伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)過高，實(shí)際住院天數(shù)與病例載明的76天，存在掛床的嫌疑，病歷因載明原告患有高血壓等疾病，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)藥費(fèi)中剔除15%的非醫(yī)保用藥及非本次事故造成的用藥；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，天數(shù)取鑒定意見最高值明顯不當(dāng)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)不當(dāng)；誤工費(fèi)現(xiàn)在證據(jù)無法證明實(shí)際存在誤工，誤工期不予認(rèn)可；殘疾賠償金及鑒定意見書是原告單方委托，本公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；精神撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)；鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、二被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告外購(gòu)藥不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告外購(gòu)藥品是原告在手術(shù)時(shí)，醫(yī)院醫(yī)囑購(gòu)買的藥品，應(yīng)當(dāng)予以支持。2、二被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期不認(rèn)可，二被告認(rèn)為原告已達(dá)到退休年齡，且現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告實(shí)際存在誤工。本院認(rèn)為法律沒有明確規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動(dòng)能力，原告作為農(nóng)民，仍然依靠自己的勞動(dòng)為生，并無證據(jù)證明原告喪失勞動(dòng)能力，故誤工費(fèi)應(yīng)予以支持。誤工費(fèi)參照山西省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)日平均工資176.7元計(jì)算180日。護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期取鑒定意見中間值為宜。護(hù)理費(fèi)，因原告住院期間系其兒子王慧霞（農(nóng)戶）護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)參照山西省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)日平均工資176.7元計(jì)算135日。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75日。3、二被告保險(xiǎn)公司稱原告主張的伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)過高，實(shí)際住院天數(shù)與病例載明的76日，存在掛床的嫌疑。本院認(rèn)為原告住院病歷證明原告住院76日，被告無證據(jù)證明原告存在掛床嫌疑，故原告住院實(shí)際天數(shù)本院認(rèn)可76日，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)以每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算76日。4、殘疾賠償金及鑒定意見書，被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司申請(qǐng)重新鑒定后，原、被告均對(duì)山西嘉信司法鑒定中心出具的鑒定意見書認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算。5、鑒定費(fèi)，對(duì)于山西國(guó)科司法鑒定中心鑒定費(fèi)系原告是為查明和確定傷殘損害程度所支出的必要、合理費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。對(duì)于山西嘉信司法鑒定中心支付的鑒定費(fèi)，因該鑒定結(jié)論改變了山西國(guó)科司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘鑒定等級(jí)，故該鑒定費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。6、原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為原告發(fā)生事故后的必要支出，故本院根據(jù)原告病情、住院時(shí)間、診療經(jīng)過、事故處理的過程酌情認(rèn)定。7、二被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的精神損害撫慰金不認(rèn)可，本院認(rèn)為本次事故被告王某某負(fù)全部責(zé)任，給原告造成的損傷后遺癥構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，確給原告的精神造成一定損害，故原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金應(yīng)予支持，原告主張精神損失撫慰金為10000元，本院認(rèn)定為5500元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月26日19時(shí)許，被告王某某駕駛×××、×××歐曼牌重型半掛牽引車由北向南行駛至108線原平市沿溝鄉(xiāng)堡里村口路段時(shí)，將由東向西過公路的行人原告丁某某碰撞，致丁某某受傷，造成交通事故。2017年6月27日，原平市公安局交通警察大隊(duì)作出第171144號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，丁某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告丁某某被送往原平市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：雙下肢擠壓綜合癥、左小腿骨筋膜室綜合癥、雙足開放性損傷伴多發(fā)趾骨骨折骨質(zhì)疏松癥、高血壓（原發(fā)性可能性大）、竇性心動(dòng)過速、創(chuàng)傷失血性休克、左小腿創(chuàng)面皮膚壞死。原告丁某某住院76天，期間由其兒子王慧霞（農(nóng)民）護(hù)理，住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28890.62元。2017年8月17日，原告女兒王慧芳委托山西國(guó)科司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度評(píng)定及三期評(píng)定。山西國(guó)科司法鑒定中心于2017年8月25日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人丁某某于2017年5月26日因交通事故致雙下肢擠壓綜合癥，左小腿骨筋膜室綜合征，雙足開放性損傷伴骨折，骨質(zhì)疏松癥，創(chuàng)傷失血性休克。其中左踝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)活動(dòng)度功能喪失50%以上（未達(dá)75%）。其雙足由于重度碾壓致雙足趾骨粉碎骨折，足背軟組織、足底軟組織、足趾間等軟組織挫損，愈合粘連致使雙足踇趾功能喪失均達(dá)75%；左足5趾功能均完全喪失。上述損傷綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘；其損傷后的誤工期為180-210日，護(hù)理期為120-150日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，原告為此支付鑒定費(fèi)2500元。本案在審理過程中，被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司不認(rèn)可原告提供的山西國(guó)科司法鑒定中心對(duì)原告丁某某傷殘等級(jí)的鑒定，并向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)忻州市中級(jí)人民法院證據(jù)中心于2018年4月3日委托山西嘉信司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定。山西嘉信司法鑒定中心于2018年5月10日作出鑒定意見書為：被鑒定人丁某某因交通事故致雙下肢擠壓綜合征，左小腿骨筋膜室綜合征，左小腿創(chuàng)面皮膚壞死的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘；雙足開放性損傷伴多發(fā)趾骨骨折的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司為此支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，本案肇事車輛×××、×××歐曼牌重型半掛牽引車實(shí)際所有人是被告朱某，被告王某某系其雇傭的司機(jī)，該車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2017年3月23日起至2018年3月22日止；在被告陽光財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，主車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元，保險(xiǎn)期間為：2017年4月7日起至2018年4月6日止，事故發(fā)生時(shí)，該投保車輛尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告丁某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失是多少。被告王某某駕駛被告朱某所有的車輛將原告丁某某碰撞造成交通事故，經(jīng)原平市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告丁某某無責(zé)任。原、被告對(duì)該認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)可。被告陽光財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱被告王某某在事故發(fā)生后有駛離現(xiàn)場(chǎng)，涉嫌逃逸的行為，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告王某某系被告朱某雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程造成他人損害，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某在被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告因該起事故遭受的損失，依法應(yīng)當(dāng)先由被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陽光財(cái)險(xiǎn)張家口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，尚不足部分由被告朱某予以賠償。原告丁某某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)28890.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元、誤工費(fèi)31806元、殘疾賠償金16635.3元、護(hù)理費(fèi)23854.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、精神損害撫慰金5500元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元，共計(jì)121536.42元。被告大地財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)支公司支付的1500元鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)在其賠償限額內(nèi)予以核減。因保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失可以足額賠付，故被告朱某就本次交通事故對(duì)原告造成的損失可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)89795.8元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、30240.62元。
以上第一、第二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3026元，減半收取計(jì)1513元，由原告負(fù)擔(dān)213元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司負(fù)擔(dān)1022元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)278元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

審判員 閆志鋒

書記員： 何美艷