原告徐興平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市洑水鎮(zhèn)洑水村7組,系受害人徐天壽之子,身份證號碼:xxxx4。
委托代理人楊遠(yuǎn)平,湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起反訴或者上訴。
被告丁某某,駕駛員。
被告何某發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,福建省福安市人,住福建省福安市潭頭鎮(zhèn)富羅坡村,身份證號碼:xxxx。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司),組織機(jī)構(gòu)代碼:××。住所地:孝感市玉泉南路40號。
負(fù)責(zé)人張志平,該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫,系該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán),具體為代為出庭應(yīng)訴,代為簽收法律文書,代為選定鑒定機(jī)構(gòu),代為和解,提起上訴等。
原告徐興平訴被告丁某某、被告何某發(fā)、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年3月11日立案受理,依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐興平及其委托代理人楊遠(yuǎn)平、被告丁某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟,被告何某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年10月7日14時(shí)45分許,被告丁某某駕駛鄂K×××××號輕型廂式貨車由北向南行駛至210省道安陸市洑水鎮(zhèn)洑水村7組路段時(shí),與同向在前左拐彎橫過公路徐天壽騎行的自行車相撞,造成徐天壽當(dāng)場死亡、雙方車損的重大道路交通事故。2013年10月9日,湖北省安陸市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論如下:根據(jù)法醫(yī)尸表檢查情況綜合分析認(rèn)為,被鑒定人徐天壽符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡。2013年10月14日,安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定丁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,徐天壽在此事故中無責(zé)任。另查明,受害人徐天壽,男,xxxx年xx月xx日出生。
同時(shí)查明,被告丁某某系被告何某發(fā)雇請的駕駛員,被告何某發(fā)系鄂K×××××號輕型廂式貨車所有權(quán)人,該車輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元各1份及不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期限均為2013年9月1日至2014年8月31日。本次交通事故處理期間,被告何某發(fā)為原告墊付費(fèi)用6萬元。被告人丁某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個(gè)月緩刑一年。
原告徐興平因本次交通事故造成徐天壽死亡受到的損失為:死亡賠償金7852元/年×7年=54964元、喪葬費(fèi)35179元/年÷12×6=17589.50元、交通費(fèi)核定為1000元、精神撫慰金酌定為50000元,共計(jì)123553.50元。
本院認(rèn)為,駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告丁某某駕駛機(jī)動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛,其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過錯(cuò),被告丁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,徐天壽在此事故中無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱司機(jī)已追究刑事責(zé)任不承擔(dān)精神損害撫慰金沒有法律依據(jù),本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償:(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐興平損失110000元(死亡賠償金+喪葬費(fèi)+交通費(fèi)+精神撫慰金)。同時(shí),由于鄂K×××××號輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元,并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),且被告丁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐興平損失123553.50元-交強(qiáng)險(xiǎn)110000元=13553.50元。由于原告損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司代位賠償,被告何某發(fā)為原告墊付費(fèi)用60000元,原告應(yīng)予返還。綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告徐興平損失123553.50元(交強(qiáng)險(xiǎn)110000元+商業(yè)三者險(xiǎn)13553.50元)。
二、原告徐興平在得到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后返還被告何某發(fā)墊付費(fèi)用60000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐興平的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1620元,減半收取810元由被告何某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1620元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判員 陳海國
書記員:胡建毅
成為第一個(gè)評論者