丁某某
石光恒（北京盈科（武漢）律師事務所）
楊星（北京盈科（武漢）律師事務所）
顧地科技股份有限公司
王錦紅（湖北兆麟律師事務所）

原告:丁某某。
委托訴訟代理人:石光恒，北京盈科（武漢）律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:楊星，北京盈科（武漢）律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:顧地科技股份有限公司，住所地:鄂州市鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)吳楚大道18號。
法定代表人:任永明，該公司董事長。
委托訴訟代理人:王錦紅，湖北兆麟律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告丁某某訴被告顧地科技股份有限公司（以下簡稱顧地公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由審判員周亞敏、楊啟軍、陳茜組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及其委托訴訟代理人石光恒、楊星、被告顧地公司的委托訴訟代理人王錦紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告于2003年12月25日進入被告處工作。
2011年10月20日，原告在上下班途中，發(fā)生交通事故。
鄂州市人力資源和社會保障局于2011年12月1號作出鄂州人社工認字（2011）0225號認定工傷認定書，認定為工傷。
2012年10月15日鄂州市勞動能力鑒定委員會作出鄂州勞鑒字（2012）0279號職工勞動能力鑒定結(jié)論書，鑒定為傷殘五級。
原告訴至鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會，委員會裁定不予受理。
原告隨即提起訴訟，被告多次表示愿意協(xié)商，請求原告撤訴，原告遂于2014年12月12日申請撤訴。
但被告一直不確定賠償方案，故原告訴至法院，要求判令被告支付醫(yī)療費5126.49元、護理費42896元、停工留薪期工資差額15864元；傷殘津貼59371.20元、住院伙食補助費3700元、交通費1000元、一次性傷殘補助金105434元；由被告承擔本案訴訟費用。
開庭審理過程中，原告自愿放棄要求被告賠付一次性傷殘補助金的訴訟請求。
被告答辯稱:應駁回原告的訴訟請求。
理由如下:1、原告是因上下班途中發(fā)生交通事故而視為工傷起訴本案，交通事故案件已經(jīng)判決，我司應補足差額，但本案不存在差額需補足；2、按照湖北省內(nèi)相關(guān)規(guī)定，交通事故引起的工傷原告不可兼得侵權(quán)賠償和工傷賠償。
原告為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份信息、被告企業(yè)信息及組織機構(gòu)代碼證。
擬證明原、被告是適格的主體。
證據(jù)二、不予受理案件通知書。
擬證明原告已向勞動仲裁機關(guān)申訴，仲裁機關(guān)決定不予受理，本案符合起訴條件。
證據(jù)三、《勞動合同書》。
擬證明原、被告存在勞動關(guān)系。
證據(jù)四、《工傷認定決定書》。
擬證明原告受傷為工傷。
證據(jù)五、《職工勞動能力鑒定結(jié)論書》。
擬證明原告在被告單位形成的工傷構(gòu)成五級傷殘。
證據(jù)六、工資表。
擬證明原告的工資收入，被告未足額發(fā)放停工留薪工資。
證據(jù)七、病歷、出院記錄及司法鑒定意見書。
擬證明原告受傷住院事實、住院天數(shù)、護理天數(shù)、停工留薪時間。
證據(jù)八、醫(yī)療費票據(jù)。
擬證明原告花費的醫(yī)療費用。
證據(jù)九、鄂州市鄂城區(qū)人民法院判決書及裁定書。
擬證明原告相關(guān)費用的計算依據(jù)，判決未執(zhí)行得到賠償款。
被告提交工傷抵款報告。
擬證明原告經(jīng)工傷保險基金報銷醫(yī)療費78066.98元、傷殘賠償金28836元，共計106905.98元。
庭審質(zhì)證過程中，被告對原告的證據(jù)一、二、四、五、六無異議。
對證據(jù)三的真實性無異議，但認為合同期為5年，截至2015年12月26日止，后雙方未續(xù)簽合同。
對證據(jù)七的真實性無異議，但認為司法鑒定意見書與本案無關(guān)聯(lián)性。
對證據(jù)八的真實性無異議，但該費用已報銷支付給原告。
對證據(jù)九的真實性無異議，但認為賠償款未執(zhí)行到位，不能確定是否存在差額。
原告對被告證據(jù)的真實性無異議，但認為醫(yī)療費工傷保險基金報銷不足的部分應由被告承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合當事人的當庭陳述意見，本院認為原、被告雙方提交的證據(jù)，均形式真實，予以采信。
本院認為:勞動者所在的用人單位參加了工傷保險，因第三人侵權(quán)造成人身損害，勞動者獲得第三人支付的損害賠償后，仍有權(quán)請求工傷保險基金管理機構(gòu)支付工傷保險待遇，但就第三人已支付的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費和喪葬費等實際發(fā)生的費用，工傷保險基金可以拒絕支付。
本院就原告申請執(zhí)行的（2012）鄂鄂城民初字第02027號民事判決，進行了執(zhí)行備案登記。
在案件具備執(zhí)行條件時，原告可憑本院的執(zhí)行備案登記通知書及相關(guān)證明材料向本院申請立案執(zhí)行。
因此，（2012）鄂鄂城民初字第02027號民事判決已經(jīng)確定的賠償項目醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本案中不另行計算。
原告主張的5126.49元醫(yī)療費，因本院在機動車交通事故責任糾紛一案中計算了原告于2012年1月10日、4月20日發(fā)生的處置費76元、放射檢查費390元、9月28日的放射費210元、5月33日的檢查費730元，故本案中不予重復計算。
原告于2012年9月28日發(fā)生的處置費50元，本院在機動車交通事故責任糾紛一案中未予計算，原告也未能舉證該費用與本案的關(guān)聯(lián)性，不予計算。
原告于2014年10月22日發(fā)生的治療費用，系取除內(nèi)固定裝置，屬于后期治療費的范疇，因本院在機動車交通事故責任糾紛一案中計算了后續(xù)治療費，故在本案中不予計算。
原告的該項訴訟請求，不予支持。
原告主張護理費、住院伙食補助費的訴訟請求，因本院在機動車交通事故責任糾紛一案中已經(jīng)計算，依法不予支持。
原告主張交通費的訴訟請求，因未提交證據(jù)，不予支持。
原告主張15864元停工留薪期工資差額，因被告于2011年1月至10月發(fā)放原告工資1767元，于2012年7月發(fā)放原告455.70元、8月發(fā)放449.50元、9月發(fā)放449.50元、10月發(fā)放445.90元，本院取7-10月的平均值450.15元，故每月工資差額為1316.85元（1767元-450.15元）。
原告的停工留薪期工資差額應為15802.20元（1316.85元／月×12個月）。
原告的該項訴訟請求，部分支持。
原告主張48個月（5年-停工留薪期1年）的傷殘津貼59371.20元，本院按照原告2011年1月至10月的每月工資1767元計算，為59371.20元（1767元×70%×48個月）。
被告于2012年11月至2016年10月發(fā)放的工資相應扣減，被告還應支付原告?zhèn)麣埥蛸N36880.20元（59371.20元-849.30元-21641.70元）。
原告的該項訴訟請求，部分支持。
依照《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告顧地科技股份有限公司于本判決生效之日起十五日支付原告停工留薪期工資差額15802.20元、傷殘津貼36880.20元，合計52682.40元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費10元，由被告顧地科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:勞動者所在的用人單位參加了工傷保險，因第三人侵權(quán)造成人身損害，勞動者獲得第三人支付的損害賠償后，仍有權(quán)請求工傷保險基金管理機構(gòu)支付工傷保險待遇，但就第三人已支付的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費和喪葬費等實際發(fā)生的費用，工傷保險基金可以拒絕支付。
本院就原告申請執(zhí)行的（2012）鄂鄂城民初字第02027號民事判決，進行了執(zhí)行備案登記。
在案件具備執(zhí)行條件時，原告可憑本院的執(zhí)行備案登記通知書及相關(guān)證明材料向本院申請立案執(zhí)行。
因此，（2012）鄂鄂城民初字第02027號民事判決已經(jīng)確定的賠償項目醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本案中不另行計算。
原告主張的5126.49元醫(yī)療費，因本院在機動車交通事故責任糾紛一案中計算了原告于2012年1月10日、4月20日發(fā)生的處置費76元、放射檢查費390元、9月28日的放射費210元、5月33日的檢查費730元，故本案中不予重復計算。
原告于2012年9月28日發(fā)生的處置費50元，本院在機動車交通事故責任糾紛一案中未予計算，原告也未能舉證該費用與本案的關(guān)聯(lián)性，不予計算。
原告于2014年10月22日發(fā)生的治療費用，系取除內(nèi)固定裝置，屬于后期治療費的范疇，因本院在機動車交通事故責任糾紛一案中計算了后續(xù)治療費，故在本案中不予計算。
原告的該項訴訟請求，不予支持。
原告主張護理費、住院伙食補助費的訴訟請求，因本院在機動車交通事故責任糾紛一案中已經(jīng)計算，依法不予支持。
原告主張交通費的訴訟請求，因未提交證據(jù)，不予支持。
原告主張15864元停工留薪期工資差額，因被告于2011年1月至10月發(fā)放原告工資1767元，于2012年7月發(fā)放原告455.70元、8月發(fā)放449.50元、9月發(fā)放449.50元、10月發(fā)放445.90元，本院取7-10月的平均值450.15元，故每月工資差額為1316.85元（1767元-450.15元）。
原告的停工留薪期工資差額應為15802.20元（1316.85元／月×12個月）。
原告的該項訴訟請求，部分支持。
原告主張48個月（5年-停工留薪期1年）的傷殘津貼59371.20元，本院按照原告2011年1月至10月的每月工資1767元計算，為59371.20元（1767元×70%×48個月）。
被告于2012年11月至2016年10月發(fā)放的工資相應扣減，被告還應支付原告?zhèn)麣埥蛸N36880.20元（59371.20元-849.30元-21641.70元）。
原告的該項訴訟請求，部分支持。

依照《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告顧地科技股份有限公司于本判決生效之日起十五日支付原告停工留薪期工資差額15802.20元、傷殘津貼36880.20元，合計52682.40元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費10元，由被告顧地科技股份有限公司負擔。

審判長：周亞敏
審判員：楊啟軍
審判員：陳茜

書記員：皮軍