丁某某
張男（河北昊海律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
陳宏俐

原告丁某某，無職業(yè)。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負責(zé)人全先剛，總經(jīng)理。
委托代理人陳宏俐，安某財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司職員。
原告丁某某訴被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。原告丁某某的委托代理人張男、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司的委托代理人陳宏俐出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告于2014年8月1日簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，內(nèi)容合法，依法應(yīng)確認有效。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險責(zé)任范圍內(nèi)的保險事故，被告應(yīng)按約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，本院依被告申請委托具有司法鑒定資質(zhì)的秦皇島正源司法鑒定中心對蘇M×××××轎車的損失進行評估，認定該車損失總價值為84125元具有合法性和公正性，本院依法予以采信。原告支付的施救費880元屬于本次事故發(fā)生的合理費用，本院予以認定。原告發(fā)生的評估費4320元，因財產(chǎn)損失價格鑒證結(jié)論書所確定的車損數(shù)額未被采信，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)。綜上，原告的合理損失共計85005元，由被告在車輛損失保險限額范圍內(nèi)依法賠償。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)支付原告丁某某保險賠償金85005元人民幣；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3725元，原告丁某某擔(dān)負1800元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司擔(dān)負1925元。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告于2014年8月1日簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，內(nèi)容合法，依法應(yīng)確認有效。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險責(zé)任范圍內(nèi)的保險事故，被告應(yīng)按約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，本院依被告申請委托具有司法鑒定資質(zhì)的秦皇島正源司法鑒定中心對蘇M×××××轎車的損失進行評估，認定該車損失總價值為84125元具有合法性和公正性，本院依法予以采信。原告支付的施救費880元屬于本次事故發(fā)生的合理費用，本院予以認定。原告發(fā)生的評估費4320元，因財產(chǎn)損失價格鑒證結(jié)論書所確定的車損數(shù)額未被采信，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)。綜上，原告的合理損失共計85005元，由被告在車輛損失保險限額范圍內(nèi)依法賠償。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)支付原告丁某某保險賠償金85005元人民幣；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3725元，原告丁某某擔(dān)負1800元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司擔(dān)負1925元。與上述款項同時履行。

審判長：曹雪彬
審判員：喬艷榮
審判員：谷鳴

書記員：楊蕊