丁某某
丁光明
陳令（湖北隨州曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所）

原告丁某某（又名丁洪偉），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石油公司退休職工。
委托代理人陳令，隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告丁某某與被告丁光明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告丁某某、被告丁光明及其委托代理人陳令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告丁光明向原告丁某某借款有其出具的借據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，被告依法應(yīng)當償還。原、被告對借款未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！惫蕦Υ斯P借款至2013年5月22日立案之日利息的請求，本院不予支持。因借條沒有注明還款時間，屬于無還款期限借款，債權(quán)人可隨時主張權(quán)利，且借款時間未超過二十年，故本院對被告丁光明辯稱本案已超過訴訟時效的理由不予采信。至于原告丁某某請求精神損失5萬元，因無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百三十七條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告丁光明于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告丁某某借款5.2萬元及利息（從2013年5月23日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至執(zhí)行完畢時止）；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告丁光明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:784901040000680。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告丁光明向原告丁某某借款有其出具的借據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，被告依法應(yīng)當償還。原、被告對借款未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！惫蕦Υ斯P借款至2013年5月22日立案之日利息的請求，本院不予支持。因借條沒有注明還款時間，屬于無還款期限借款，債權(quán)人可隨時主張權(quán)利，且借款時間未超過二十年，故本院對被告丁光明辯稱本案已超過訴訟時效的理由不予采信。至于原告丁某某請求精神損失5萬元，因無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百三十七條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告丁光明于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告丁某某借款5.2萬元及利息（從2013年5月23日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至執(zhí)行完畢時止）；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告丁光明負擔。

審判長：黃嬌
審判員：王寧
審判員：郭志國

書記員：胡春艷