原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　法定代理人：金科奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)國順路XXX弄XXX號(hào)甲XXX室。
　　委托訴訟代理人：汪李平，上海鐘穎律師事務(wù)所律師。
　　被告：金科夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宗軍，上海望源律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告金科夫返還原物糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某之委托訴訟代理人汪李平，被告金科夫及委托訴訟代理人宗軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：要求被告返還600,898元。事實(shí)和理由如下：原告系限制民事行為能力人,與配偶金雄光(2016年11月11日死亡)生育被告及金科奇兩個(gè)子女，金科奇是原告的監(jiān)護(hù)人。2014年原告已患有血管性癡呆，原告年老多病，長期住院，主要由監(jiān)護(hù)人照顧，而被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，霸占并侵吞原告銀行賬戶中的財(cái)產(chǎn)。原告名下上海銀行尾號(hào)0018的賬戶自2014年1月1日至2019年4月5日由被告取款及轉(zhuǎn)賬總計(jì)262,700元，原告名下中國銀行尾號(hào)1101的賬戶自2014年1月1日至2017年12月18日由被告取款及轉(zhuǎn)賬共計(jì)22,500元，而被告用于支付原告的相關(guān)費(fèi)用僅134,302元，故扣除此費(fèi)用后其余錢款應(yīng)予返還。另外，被告多次索要原告國順路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的售房款，2017年12月9日，原告的監(jiān)護(hù)人迫不得已轉(zhuǎn)賬給被告45萬元，此款應(yīng)予返還?，F(xiàn)為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院作如上訴請。
　　被告金科夫辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告未侵吞原告的財(cái)產(chǎn)。2014年起，原告精神狀態(tài)有些異常，但完全有能力自己生活，原告主張的銀行卡原先由原告自己保管使用，2015年2月3日，原告入住養(yǎng)老院才將銀行卡交由被告保管，用于支付原告的費(fèi)用，后原告一直由被告照顧，被告盡心盡責(zé)。原告名下上海銀行尾號(hào)0018的銀行卡，被告保管至2019年4月，該銀行卡后由原告監(jiān)護(hù)人掛失。被告認(rèn)可2015年2月至2019年2月的取款共計(jì)202,900元，錢款均用于原告的各項(xiàng)開銷，有憑證的金額為134,302元，沒有憑證的支出有4-5萬元，故現(xiàn)愿意返還4萬元。原告名下中國銀行尾號(hào)1101的銀行卡，被告在2017年12月18日給到原告監(jiān)護(hù)人。被告認(rèn)可2015年1月18日至2017年11月17日的取款共計(jì)16,500元，該金額愿意返還。原告所述的45萬元是賣房款，本次訴訟中被告才得知原告監(jiān)護(hù)人在售房中存在嚴(yán)重違法行為，被告已經(jīng)另案訴訟，故45萬元不應(yīng)在本案中處理。
　　本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.原告與配偶金雄光(2016年11月11日死亡)生育被告及金科奇兩個(gè)子女。因原告患有血管性癡呆，2016年8月25日，本院作出判決宣告原告為限制民事行為能力人，指定金科奇為原告的監(jiān)護(hù)人。
　　2.原告名下中國銀行尾號(hào)1101的賬戶自2014年1月1日至2017年12月18日發(fā)生取現(xiàn)共計(jì)22,500元(其中2017年11月17日的取現(xiàn)，原、被告均確認(rèn)不計(jì)算在內(nèi))，2014年1月1日至2015年1月9日發(fā)生取現(xiàn)共計(jì)6000元。
　　3.原告名下上海銀行尾號(hào)0018的賬戶自2014年1月1日至2019年4月5日發(fā)生取現(xiàn)共計(jì)249,300元，2014年1月1日至2015年1月19日發(fā)生取現(xiàn)共計(jì)46,400元。
　　4.2017年12月9日，原告賬戶轉(zhuǎn)賬給被告45萬元。
　　5.被告提交發(fā)票、收據(jù)等，顯示原告2015年2月起入住上海天成養(yǎng)老院、上海共清護(hù)理院、上海市浦東新區(qū)南匯精神衛(wèi)生中心，支出醫(yī)療費(fèi)、床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)等，原告認(rèn)可被告為其支出134,302元。
　　6.被告起訴了金科奇、金音昱、丁某某贈(zèng)與合同糾紛一案，該案正在審理中。
　　審理中，原告表示國順路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋原登記在原告與金雄光名下，金雄光去世后尚未報(bào)死亡時(shí)，原告監(jiān)護(hù)人(也是金雄光的監(jiān)護(hù)人)通過贈(zèng)與的形式將房屋變更登記為原告與金音昱按份共有，各二分之一產(chǎn)權(quán)份額。2017年9月30日出售房屋，原告監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賣房事宜，賣房款325萬元左右。被告堅(jiān)持要取得原告份額對應(yīng)價(jià)款的四分之一，故原告監(jiān)護(hù)人轉(zhuǎn)賬給被告45萬元。被告表示國順路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋原登記在父母名下，出售房屋后原告監(jiān)護(hù)人才告知被告，原告監(jiān)護(hù)人表示售房款300余萬元，被告應(yīng)得45萬元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告要求被告返還其銀行賬戶中自2014年1月起被侵吞的錢款，被告則認(rèn)為其于2015年2月起保管原告的銀行卡，之前的取款非被告所為。對此，本院認(rèn)為，原告于2016年8月被宣告為限制民事行為能力人，原、被告均表示2014年時(shí)原告夫婦居住家中，2015年2月起原告入住養(yǎng)老院、護(hù)理院、精神衛(wèi)生中心至今，原告監(jiān)護(hù)人與被告協(xié)商過贍養(yǎng)事宜，均有照顧老人，從整個(gè)過程來看，不能簡單推斷原告之前的民事行為能力，也不能排除原告自己取款用于日常生活的可能性。原告認(rèn)為被告侵占財(cái)產(chǎn)要求返還，此舉證責(zé)任在于原告，現(xiàn)原告未能提供充分證據(jù)證明均系被告取款或占有，當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?，F(xiàn)被告自認(rèn)取款219,400元，本院予以確認(rèn)。被告為原告支出134,302元，有相關(guān)票據(jù)為證，原告也予以認(rèn)可，故該金額予以扣除。被告認(rèn)為其為原告支出的交通費(fèi)、護(hù)工小費(fèi)、食品開銷等也應(yīng)扣除，但是原告入住的機(jī)構(gòu)收取的費(fèi)用中，基本包含了原告的生活費(fèi)用，被告去看望原告，為原告購買食物、添置用品等亦是履行贍養(yǎng)義務(wù)，不能要求由此產(chǎn)生的花費(fèi)均從原告的錢款中支出，故在扣除合理開銷后，本院酌情確定由被告返還原告75,000元。原告還要求被告返還賣房款450,000元，根據(jù)雙方陳述及在案證據(jù)，該筆錢款因涉及另案訴訟，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告金科夫應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告丁某某75,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，由原告丁某某承擔(dān)4000元，由被告金科夫承擔(dān)900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??俞

書記員：俞淵清