原告：丁章彬，男，1982年2月3日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：徐硯清，系湖北子龍律師事務所律師。
被告：王代發(fā)，男，1963年7月28日出生，住石首市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司公安支公司。住所地為公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路**號。
負責人：鄒明澤，系該公司經理。
委托訴訟代理人：曾暉，系湖北利楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉海斌，系湖北利楚律師事務所律師。

原告丁章彬與被告王代發(fā)、魏從志、中國人民財產保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月31日、2018年3月27日二次公開開庭進行了審理。原告于2018年1月31日申請撤回對被告魏從志的起訴，本院于當日口頭裁定予以準許。原告丁章彬及其委托訴訟代理人徐硯清、被告王代發(fā)均到庭參加訴訟，被告保險公司的委托訴訟代理人曾暉第一次庭審時到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告丁章彬向本院提出訴訟請求:一、判令被告王代發(fā)依法賠償原告醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、交通費及精神撫慰金等共計127849.715元；二、判令被告保險公司依法承擔保險賠償責任；三、由被告王代發(fā)承擔本案的訴訟費、鑒定費用。事實和理由：2017年9月9日19時20分許，被告王代發(fā)駕駛一輛屬魏從志所有、牌號為鄂Ｄ×××××二輪摩托車沿石首市建寧大道由東向西行駛至建寧大道天發(fā)加油站門前路段時，因醉酒駕駛且觀察不力，將騎二輪摩托的原告撞倒，致原告受傷。該交通事故經石首市交警大隊認定，原、被告負事故同等責任。原告受傷后入住石首市人民醫(yī)院治療，其傷情經石首市正信司法鑒定所評定為十級傷殘，誤工期300天，護理期120天，營養(yǎng)期90天。被告王代發(fā)駕駛的肇事摩托車事發(fā)前已在被告保險公司購買了交強險。原告住院期間，被告王代發(fā)不僅沒支付原告分文醫(yī)療費，而且雙方至今也無法就相關賠償事宜協(xié)商一致，故訴至法院。
被告王代發(fā)辯稱，保險事故發(fā)生在保險合同期限內，賠償數額由法院依法認定。
被告保險公司的委托訴訟代理人辯稱，1、被告王代發(fā)是醉酒駕駛，且駕駛證已過期，保險公司不承擔保險責任，如果法院判決保險公司承擔責任，保險公司賠付后有權向王代發(fā)追償；2、保險公司對原告訴請的賠償項目超出交強險責任限額的部分不應承擔賠償責任；3、原告的部分訴求過高，無證據支持，依法不應得到支持。誤工費應計算到定殘前一日（92天），按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金缺乏事實與法律依據，門診票據應提供門診病歷，交通費不是正式發(fā)票不應支持，精神撫慰金過高，應以1000元為宜，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。對后續(xù)治療費12000元、護理費10743元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1800元無異議。
本院經審理認定事實如下：2017年9月9日19時20分許，王代發(fā)醉酒后持超過有效期的“E”證駕駛鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車沿石首市建寧大道由東向西行駛，當車行至石首市建寧大道天發(fā)加油站門前路段時，遇丁章彬持“D”證駕駛未按期進行安全技術檢驗的鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車沿石首市建寧大道由西向東行駛至此后將車輛駛入左道（公路北側），因雙方觀察不力，致兩車相撞，王代發(fā)、丁章彬倒地受傷，交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，丁章彬被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院31天，支付醫(yī)療費用31419.43元。丁章彬的傷情經診斷為：1、左側股骨下段骨折，2、左股骨內、外髁骨折，3、左側髕骨骨折，4、左手指皮膚挫裂傷，5、多處軟組織損傷，6、藥疹，7、左手環(huán)指中節(jié)指骨骨折。石首市人民醫(yī)院的醫(yī)療護理建議為：1、加強營養(yǎng)，定期門診引流口處換藥，3日次，2、患肢暫禁止下地負重，加強床上肢體功能鍛煉（暫勿行左膝關節(jié)屈伸功能鍛煉），預防下肢深靜脈血栓形成，防肌肉費用性萎縮；3、定期門診復查（術后1月、2月、3月、6月及1年等）；4、根據X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復治療計劃，特別是何時行患肢負重、行有限的功能鍛煉及何時行內固定物取出等；5、如有不適，隨時復診。該起事故經交警部門認定，王代發(fā)、丁章彬負事故的同等責任。石首市正信法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月11日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、丁章彬因交通事故致左股骨內、外髁骨折，左側髕骨骨折，經手術治療后，左膝關節(jié)功能部分喪失，傷殘程度為十級。2、丁章彬的后續(xù)醫(yī)療費12000元整。3、丁章彬的誤工期為300日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。丁章彬為此支付鑒定費1900元。
鄂Ｄ×××××號摩托車的登記所有人為魏從志。石首市高陵鎮(zhèn)三興公村出具證明一份，證明王代發(fā)是鄂Ｄ×××××號摩托車的實際車主，車輛亦一直由王代發(fā)駕駛。王代發(fā)為鄂Ｄ×××××號摩托車在保險公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元）。事故發(fā)生在保險期間。
丁章彬系農業(yè)戶口。丁章彬以其長期在石首市城鎮(zhèn)地區(qū)居住且收入來源于城鎮(zhèn)為由，請求按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，并提供了：1、房屋租賃合同及出租人楊某的房產證復印件各一份，證明丁章彬自2016年3月1日起居住在石首市香港城C1幢501房，合同到期日為2018年3月1日。2、楊某的證人證言一份，證明丁章彬自2016年3月1日至今租住在其××××石首市香港城的房屋內。3、湖南吉美生物科技發(fā)展有限公司2017年1月-12月工資表一份，證明丁章彬在該公司工作，且1月至9月都發(fā)放了工資，10月停發(fā)了工資。
上述事實，有當事人陳述、《石公交認字（2017）第201710983號道路交通事故認定書》、車輛信息查詢單、駕駛人信息查詢結果單、機動車交通事故責任強制保險單、石首市人民醫(yī)院出具的關于丁章彬的出院記錄、出院診斷證明、住院收費票據、門診收費票據8張、《司法鑒定意見書》、房屋租賃合同、楊某的證人證言、湖南吉美生物科技發(fā)展有限公司工資表、石首市高陵鎮(zhèn)三興公村證明等為據佐證，并經庭審質證，本院予以確認。被告保險公司對丁章彬的2017年9月26日的兩張門診收據有異議，認為該收費發(fā)生在住院期間不符合常理，對2017年11月1日的門診收據的關聯性有異議。對此，本院認為，2017年9月26日系丁章彬左股骨骨折切開復位內固定手術日，兩張門診收據系收取的輸血費，住院收據亦未對輸血費重復收費，丁章彬于手術后一個月進行門診復查也與醫(yī)生的醫(yī)囑相符，故本院對保險公司的這一質證意見不予采納。保險公司還對證人楊某的證言有異議，認為證人與原告有利害關系。對此，本院認為，雖然楊某的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據，但有房屋租賃合同等證據對楊某的證言進行了印證，本院對其證據效力予以認定。被告保險公司對湖南吉美生物科技發(fā)展有限公司工資表有異議，但并未提交足以反駁的相反證據，故本院對其質證意見不予采納。被告王代發(fā)提交了其到醫(yī)院就診的醫(yī)療費收據、出院記錄以及司法鑒定意見書、鑒定費收據，但并未提起反訴，故上述證據與本案無關，王代發(fā)的損失本院在本案中不予處理，其可另行主張權利。

本院認為，公民的人身權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當承擔賠償責任。被告王代發(fā)駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告丁章彬受傷，現交警部門認定王代發(fā)、丁章彬負事故的同等責任合法有據，本院依法酌定雙方的責任比例為5:5，即王代發(fā)承擔50%的民事責任，丁章彬自行承擔50%的民事責任。因王代發(fā)為肇事車輛在保險公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，在本案中原告的損失應先由被告保險公司在交強險責任限額內先行賠付；不足部分依照依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告王代發(fā)予以賠償。原告的損失，本院根據原告的訴訟請求，依據法律規(guī)定及本案相關證據，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：1、保險公司對后續(xù)治療費12000元、護理費10743元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1800元無異議，本院予以確認。2、醫(yī)藥費31419.43元。3、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故誤工時間應計算92天。原告主張按2500元月的標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。故原告的誤工費為7666.67元（2500元÷30天×92天）。4、殘疾賠償金58772元（29386元年×20年×10%）。丁章彬提交的房屋租賃合同、證人證言、工資單等證據，足以證明丁章彬已經脫離了農業(yè)生產，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故本院對原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金的意見予以采納。5、鑒定費1900元。6、交通費，因原告未提交證據證實，本院不予支持。7、關于精神撫慰金，本院根據侵權人過錯程度、侵權手段、侵權行為造成的后果等因素考慮，認定精神撫慰金為3000元。綜上，原告的損失合計為128851.1元。被告保險公司應在交強險醫(yī)療賠償限額項下承擔原告損失10000元，傷殘賠償限額項下承擔80181.67元，不足部分38669.43元，由王代發(fā)承擔19334.72元38669.43元×50%。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王代發(fā)于本判決生效之日起十日內賠償原告丁章彬各項損失共計19334.72元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告丁章彬各項損失共計90181.67元；
三、駁回原告丁章彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2846元，適用簡易程序減半收取1423元，由原告丁章彬負擔800.50元，由被告王代發(fā)負擔622.50元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳麗

書記員： 李紅平