上訴人（原審原告）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：陳艷，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。被上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳洋，該公司職工。代理權(quán)限：代為參加庭審，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調(diào)解，達成和解，代簽法律文書等。

上訴人丁某某上訴稱，一審認為云夢公安交警大隊出具的事故認定書有瑕疵，無字號、日期有修改、事故經(jīng)過是上訴人陳述，無其他證據(jù)證明，不予采信錯誤。事故認定書的瑕疵屬交警部門的問題，該事故認定書是真實有效的。被上訴人人壽財保孝感支公司辯稱，認可事故認定書的真實性，但認為本次事故只有上訴人自述，無其他證明，不應承擔鑒定費及訴訟費，請求駁回上訴。丁某某向一審法院起訴請求：1.判令人壽財保孝感支公司向丁某某支付各項保險賠償金48096.98元。2.本案訴訟費用由人壽財保孝感支公司承擔。一審法院認定事實：2015年4月8日，武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司作為投保人、被保險人在人壽財保孝感支公司處對鄂Ｋ×××××車輛辦理了《機動車交通事故責任強制保險單》、《機動車保險單》，保險期間自2015年5月24日起至2016年5月23日止；部分承保險別及保險金額／責任限額為：A．機動車損失保險33萬、B．笫三者責任保險100萬、D11車上人員責任保險（駕駛?cè)耍?0萬；當日，武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司交納了保險費。2016年4月28日，丁某某因傷住院治療，用去醫(yī)療費6064．98元；經(jīng)法醫(yī)鑒定，丁某某誤工期180日，護理期90日、營養(yǎng)期60日，后期治療費等3500元。一審法院認為，由于丁某某提供的證據(jù)證明本案保險事故的發(fā)生，只有丁某某陳述證明，無其它證據(jù)佐證，丁某某提供的證據(jù)不足以證明自已的事實主張，應承擔不利后果。經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款、第二款的規(guī)定，遂判決：駁回丁某某的訴訟請求。案件受理費1002元，由丁某某負擔。二審期間，上訴人丁某某經(jīng)本院允許，申請二名證人出庭作證。證人江某（K13117車輛駕駛員）陳述：2016年4月28日上午在云夢瀝青站，其跟在鄂Ｋ×××××車輛后面，在前車沒停穩(wěn)的情況下，看見丁某某從駕駛室摔下來，掉在地上，不能站起來，就報120救護車并幫忙抬上車。證人李某陳述：2016年4月28日，丁某某從車上掉下來，受了傷。被上訴人人壽財保孝感支公司未向本院提供新證據(jù)，對以上證人證言未提出異議。
上訴人丁某某因與被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下稱人壽財保孝感支公司）保險合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初397號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，于2017年6月26日公開開庭進行了審理。上訴人丁某某及其委托訴訟代理人陳艷，被上訴人人壽財保孝感支公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，證人江某、李某的證言與丁某某的病歷及本人陳述能夠互相印證，依法予以采納。一審查明的實事屬實，本院予以認可。二審另查明，丁某某的住院病歷記載：其入院時間為2016年4月28日上午10時許，29日進行骨折開放性復位術(shù)固定術(shù)，出院時間為2016年5月4日。2016年7月19日，人壽財保孝感支公司支付了丁某某意外健康險1317.09元。丁某某的法醫(yī)鑒定未提供鑒定費發(fā)票。結(jié)合一、二審查明的事實及二審中的證人證言，本院認為,關(guān)于上訴人丁某某受傷事故的真實性，丁某某本人陳述，其于2016年4月28日上午7時許駕駛鄂Ｋ×××××號牌重型自卸貨車在云夢瀝青站院內(nèi)未停穩(wěn)時下車，造成其受傷。證人江某、李某的證言與丁某某本人陳述的事故經(jīng)過相符。上訴人丁某某的病歷記載印證了其陳述的受傷時間及事實，也與證人證言相契合，被上訴人人壽財保孝感支公司對該病歷也并無異議，故云夢公安交警大隊根據(jù)丁某某的報警陳述對事故進行認定并出具事故認定書合情合理，該事故認定書上的瑕疵屬于公安機關(guān)文書制作的問題，對該事故認定的真實性并無影響，且被上訴人無相反證據(jù)予以推翻，該事故認定書合法有效，本院予以認可。結(jié)合丁某某對本次事故的陳述及其病歷、證人江某、李某的證言及事故認定書，能客觀完整地證明事故的真實存在。上訴人丁某某的上訴理由成立,本院予以采納。綜上所述，鄂Ｋ×××××車輛辦理的《機動車保險單》合法有效，該投保單含車上人員責任保險（駕駛?cè)耍?0萬，被上訴人人壽財保孝感支公司應根據(jù)投保單及《機動車車上人員責任保險條款》的約定，在責任限額內(nèi)向上訴人丁某某支付保險金。保險金的數(shù)額，本院根據(jù)當事人提供的證據(jù)和法定賠償標準,具體核定如下：1.醫(yī)療費4747.89元（6064.98-1317.09）；2.后期治療費3500元；3.誤工費27702元（55404/360×180）；4.護理費7352元（31138/360×85）；5.營養(yǎng)費1800元（30×60）。以上5項合計45101.89元×85%（15%為不計免賠），最終支付的保險金為38336.61元。綜上，上訴人丁某某的上訴請求成立，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初397號民事判決；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司給付丁某某保險金38336.61元。上述有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1002元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負擔。二審案件受理費1002元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　李雪飛
審判員　　柳　萍
審判員　　王　政

書記員：李晨