丁某某
張百中（河北遵化宏舟法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張百中，遵化市宏舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告丁某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張百中、被告委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動車輛保險合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險合同約定進(jìn)行賠付。原告丁某某要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付其保險賠償金72640元的主張，其中66640元理據(jù)充足，本院予以支持；其要求被告賠償拆解費(fèi)6000元的主張理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司提出拆解費(fèi)被告不予承擔(dān)的辯解，理據(jù)充足，本院予以采納，但其他辯解理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告丁某某保險賠償金66640元；
二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1616元，由被告承擔(dān)1487元，由原告承擔(dān)129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動車輛保險合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險合同約定進(jìn)行賠付。原告丁某某要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付其保險賠償金72640元的主張，其中66640元理據(jù)充足，本院予以支持；其要求被告賠償拆解費(fèi)6000元的主張理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司提出拆解費(fèi)被告不予承擔(dān)的辯解，理據(jù)充足，本院予以采納，但其他辯解理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告丁某某保險賠償金66640元；
二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1616元，由被告承擔(dān)1487元，由原告承擔(dān)129元。

審判長：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：崔玉玨