原告丁秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人施建峰。
　　委托代理人任金明，男。
　　原告丁秀某與被告周某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁秀某的委托代理人張華峰、被告周某、被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司的委托代理人任金明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁秀某訴稱，2018年4月11日7時(shí)35分許，被告周某駕駛牌號為滬C1XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)萬祥鎮(zhèn)宏祥路行駛過程中與乘坐電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛投保于被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)51,942.12元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)12,100元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元。上述損失，要求被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告周某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘持有異議，不申請重新鑒定。對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月11日7時(shí)35分許，在上海市浦東新區(qū)萬祥鎮(zhèn)宏祥路處，被告周某駕駛滬C1XXXX小型轎車與陳明官所騎的電動(dòng)自行車不慎相撞，造成陳明官及乘坐在電動(dòng)自行車后座的原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某和陳明官負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年9月5日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人丁秀某于2018年4月11日因交通事故致腰1、腰3椎體壓縮性骨折，腰1椎體呈橫貫性骨折，腰3椎體內(nèi)見多條骨折線，均經(jīng)手術(shù)治療后，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；后續(xù)予以康復(fù)治療?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,300元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬C1XXXX車輛在被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告周某負(fù)事故同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告周某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付的20,243.33元后，憑據(jù)核定為31,698.76元。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到原告的年齡和勞動(dòng)能力，本院酌情支持12,100元。(5)傷殘賠償金，原告提供了派出所出具的城農(nóng)比例證明，主張其居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級、定殘日時(shí)的年齡，主張250,384元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯(cuò)程度，本院酌情支持6,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)鑒定費(fèi)2,300元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(10)律師費(fèi)4,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告周某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)316,082.76元，本院確認(rèn)由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告115,129.66元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失4,000元，由被告周某予以賠償。被告人壽保險(xiǎn)上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)235,329.66元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁秀某235,329.66元；
　　二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁秀某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,144元，減半收取計(jì)2,572元(原告丁秀某已預(yù)交)，由原告丁秀某負(fù)擔(dān)170元，被告周某負(fù)擔(dān)1,247元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)1,155元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦