原告：丁某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：通山騰達(dá)礦冶有限公司。住所地：通山縣闖王鎮(zhèn)劉家橋。組織機(jī)構(gòu)代碼：78817975-4。
法定代表人：吳某，該公司經(jīng)理。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)。

原告丁某其因與被告通山騰達(dá)礦冶有限公司、吳某、任某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某其及委托代理人黎瓊樓、張仲衡到庭參加訴訟，被告通山騰達(dá)礦冶有限公司、吳某、任某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告通山騰達(dá)礦冶有限公司、吳某、任某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其放棄舉證以及對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的訴訟權(quán)利。原告提交的證據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且沒有相反證據(jù)進(jìn)行反駁，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本案當(dāng)事人的陳述及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年2月5日，任某某、通山騰達(dá)礦冶有限公司作為借款人，吳某作為擔(dān)保人，向丁某其借款50萬元，并出具了借條。借條載明：借到丁某其人民幣伍拾萬元整，期限三個(gè)月，超期按月息兩分計(jì)息。任某某、通山騰達(dá)礦冶有限公司在借款人處簽字蓋章，吳某作為擔(dān)保人在借條上簽字。2013年2月6日、2013年2月7日丁某其通過咸寧市咸安區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社溫泉信用社向借條上注明的任某某在中國工商銀行股份有限公司通山支行營業(yè)部的621288＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊551賬戶分別轉(zhuǎn)賬30萬元、20萬元。
2013年4月19日，吳某、通山騰達(dá)礦冶有限公司作為借款人，任某某作為擔(dān)保人，向丁某其借款400萬元，并出具借條。借條載明：借到丁某其人民幣肆佰萬元整（4000000元），期限為六個(gè)月，按月息叁分計(jì)息。吳某、通山騰達(dá)礦冶有限公司在借款人處簽字蓋章，任某某作為擔(dān)保人在借條上簽字。2013年4月19日丁某其通過湖北銀行股份有限公司咸寧分行向借條上注明的吳某在湖北銀行股份有限公司咸寧分行的621217＊＊＊＊＊＊＊＊0928賬戶分別轉(zhuǎn)賬100萬元、300萬元。
2013年6月21日，吳某、通山騰達(dá)礦冶有限公司作為借款人，任某某作為擔(dān)保人，向丁某其借款40萬元，并出具借條。借條載明：借到丁某其人民幣肆拾萬元整（400000元），期限為兩個(gè)月，按月息兩分計(jì)息。吳某、通山騰達(dá)礦冶有限公司在借款人處簽字蓋章，任某某作為擔(dān)保人在借條上簽字。2013年6月21日丁某其向吳某在中國銀行的561＊＊＊＊＊＊＊57存折賬戶轉(zhuǎn)賬40萬元。
以上三筆借款到期后，被告通山騰達(dá)礦冶有限公司、吳某、任某某均未向丁某其償還借款本息，為此，丁某其訴至本院，請(qǐng)求三被告依約向其償還借款本息。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中三張借條的內(nèi)容約定了借款時(shí)間、金額，并由借款人簽字確認(rèn)，雙方當(dāng)事人之間的民間借貸關(guān)系成立。本案中，出借人丁某其通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付了借款，故雙方的民間借貸關(guān)系已發(fā)生法律效力，借款人應(yīng)在約定的借款期限按約定的利率向丁某其歸還借款本金和利息。
關(guān)于擔(dān)保的問題。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證責(zé)任沒有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”、第十八條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中，吳某在任某某、湖北騰達(dá)礦冶有限公司2013年2月5日出具的借條上以擔(dān)保人的名義簽字，同意對(duì)該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，其與丁某其之間即形成保證合同關(guān)系，但因其僅僅在借條上簽名，雙方?jīng)]有對(duì)如何承擔(dān)保證責(zé)任作出明確約定，故吳某應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。任某某在吳某、湖北騰達(dá)礦冶有限公司2013年4月19日、2013年6月21日出具的借條上以擔(dān)保人的名義簽字，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)該兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于借款利息的問題。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，2013年6個(gè)月以內(nèi)銀行同期同類貸款年利率為5.60%，四倍利率為：5.60%×4=22.4%，即月利率為1.87%（22.4%÷12）。現(xiàn)雙方約定利息為月息2分、3分，對(duì)超過的利息部分，法律不予保護(hù)，對(duì)借款期內(nèi)有約定給付利息的，應(yīng)確定月利率為1.87%；對(duì)利息沒有約定的，視為不支付利息。
綜上，（一）2013年2月5日金額為50萬元的借款，應(yīng)由任某某與湖北騰達(dá)礦冶有限公司共同償還，吳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該借條約定借款期限三個(gè)月，超期按月息兩分計(jì)息，視為雙方借期內(nèi)沒有約定利息，故借款期內(nèi)可不支付利息。對(duì)該筆借款丁某其2013年2月7日方才提供全部借款，故超過還款期后的利息，應(yīng)按月利率1.87%自2013年5月8日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。（二）2013年4月19日金額為400萬元的借款，應(yīng)由吳某與湖北騰達(dá)礦冶有限公司共同償還，任某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該借條約定借款期限為六個(gè)月，按月息三分計(jì)算，因利息約定超出銀行同期同類貸款利率的四倍，故借款利息應(yīng)自2013年4月19日起按月利率1.87%計(jì)算至本判決確定的給付之日止。（三）2013年6月21日金額為40萬元的借款，應(yīng)由吳某與湖北騰達(dá)礦冶有限公司共同償還，任某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該借條約定借款期限為兩個(gè)月，按月息兩分計(jì)息，因利息約定超出銀行同期同類貸款利率的四倍，故借款利息應(yīng)自2013年6月21日起按月利率1.87%計(jì)算至本判決確定的給付之日止。被告吳某、任某某、湖北騰達(dá)礦冶有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)自負(fù)不到庭舉證、質(zhì)證的不利法律后果，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告任某某、湖北騰達(dá)礦冶有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告丁某其償還借款本金50萬元及利息（按月利率1.87%自2013年5月8日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止），被告吳某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、由被告吳某、湖北騰達(dá)礦冶有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告丁某其支付借款本金400萬元及利息（按月利率1.87%自2013年4月19日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止），被告任某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、由被告吳某、湖北騰達(dá)礦冶有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告丁某其支付借款本金40萬元及利息（按月利率1.87%自2013年6月21日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止），被告任某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告丁某其的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)由61220元、保全費(fèi)5000元，由被告吳某、任某某、湖北騰達(dá)礦冶有限公司負(fù)擔(dān)59598元，由丁某其負(fù)擔(dān)6622元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長　　徐金美 審判員　　陳繼高 審判員　　孫　蘭

書記員：章婷