原告丁某某。
委托代理人呂旭東，男，建湖縣建湖法律服務所法律工作者，住建湖縣城陽光水城。
被告張國成。

原告丁某某訴被告張國成機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張中新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人呂旭東，被告張國成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某某訴稱：請求判令被告賠償因機動車交通事故造成損害的醫(yī)療費51933元（以下數(shù)字均取個位整數(shù)）、誤工費20448元、護理費8775元、營養(yǎng)費810元、住院伙食補助費1350元、殘疾賠償金52682元、二次手術費1350元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元、鑒定費1300元，合計148298元中的74149元。并承擔訴訟費用。
被告張國成辯稱：我沒有撞原告，是游廣法車子撞到我的，我沒有責任。
經(jīng)審理查明：2011年9月24日7時50分左右，被告張國成駕駛加裝動車裝置的三輪車沿建湖縣水源路由東向西行駛，行至與鎮(zhèn)村路建陽鎮(zhèn)王橋村六組境內(nèi)交叉路口處路段，向左轉彎往鎮(zhèn)村道路時車輛左側與沿水源路由東向西原告丁某某丈夫游廣法駕駛的蘇J9R166號普通二輪摩托車右側發(fā)生相撞，造成摩托車乘坐人丁某某受傷，普通二輪摩托車不完全損壞。事故責任經(jīng)建湖縣公安局交警部門認定被告張國成與游廣法負事故的同等責任。原告丁某某受傷后在建湖縣中醫(yī)院住院治療69天，又于2012年3月5日在該醫(yī)院又進行鋼絲內(nèi)固定取出術，住院6天。兩次共用去醫(yī)療費51933元。傷情經(jīng)建湖縣人民法院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結論為：構成十級傷殘。誤工期限為受傷之日起止評殘之前日。護理期限120天（住院期間2人）；營養(yǎng)期限為90天；后續(xù)治療費（二處取內(nèi)固定）8000元左右。
以上事實有原告提供的交通事故責任認定書、入出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、鑒定費票據(jù)、法醫(yī)學鑒定結論以及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。原告丁某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。被告張國成在本起事故中與原告丁某某的丈夫負事故的同等責任，由于駕駛的是非機動車，故對原告丁某某所造成損害的結果應承擔35%的責任。原告丁某某未要求其丈夫游廣法承擔民事責任，其損害結果由被告張國成承擔賠償后，余下部分視為放棄。被告張國成辯稱沒有撞到原告自己不承擔責任，對此不予采信。該起交通事故有公安局交警部門作出交通事故責任認定書為證，同時被告沒有提供相關證據(jù)以證明自己辯稱的成立。原告丁某某主張的2000元精神損害撫慰金不予支持，原告自己在交通事故中雖然沒有責任，但機動車駕駛人游廣法是其丈夫，且又未要求其丈夫承擔賠償義務。主張的交通費1000元雖然沒有提供票據(jù)，但交通事故發(fā)生后發(fā)生交通費用也是必然的，故酌情支持250元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張國成賠償原告丁某某因交通事故造成損害的醫(yī)療費51933元、誤工費20448元、護理費8775元、營養(yǎng)費810元、住院伙食補助費1350元、殘疾賠償金52682元、二次手術費8000元、交通費250元、鑒定費1300元，合計145548元中的50941元，于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)給付清。（名稱：建湖縣人民法院；帳號：xxxx8113；開戶行：建湖縣農(nóng)村商業(yè)銀行）
二、駁回原告丁某某其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，減半收取315元，由原告丁某某負擔100元，被告張國成負擔215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理630元。（戶名：鹽城市財政局；開戶行：市農(nóng)行中匯支行；帳號：400101040227821）

審判員 張中新

書記員： 周麗穎