原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：貴林峰，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX號。
　　負責人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人貴林峰，被告王某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償223,041.66元(醫(yī)療費52,640.25元、住院伙食補助費410元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金136,068元、誤工費28,408.82元、護理費9,980元、交通費800元、鑒定費2,850元、精神撫慰金5,000元、衣物損300元、殘疾輔助器具費1,130元、太空被費90元、律師費5,000元)；2、判令被告平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)和商業(yè)險理賠范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任(精神撫慰金交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，商業(yè)險部分按80%的比例承擔責任;超出部分由被告王某賠償原告律師代理費損失5,000元，對原告其余部分損失承擔80%的賠償費用；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月2日23時15分許，被告王某駕駛滬NCXXXX小型轎車行駛至上海市閔行區(qū)航東路G50輔道時與騎行電動自行車的原告發(fā)生相撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告王某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為XXX傷殘，肇事車輛在被告平安保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　王某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有意見，應(yīng)屬于保險公司理賠范圍的由保險公司賠償，律師費被告不同意承擔。
　　平安保險公司辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有意見，肇事車輛投保了交強險、商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告墊付了4萬元，要求在本案中一并處理。醫(yī)藥費金額為52,640.25元，但要求扣除非醫(yī)保部分及外購藥發(fā)票。對于二期手術(shù)的三期費用待實際發(fā)生后再處理。根據(jù)原告提供的銀行流水顯示，原告受傷后其單位仍向其發(fā)放工資，該部分應(yīng)予扣除?；锸迟M按照每天20元計算，營養(yǎng)費按照30元每天計算，護理費按照40元每天計算，殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標準計算，誤工費由法院認定。交通費認可200元，精神損害撫慰金結(jié)合事故責任比例計算，殘疾輔助器具費由法院認定，衣物損沒有證據(jù)不認可，太空被及律師費不屬于理賠范圍。
　　本院審理認定事實如下：原告丁某某所述事發(fā)經(jīng)過和責任認定屬實。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告王某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
　　事故發(fā)生后，原告在上海市第六人民醫(yī)院、徐匯田林街道社區(qū)服務(wù)中心等處進行治療，共發(fā)生醫(yī)療費(包含急救費用)52,640.25元。住院期間，原告支出護理費300元。原告購買拐杖和支具支出1,130元。2019年1月15日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人丁某某因交通事故致右下肢損傷，評定XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理90日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。酌情給予后續(xù)治療費用。原告為此支出鑒定費2,850元。
　　2016年11月23日，上海和寶物業(yè)服務(wù)有限公司與原告簽訂勞動合同，合同期限三年，自2016年11月22日至2019年11月21日，工作內(nèi)容為工程部維修工，月工資為4,200元。根據(jù)原告提供的中國銀行交易明細顯示，原告事發(fā)之前一年月平均工資為5,295元，事故發(fā)生后至定殘前一日，上海和寶物業(yè)服務(wù)有限公司共計支付原告工資合計14,503元。
　　2018年8月9日，閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)航華一村第一居民委員會出具情況說明一份，載明：根據(jù)人員信息采集系統(tǒng)記錄，丁某某于2017年8月23日登記租居于航華一村一街坊86號602室，現(xiàn)該人員在系統(tǒng)內(nèi)顯示狀態(tài)正常。此外，原告自2017年5月至2019年4月均已繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險費用。
　　還查明，滬NCXXXX車輛的登記車主為被告王某，該車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的賠償限額為100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告平安保險公司墊付4萬元。原告為參與訴訟支出律師費5,000元。
　　以上事實由原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用、出院小結(jié)、處方箋、外購藥發(fā)票、情況說明、租賃合同、勞動合同、銀行流水、支具發(fā)票、購買拐杖發(fā)票、護理費發(fā)票、律師費發(fā)票及雙方當事人的陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王某負事故主要責任，原告承擔次要責任，因此原告的損失由平安保險公司在交強險內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%責任比例予以賠償，超出保險范圍部分由被告王某按照80%責任比例承擔。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費計52,640.25元(包含急救費用)，由票據(jù)為證，均系原告治療的合理支出，平安保險公司應(yīng)予以賠償；2、住院伙食補助費，原告共住院20.5天，因此認可410元；3、營養(yǎng)費(不含二期)，結(jié)合鑒定報告確定的營養(yǎng)期限及原告的傷情，認可3,600元；4、護理費(不含二期),結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護理期限及住院期間的護理費用，護理費酌定為3,600元；5、誤工費(不含二期)，根據(jù)原告提供的勞動合同及銀行流水，能夠證明其事發(fā)前月工資平均為5,295元，結(jié)合鑒定報告確定的休息期，并扣除事故發(fā)生后至定殘前一日期間上海和寶物業(yè)服務(wù)有限公司支付給原告的工資14,503元，認可誤工損失為14,619.50元。關(guān)于原告行內(nèi)固定拆除術(shù)產(chǎn)生的三期費用，待實際發(fā)生后可另案處理。6、原告主張按照2018年城鎮(zhèn)常住居民可支配收入68,034元/年的標準計算殘疾賠償金，本院予以認可；7、精神損害撫慰金，原告的受傷導致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過錯等因素，認可精神損害撫慰金為4,000元，并在交強責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；8、原告因本次事故購買的支架及拐杖費用共計1,130元，系原告為傷情恢復的合理支出，應(yīng)計入賠償范圍；9、交通費，本院根據(jù)原告就診的次數(shù)等因素，酌定為600元；10、衣物損,認可300元；11、鑒定費2,850元，由相應(yīng)的票據(jù)予以證實，本院予以確認，由平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例承擔；12、律師費，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標的以及本市律師行業(yè)的收費標準，認可4,000元。13、原告住院期間購買太空被支出90元，亦計入賠償范圍。
　　上述損失共計223,907.75元，由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120,300元，超出交強險部分由平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照80%的責任比例賠償原告79,614.20元，上述合計199,914.20元，因事發(fā)后被告平安保險公司已墊付4萬元，因此還需賠償原告159,914.20元。超出保險范圍部分的律師費和太空被費用合計4,090元，由被告王某按照80%責任比例賠償原告3,272元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某159,914.20元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某3,272元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,322.81元，由原告丁某某負擔623.35元，被告王某負擔1,699.46元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成