原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：江建平，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王超，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉本俊，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告程某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人江建平、被告程某的委托訴訟代理人葉本俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求程某返還丁某某多支付的勞務(wù)費(fèi)2,951,509.52元并支付利息，以2,951,509.52元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2017年1月19日起計(jì)算至程某實(shí)際支付之日止。事實(shí)和理由：2016年2月1日，丁某某與程某簽訂《工程清包合同書》，約定程某承包上海市政立路XXX號(hào)的虹楊站500kv變電站勞務(wù)清包工；開工日期為2016年2月1日；勞務(wù)工程范圍面積57,000平方米，勞務(wù)費(fèi)用按實(shí)結(jié)算；雙方約定每平方米的勞務(wù)單價(jià)，分別為12個(gè)項(xiàng)目單價(jià)等。2017年1月17日，丁某某在根據(jù)程某的要求情況下，已向程某預(yù)付至170萬元時(shí)，程某突然向丁某某提出要求大幅度提高勞務(wù)單價(jià)，為此丁某某無法接受，雙方達(dá)成了一份備忘錄，程某暫估要求丁某某再暫付330萬元，否則暫停施工。2017年1月19日，丁某某依約向程某暫付了330萬元，然程某違背承諾將所有人員撤走，經(jīng)丁某某現(xiàn)場核實(shí)，程某僅完成合同5個(gè)項(xiàng)目中的70%左右。按合同約定的單價(jià)與程某的承諾，經(jīng)丁某某現(xiàn)場核實(shí)，程某實(shí)際完成的數(shù)量計(jì)算勞務(wù)費(fèi)為2,048,490.50元，因丁某某已向程某預(yù)付勞務(wù)費(fèi)500萬元，故程某應(yīng)返還丁某某多支付的勞務(wù)費(fèi)2,951,509.52元，并應(yīng)按銀行同期貸款利率支付該款自2017年1月19日起的利息。
　　程某辯稱，不同意丁某某的訴請(qǐng)。丁某某不具備主體資格，系爭合同的發(fā)包方應(yīng)該為有資質(zhì)的建筑單位，而非個(gè)人。程某實(shí)際施工的工程量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過丁某某已支付的500萬元，故不同意向丁某某返還工程款及利息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月1日，丁某某(甲方)、程某(乙方)簽訂《工程清包合同書》，約定：工程名稱：虹楊站500kv變電站；工程地點(diǎn)：政立路XXX號(hào)；承包方式：勞務(wù)清包工(包括機(jī)械設(shè)備及場地內(nèi)材料以及移動(dòng)架轉(zhuǎn)運(yùn))；承包范圍：給定的施工圖紙范圍內(nèi)的和工程量清單上所表示的全部工作量，并包含為完成承包內(nèi)容為工程所必須進(jìn)行的其他輔助工作。合同開竣工日期約定；開工日期：2016年2月1日，竣工日期未作約定。合同第六條工程面積及單價(jià)約定：1、該工程總建筑面積約57,000平方米；2、按照乙方實(shí)際施工面積按實(shí)結(jié)算；3、如有變更，根據(jù)變更后的工程量經(jīng)雙方協(xié)商一致后確定人工單價(jià)，予以書面簽認(rèn)后再予以施工；4、每平方米工程報(bào)價(jià)：約定了涂料、澆地坪、鋪貼塊料面磚、屋面混凝土找坡、墻體砌澆、水泥砂漿踢腳線、自流坪、鋪貼樓梯塊料面磚、墻體粉刷、零星點(diǎn)工等的每平方的綜合單價(jià)。合同第七條付款方式約定：1、雙方合同簽訂后，乙方向甲方支付工程保證金20萬元；2、乙方應(yīng)先墊付2個(gè)月工人人工生活費(fèi)；3、第三個(gè)月開始，甲方按照乙方實(shí)際施工完成工程量的70%支付給乙方，但乙方需提前申報(bào)給甲方，甲方核實(shí)后與總包付款同步；4、工程驗(yàn)收后支付總工程款95%。余款5%二年后付清。工程保證金等工程驗(yàn)收合格后一次性付清。合同另對(duì)雙方的權(quán)利、義務(wù)作了約定。
　　2016年2月，程某開工。2016年7月6日至2016年12月29日期間，丁某某陸續(xù)向程某支付了工程款，合計(jì)170萬元。2016年6月30日，程某向丁某某轉(zhuǎn)賬支付了保證金10萬元。
　　2017年1月17日，丁某某、程某簽訂《備忘錄》，內(nèi)容為：為解決虹楊地下變粗裝修工程，民工工資發(fā)放事宜，經(jīng)雙方協(xié)商，暫定以下幾條：1、暫付330萬元，包括合同內(nèi)、外及零星工作等全部內(nèi)容；2、依據(jù)實(shí)際工程量及實(shí)際審價(jià)無法解決，以現(xiàn)場簽證為準(zhǔn)；3、最終工程量與單價(jià)以節(jié)后第三方審價(jià)審計(jì)后為準(zhǔn)；4、暫估價(jià)發(fā)放的金額，打入程某賬戶，以解決民工工資發(fā)放，今后民工與虹楊工地不發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)往來。未完成及不達(dá)標(biāo)項(xiàng)目程某有責(zé)任保質(zhì)保量繼續(xù)完成。
　　2017年1月19日，丁某某向程某轉(zhuǎn)賬支付了工程款330萬元。后程某停止施工，該工程未竣工。
　　審理中，程某曾提出反訴請(qǐng)求：1、丁某某返還工程保證金20萬元并支付該款的利息，自2017年3月31日起計(jì)算至丁某某實(shí)際返還之日，按銀行同期貸款利率計(jì)算；2、丁某某支付拖欠的工程人工費(fèi)3,519,143元并支付該款的利息，自2017年3月31日起計(jì)算至丁某某實(shí)際返還之日，按銀行同期貸款利率計(jì)算。程某表示，丁某某系上海新鎣建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司(以下簡稱新鎣公司)的法定代表人、大股東，就上述反訴請(qǐng)求將另行向新鎣公司主張，于2019年4月23日申請(qǐng)撤回反訴。當(dāng)日，本院出具民事裁定書，裁定：準(zhǔn)許程某撤回反訴。
　　本院根據(jù)丁某某的申請(qǐng)，通過上海市高級(jí)人民法院委托上海同濟(jì)工程咨詢有限公司對(duì)本市政立路XXX號(hào)虹楊站500kv變電站勞務(wù)清包工程實(shí)際施工工作量進(jìn)行工程司法審價(jià)。2019年1月14日，上海同濟(jì)工程咨詢有限公司出具工程審價(jià)的司法鑒定意見書。鑒定意見為：經(jīng)鑒定：政立路XXX號(hào)虹楊站500kv變電站勞務(wù)清包工程實(shí)際施工工作量造價(jià)為：4,711,873元。該意見書另明確4,711,873元中包含爭議部分：1、虹橋一號(hào)工地點(diǎn)工：2016年4月16日泵管堵塞拆除及清理；2、虹橋一號(hào)工地電工：4月27-30日；3、虹橋一號(hào)6月1日一次性結(jié)構(gòu)掛網(wǎng)施工；4、虹橋一號(hào)，合計(jì)為16,310元。審價(jià)費(fèi)59,273元由丁某某預(yù)交。對(duì)爭議項(xiàng)目，丁某某認(rèn)為，和本案無關(guān)。程某認(rèn)為，因其在做系爭工程時(shí)，丁某某提出讓其至虹橋一號(hào)工地干活，故應(yīng)算在本案系爭工程的勞務(wù)費(fèi)內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，丁某某與程某于2016年2月1日簽訂《工程清包合同書》，約定丁某某將本市政立路XXX號(hào)虹楊站500kv變電站勞務(wù)清包工程發(fā)包給程某施工。合同簽訂后，程某實(shí)際進(jìn)行了部分施工，雙方就程某實(shí)際施工的勞務(wù)工程造價(jià)未進(jìn)行過結(jié)算。審理中，本院依據(jù)丁某某的申請(qǐng)，委托上海同濟(jì)工程咨詢有限公司對(duì)本市政立路XXX號(hào)虹楊站500kv變電站勞務(wù)清包工程程某實(shí)際施工工作量進(jìn)行工程司法審價(jià)。2019年1月14日，上海同濟(jì)工程咨詢有限公司出具工程審價(jià)的司法鑒定意見書，明確經(jīng)鑒定，政立路XXX號(hào)虹楊站500kv變電站勞務(wù)清包工程實(shí)際施工工作量造價(jià)為：4,711,873元，其中爭議部分為：虹橋一號(hào)工地點(diǎn)工、一次性結(jié)構(gòu)掛網(wǎng)施工，合計(jì)：16,310元。本院認(rèn)為，該司法審價(jià)程序合法，因爭議部分的虹橋一號(hào)工程并非本案系爭工程的施工內(nèi)容，故在本案系爭工程勞務(wù)工程款中應(yīng)予扣除，故本院認(rèn)定，程某實(shí)際施工的系爭工程的勞務(wù)工程款為4,695,563元(4,711,873元-16,310元)。鑒于丁某某實(shí)際已向程某支付了勞務(wù)工程款500萬元，故程某應(yīng)向丁某某返還勞務(wù)費(fèi)304,437元。對(duì)于丁某某要求程某支付其多付勞務(wù)費(fèi)2,951,509.21元的利息的請(qǐng)求，因雙方就系爭工程價(jià)款未進(jìn)行過結(jié)算，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院對(duì)丁某某的該項(xiàng)請(qǐng)求，難以支持。對(duì)于程某所支付的工程保證金，因其明確將另行向案外人主張返還，并撤回了反訴，故本案中就此不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、程某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還丁某某勞務(wù)費(fèi)304,437元；
　　二、丁某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,412元，減半收取計(jì)15,206元，由丁某某負(fù)擔(dān)13,638元，由程某負(fù)擔(dān)1,568元；審價(jià)費(fèi)59,273元，由丁某某負(fù)擔(dān)29,636.50元，由程某負(fù)擔(dān)29,636.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：金??瑋

書記員：饒??馨