原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：江建平，上海市江華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王超，上海市江華律師事務所律師。
　　被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉本俊，上海漢盛律師事務所律師。
　　原告丁某某與被告程某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人江建平、被告程某的委托訴訟代理人葉本俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　丁某某向本院提出訴訟請求：要求程某返還丁某某多支付的勞務費2,951,509.52元并支付利息，以2,951,509.52元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年1月19日起計算至程某實際支付之日止。事實和理由：2016年2月1日，丁某某與程某簽訂《工程清包合同書》，約定程某承包上海市政立路XXX號的虹楊站500kv變電站勞務清包工；開工日期為2016年2月1日；勞務工程范圍面積57,000平方米，勞務費用按實結(jié)算；雙方約定每平方米的勞務單價，分別為12個項目單價等。2017年1月17日，丁某某在根據(jù)程某的要求情況下，已向程某預付至170萬元時，程某突然向丁某某提出要求大幅度提高勞務單價，為此丁某某無法接受，雙方達成了一份備忘錄，程某暫估要求丁某某再暫付330萬元，否則暫停施工。2017年1月19日，丁某某依約向程某暫付了330萬元，然程某違背承諾將所有人員撤走，經(jīng)丁某某現(xiàn)場核實，程某僅完成合同5個項目中的70%左右。按合同約定的單價與程某的承諾，經(jīng)丁某某現(xiàn)場核實，程某實際完成的數(shù)量計算勞務費為2,048,490.50元，因丁某某已向程某預付勞務費500萬元，故程某應返還丁某某多支付的勞務費2,951,509.52元，并應按銀行同期貸款利率支付該款自2017年1月19日起的利息。
　　程某辯稱，不同意丁某某的訴請。丁某某不具備主體資格，系爭合同的發(fā)包方應該為有資質(zhì)的建筑單位，而非個人。程某實際施工的工程量遠遠超過丁某某已支付的500萬元，故不同意向丁某某返還工程款及利息。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月1日，丁某某(甲方)、程某(乙方)簽訂《工程清包合同書》，約定：工程名稱：虹楊站500kv變電站；工程地點：政立路XXX號；承包方式：勞務清包工(包括機械設備及場地內(nèi)材料以及移動架轉(zhuǎn)運)；承包范圍：給定的施工圖紙范圍內(nèi)的和工程量清單上所表示的全部工作量，并包含為完成承包內(nèi)容為工程所必須進行的其他輔助工作。合同開竣工日期約定；開工日期：2016年2月1日，竣工日期未作約定。合同第六條工程面積及單價約定：1、該工程總建筑面積約57,000平方米；2、按照乙方實際施工面積按實結(jié)算；3、如有變更，根據(jù)變更后的工程量經(jīng)雙方協(xié)商一致后確定人工單價，予以書面簽認后再予以施工；4、每平方米工程報價：約定了涂料、澆地坪、鋪貼塊料面磚、屋面混凝土找坡、墻體砌澆、水泥砂漿踢腳線、自流坪、鋪貼樓梯塊料面磚、墻體粉刷、零星點工等的每平方的綜合單價。合同第七條付款方式約定：1、雙方合同簽訂后，乙方向甲方支付工程保證金20萬元；2、乙方應先墊付2個月工人人工生活費；3、第三個月開始，甲方按照乙方實際施工完成工程量的70%支付給乙方，但乙方需提前申報給甲方，甲方核實后與總包付款同步；4、工程驗收后支付總工程款95%。余款5%二年后付清。工程保證金等工程驗收合格后一次性付清。合同另對雙方的權(quán)利、義務作了約定。
　　2016年2月，程某開工。2016年7月6日至2016年12月29日期間，丁某某陸續(xù)向程某支付了工程款，合計170萬元。2016年6月30日，程某向丁某某轉(zhuǎn)賬支付了保證金10萬元。
　　2017年1月17日，丁某某、程某簽訂《備忘錄》，內(nèi)容為：為解決虹楊地下變粗裝修工程，民工工資發(fā)放事宜，經(jīng)雙方協(xié)商，暫定以下幾條：1、暫付330萬元，包括合同內(nèi)、外及零星工作等全部內(nèi)容；2、依據(jù)實際工程量及實際審價無法解決，以現(xiàn)場簽證為準；3、最終工程量與單價以節(jié)后第三方審價審計后為準；4、暫估價發(fā)放的金額，打入程某賬戶，以解決民工工資發(fā)放，今后民工與虹楊工地不發(fā)生任何經(jīng)濟往來。未完成及不達標項目程某有責任保質(zhì)保量繼續(xù)完成。
　　2017年1月19日，丁某某向程某轉(zhuǎn)賬支付了工程款330萬元。后程某停止施工，該工程未竣工。
　　審理中，程某曾提出反訴請求：1、丁某某返還工程保證金20萬元并支付該款的利息，自2017年3月31日起計算至丁某某實際返還之日，按銀行同期貸款利率計算；2、丁某某支付拖欠的工程人工費3,519,143元并支付該款的利息，自2017年3月31日起計算至丁某某實際返還之日，按銀行同期貸款利率計算。程某表示，丁某某系上海新鎣建筑裝飾設計工程有限公司(以下簡稱新鎣公司)的法定代表人、大股東，就上述反訴請求將另行向新鎣公司主張，于2019年4月23日申請撤回反訴。當日，本院出具民事裁定書，裁定：準許程某撤回反訴。
　　本院根據(jù)丁某某的申請，通過上海市高級人民法院委托上海同濟工程咨詢有限公司對本市政立路XXX號虹楊站500kv變電站勞務清包工程實際施工工作量進行工程司法審價。2019年1月14日，上海同濟工程咨詢有限公司出具工程審價的司法鑒定意見書。鑒定意見為：經(jīng)鑒定：政立路XXX號虹楊站500kv變電站勞務清包工程實際施工工作量造價為：4,711,873元。該意見書另明確4,711,873元中包含爭議部分：1、虹橋一號工地點工：2016年4月16日泵管堵塞拆除及清理；2、虹橋一號工地電工：4月27-30日；3、虹橋一號6月1日一次性結(jié)構(gòu)掛網(wǎng)施工；4、虹橋一號，合計為16,310元。審價費59,273元由丁某某預交。對爭議項目，丁某某認為，和本案無關。程某認為，因其在做系爭工程時，丁某某提出讓其至虹橋一號工地干活，故應算在本案系爭工程的勞務費內(nèi)。
　　本院認為，丁某某與程某于2016年2月1日簽訂《工程清包合同書》，約定丁某某將本市政立路XXX號虹楊站500kv變電站勞務清包工程發(fā)包給程某施工。合同簽訂后，程某實際進行了部分施工，雙方就程某實際施工的勞務工程造價未進行過結(jié)算。審理中，本院依據(jù)丁某某的申請，委托上海同濟工程咨詢有限公司對本市政立路XXX號虹楊站500kv變電站勞務清包工程程某實際施工工作量進行工程司法審價。2019年1月14日，上海同濟工程咨詢有限公司出具工程審價的司法鑒定意見書，明確經(jīng)鑒定，政立路XXX號虹楊站500kv變電站勞務清包工程實際施工工作量造價為：4,711,873元，其中爭議部分為：虹橋一號工地點工、一次性結(jié)構(gòu)掛網(wǎng)施工，合計：16,310元。本院認為，該司法審價程序合法，因爭議部分的虹橋一號工程并非本案系爭工程的施工內(nèi)容，故在本案系爭工程勞務工程款中應予扣除，故本院認定，程某實際施工的系爭工程的勞務工程款為4,695,563元(4,711,873元-16,310元)。鑒于丁某某實際已向程某支付了勞務工程款500萬元，故程某應向丁某某返還勞務費304,437元。對于丁某某要求程某支付其多付勞務費2,951,509.21元的利息的請求，因雙方就系爭工程價款未進行過結(jié)算，結(jié)合本案的實際情況，本院對丁某某的該項請求，難以支持。對于程某所支付的工程保證金，因其明確將另行向案外人主張返還，并撤回了反訴，故本案中就此不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、程某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還丁某某勞務費304,437元；
　　二、丁某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費30,412元，減半收取計15,206元，由丁某某負擔13,638元，由程某負擔1,568元；審價費59,273元，由丁某某負擔29,636.50元，由程某負擔29,636.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金??瑋

書記員：饒??馨