丁某
張某某
孫博武
劉某某
徐紅某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
李宛奇

原告丁某。
原告張某某。
二
原告
委托代理人孫博武。
被告劉某某。
被告徐紅某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王玉偉。
委托代理人李宛奇。
原告丁某、張某某與被告劉某某、徐紅某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，訴訟前原告提出訴前保全申請，本院于2015年1月21日作出（2015）愛民保字第4－2號
民事裁定，查封了被告徐紅某所有的產(chǎn)權證號
為3147302，房產(chǎn)圖號
415－475－1／2－25－040603，建筑面積65.58平方米私有房屋產(chǎn)籍。
本院于2015年2月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。
原告丁某及原告丁某、張某某的委托代理人孫博武，被告劉某某、徐紅某，被告保險公司的委托代理人李宛奇到庭參加訴訟。
2015年3月16日至6月15日，原、被告庭外和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某、張某某訴稱:2014年10月15日7時10分，被告劉某某駕駛黑C××號
福田牌輕型普通貨車沿富江路機動車道由北向南行駛至中國石油富江路加油站前時，與由東向西橫過機動車道的受害人王曉梅相撞，造成王曉梅死亡的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負該起事故的同等責任，但原告認為被告劉某某應負主要責任。
被告徐紅某作為被告劉某某的妻子，根據(jù)《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》的相關規(guī)定，應與被告劉某某共同承擔賠償責任。
故原告訴至法院
，要求賠償二原告搶救費2418元、死亡賠償金391940元、被撫養(yǎng)人生活費77202.50元、喪葬費20397元、辦理喪葬事宜支付交通住宿誤工費8380元，精神損害賠償金50000元，合計550337.50元，首先由被告保險公司在保險范圍內賠償二原告死亡賠償金112418元，余款437919.50元，由被告劉某某按責任比例賠償二原告262751.70元，被告徐紅某承擔連帶清償責任。
并由三被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告劉某某、徐紅某辯稱:對原告的訴訟請求沒有異議。
被告保險公司辯稱:同意在交強險限額范圍內賠償二原告合理的損失，但不同意承擔訴訟費和鑒定費。
根據(jù)原告的起訴理由及被告的答辯意見，歸納本案的爭議焦點為:1.二原告起訴的各項賠償費用是否有事實和法律依據(jù)；2.三被告各自應承擔的民事責任。
原告丁某、張某某為支持其主張，向法庭舉證、被告劉某某、徐紅某、保險公司質證、本院認證如下:證據(jù)一、交通事故認定書
一份、現(xiàn)場照片6張、牡丹江大學司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書
一份，證明2014年10月15日7時10分左右，劉某某駕駛黑C××號
輕型貨車，在富江路中國石油加油站前發(fā)生交通事故，造成王曉梅死亡，事故發(fā)生時時速為58公里，被告劉某某應負事故的70%責任。
被告劉某某、徐紅某、保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、居民死亡醫(yī)學證明書
、死亡殯葬證各一份，證明王曉梅因交通事故搶救無效于2014年10月15日死亡。
被告劉某某、徐紅某、保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、哈爾濱市公安局阿什河派出所證明一份、哈爾濱市公安局松峰山鎮(zhèn)派出所與松峰山鎮(zhèn)山河村村委會證明一份、東京城林業(yè)地區(qū)公安局戶口簿一冊、哈爾濱市阿城區(qū)玉泉街道辦事處證明一份、離婚證一份，證明原告張某某與王曉梅是母女關系；王曉梅與王某某是父女關系，王某某于1992年3月20日去世；原告丁某是王曉梅與丁某某的兒子，王曉梅與丁某某于2009年11月5日解除婚姻關系。
被告劉某某、徐紅某、保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)2張、交通費票據(jù)19張、牡丹江東方明珠國際大酒店票據(jù)3張，證明因本次交通事故原告支付搶救費2418.62元，交通費1880元，住宿費6500元。
被告劉某某、徐紅某、保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告劉某某、徐紅某為支持其主張，向法庭舉證、原告丁某、張某某、被告保險公司質證、本院認證如下:證據(jù)一、強制保險單一份，證明黑C××號
車輛于2014年3月11日在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告丁某、張某某、被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、鑒定費票據(jù)3張、殯葬服務費票據(jù)1張，證明因本次交通事故被告劉某某、徐紅某支付鑒定費12700元，殯葬服務費1050元。
原告丁某、張某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為該4張票據(jù)均是交通事故發(fā)生后，由交警部門處理交通事故發(fā)生的費用，與原告主張的賠償項目無關，而且喪葬服務費是因為尸檢發(fā)生的，故不應向原告主張。
被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為，此份證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生后被告支付鑒定費6700元、尸檢費6000元、殯儀服務費1050元。
被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2014年10月15日7時10分，被告劉某某駕駛黑C××號
福田牌輕型普通貨車沿富江路機動車道由北向南行駛至中國石油富江路加油站前時，與由東向西橫過機動車道的行人王曉梅相撞，造成王曉梅死亡的交通事故。
原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院支付搶救費2418.62元。
此次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負該起事故的同等責任。
原告丁某與王曉梅是母子關系；原告張某某與王曉梅是母女關系；王曉梅與王某某是父女關系，王某某于1992年3月20日去世，王某某生前與原告張某某有三名子女；原告丁某是王曉梅與丁某某的兒子，王曉梅與丁某某于2009年11月5日解除婚姻關系。
王曉梅生前系城鎮(zhèn)戶口。
另查，肇事車輛黑C××號
福田牌輕型貨車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計為122000元，保險期間自2014年3月11日零時起至2015年3月11日二十四時止。
本院認為:公民的生命權利受法律保護。
被告劉某某駕駛車輛違反道路交通安全法的有關規(guī)定，造成王曉梅死亡的交通事故。
根據(jù)交警部門的認定，被告劉某某負此次交通事故的同等責任，故劉某某對王曉梅的死亡后果應負相應的賠償責任。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，該車輛在保險期間內發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足的部分，由被告劉某某按照責任比例承擔。
《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定:對超出責任限額部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔賠償責任，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔賠償責任。
機動車負事故同等責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之六十的賠償責任。
故被告劉某某應承擔60%的賠償責任，王曉梅承擔40%的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告徐紅某與被告劉某某系夫妻關系。
被告徐紅某應當與被告劉某某共同承擔賠償責任。
關于原告丁某、張某某訴請的各項賠償費用:一、搶救費2418.62元。
該費用是本次交通事故發(fā)生后為搶救王曉梅而支出的必要費用，本院予以保護；二、死亡賠償金391940元。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
王曉梅于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故時46周歲。
按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19697元計算為19597元×20年﹦391940元，本院予以保護；三、喪葬費20397元。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:喪葬費按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
按2013年度黑龍江省職工平均工資40794元計算六個月為20397元，本院予以保護；四、被扶養(yǎng)人生活費77202.50元。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年，但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。
王曉梅死亡時，原告張某某65周歲，但原告張某某未提供相應證據(jù)證明其無勞動能力，又無其他生活來源，故本院對該項主張不予支持；五、辦理喪葬事宜所支出的交通費、住宿費8380元。
《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
該筆費用是王曉梅死亡后，其親屬為辦理王曉梅喪葬事宜所支出的必要費用，且三被告均無異議，本院予以保護；六、精神損害撫慰金50000元。
王曉梅的死亡后果給二原告家人帶來了巨大的精神損害，本院酌情保護20000元，超出部分本院不予支持。
以上請求除精神損害撫慰金外合計423136元，該款首先應當由被告保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內賠償醫(yī)療費2419元、死亡賠償金110000元，超出強制保險限額部分損失310717元，應當由被告劉某某按照責任比例承擔60%即186430元，加上精神損害撫慰金20000元，被告劉某某應賠償二原告各項損失206430元。
扣除王曉梅死亡后，在處理喪葬事宜期間被告劉某某支付的鑒定費、尸檢費合計13750元的40%（二原告應承擔的比例）即5500元，余款200930元，應當由被告劉某某、徐紅某共同承擔。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在黑C××號
福田牌輕型普通貨車機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告丁某、張某某醫(yī)療費2419元、傷殘賠償金110000元，合計112419元；二、被告劉某某、徐紅某于本判決生效后十日內賠償原告丁某、張某某200930元；三、駁回原告丁某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、劉某某、徐紅某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費7079元，由原告丁某、張某某自行負擔1079元，由被告劉某某、徐紅某負擔6000元。
財產(chǎn)保全費1520元，由被告劉某某、徐紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認為，此份證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生后被告支付鑒定費6700元、尸檢費6000元、殯儀服務費1050元。
被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2014年10月15日7時10分，被告劉某某駕駛黑C××號
福田牌輕型普通貨車沿富江路機動車道由北向南行駛至中國石油富江路加油站前時，與由東向西橫過機動車道的行人王曉梅相撞，造成王曉梅死亡的交通事故。
原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院支付搶救費2418.62元。
此次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負該起事故的同等責任。
原告丁某與王曉梅是母子關系；原告張某某與王曉梅是母女關系；王曉梅與王某某是父女關系，王某某于1992年3月20日去世，王某某生前與原告張某某有三名子女；原告丁某是王曉梅與丁某某的兒子，王曉梅與丁某某于2009年11月5日解除婚姻關系。
王曉梅生前系城鎮(zhèn)戶口。
另查，肇事車輛黑C××號
福田牌輕型貨車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計為122000元，保險期間自2014年3月11日零時起至2015年3月11日二十四時止。
本院認為:公民的生命權利受法律保護。
被告劉某某駕駛車輛違反道路交通安全法的有關規(guī)定，造成王曉梅死亡的交通事故。
根據(jù)交警部門的認定，被告劉某某負此次交通事故的同等責任，故劉某某對王曉梅的死亡后果應負相應的賠償責任。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，該車輛在保險期間內發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足的部分，由被告劉某某按照責任比例承擔。
《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定:對超出責任限額部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔賠償責任，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔賠償責任。
機動車負事故同等責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之六十的賠償責任。
故被告劉某某應承擔60%的賠償責任，王曉梅承擔40%的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告徐紅某與被告劉某某系夫妻關系。
被告徐紅某應當與被告劉某某共同承擔賠償責任。
關于原告丁某、張某某訴請的各項賠償費用:一、搶救費2418.62元。
該費用是本次交通事故發(fā)生后為搶救王曉梅而支出的必要費用，本院予以保護；二、死亡賠償金391940元。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
王曉梅于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故時46周歲。
按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19697元計算為19597元×20年﹦391940元，本院予以保護；三、喪葬費20397元。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:喪葬費按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
按2013年度黑龍江省職工平均工資40794元計算六個月為20397元，本院予以保護；四、被扶養(yǎng)人生活費77202.50元。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年，但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。
王曉梅死亡時，原告張某某65周歲，但原告張某某未提供相應證據(jù)證明其無勞動能力，又無其他生活來源，故本院對該項主張不予支持；五、辦理喪葬事宜所支出的交通費、住宿費8380元。
《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
該筆費用是王曉梅死亡后，其親屬為辦理王曉梅喪葬事宜所支出的必要費用，且三被告均無異議，本院予以保護；六、精神損害撫慰金50000元。
王曉梅的死亡后果給二原告家人帶來了巨大的精神損害，本院酌情保護20000元，超出部分本院不予支持。
以上請求除精神損害撫慰金外合計423136元，該款首先應當由被告保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內賠償醫(yī)療費2419元、死亡賠償金110000元，超出強制保險限額部分損失310717元，應當由被告劉某某按照責任比例承擔60%即186430元，加上精神損害撫慰金20000元，被告劉某某應賠償二原告各項損失206430元。
扣除王曉梅死亡后，在處理喪葬事宜期間被告劉某某支付的鑒定費、尸檢費合計13750元的40%（二原告應承擔的比例）即5500元，余款200930元，應當由被告劉某某、徐紅某共同承擔。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在黑C××號
福田牌輕型普通貨車機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告丁某、張某某醫(yī)療費2419元、傷殘賠償金110000元，合計112419元；二、被告劉某某、徐紅某于本判決生效后十日內賠償原告丁某、張某某200930元；三、駁回原告丁某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、劉某某、徐紅某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費7079元，由原告丁某、張某某自行負擔1079元，由被告劉某某、徐紅某負擔6000元。
財產(chǎn)保全費1520元，由被告劉某某、徐紅某負擔。

審判長：郭紅波