原告：丁某某，男，****年**月**日出生，漢族，金運(yùn)陽(yáng)光投資顧問(wèn)管理有限公司客服工作人員，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：達(dá)立廣，
河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告：
唐山市中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)越路888號(hào)502室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：田景瑞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董艷潔，河北ＸＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：
天津卓某藝都投資有限公司，住所地天津市武清區(qū)河西務(wù)鎮(zhèn)京津公路西側(cè)企業(yè)服務(wù)中心二樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：安金達(dá)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：師學(xué)仲，該公司法務(wù)，男，****年**月**日出生，住天津市武清區(qū)河西務(wù)鎮(zhèn)京津公路西側(cè)企業(yè)服務(wù)中心二樓。身份證號(hào)碼×××。
原告丁某某與被告
唐山市中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司”）、

天津卓某藝都投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓某公司）房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人達(dá)立廣，被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司委托訴訟代理人董艷潔、卓某公司委托訴訟代理人師學(xué)仲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告與被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂的《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》無(wú)效;2.被告卓某公司返還原告服務(wù)費(fèi)用70000元,并自起訴之日起以70000元為基數(shù)按照
中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告利息損失至付清之日止；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年3月30日經(jīng)被告卓某公司居間介紹,原告與被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》，約定原告購(gòu)買(mǎi)被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的”名仕.雅居”的1#樓1單元15層03號(hào)房產(chǎn),合同總價(jià)款586062元,原告應(yīng)于2017年3月30日前支付100000元,剩余房款于2017年10月31日前交齊。此外確認(rèn)單還就上述房產(chǎn)的面積、單價(jià)等進(jìn)行了約定。確認(rèn)單簽訂后,原告向被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司支付了100000元購(gòu)房款，向被告金屋經(jīng)紀(jì)公司支付了服務(wù)費(fèi)70000元。后原告得知被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的上述項(xiàng)目尚未取得商品房預(yù)售許可證，依法不得進(jìn)行銷(xiāo)售，原被告簽訂的《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》不具有法律效力。被告卓某公司作為專(zhuān)業(yè)的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司,明知被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司存在上述情況,為收取高額中介服務(wù)費(fèi),極力促成原告與被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司進(jìn)行交易,故被告卓某公司應(yīng)當(dāng)返還原告的服務(wù)費(fèi)70000元。故此,原告訴至法院。
被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司辯稱(chēng)，因其與原告所簽《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》依法屬于《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定的預(yù)約合同，簽訂的目的是為了預(yù)約簽訂本約合同，即將來(lái)具備商品房預(yù)售條件后簽訂《商品房預(yù)售合同》，該預(yù)約合同依法有效，故原告的主張于法無(wú)據(jù)，法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。具體理由如下：1.被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與原告簽訂的《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》依法屬于預(yù)約合同，系原告對(duì)其所選商品房的預(yù)訂，是雙方為了將來(lái)在具備商品房預(yù)售條件后訂立《商品房預(yù)售合同》而簽訂的合同，即預(yù)約合同。商品房買(mǎi)賣(mài)”預(yù)約合同”不是商品房”買(mǎi)賣(mài)預(yù)售”合同?！丁泵?雅居”成交確認(rèn)單》約定原告自愿購(gòu)買(mǎi)由中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的坐落于唐山市開(kāi)平區(qū)”名仕.雅居”項(xiàng)目的樓房，并在《確認(rèn)單》簽訂同時(shí)交納了定金100000元作為履行本確認(rèn)單之擔(dān)保，約定待正式簽署《商品買(mǎi)賣(mài)合同》時(shí)，定金轉(zhuǎn)入首付款，不再退還原告，并明確約定在《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》正式生效時(shí)，該確認(rèn)單同時(shí)失效。依照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立買(mǎi)賣(mài)合同，一方不履行訂立買(mǎi)賣(mài)合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。既然司法解釋規(guī)定可以解除預(yù)約合同，就說(shuō)明為了簽訂正式商品房買(mǎi)賣(mài)合同而在前期簽訂的預(yù)約合同是有效的，不然便不存在上述解除的規(guī)定，該法條明確規(guī)定了預(yù)約合同的效力問(wèn)題。本案中《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》系原告對(duì)其所選上述商品房的預(yù)訂，雙方簽訂的目的是為了將來(lái)該項(xiàng)目具備商品房預(yù)售條件后訂立正式的《商品房預(yù)售合同》而作的前期準(zhǔn)備，且該確認(rèn)單第二條、第五條明確約定了雙方在日后簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》時(shí)定金的處理方式、雙方配合簽訂本約合同的事項(xiàng)及違約責(zé)任，第七條明確約定了待雙方然署《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》式生效時(shí)，本確認(rèn)單同時(shí)失效，從上述條款的約定也能夠進(jìn)一步確認(rèn)《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》預(yù)約合同的性質(zhì)就是為了日后簽訂《商品房預(yù)售合同》而簽訂的合同，故應(yīng)當(dāng)依法對(duì)《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》認(rèn)定為預(yù)約合同。2.從《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》約定內(nèi)容上來(lái)看，符合《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》中關(guān)于商品房預(yù)約合同的規(guī)定，且其亦不具備《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的主要內(nèi)容，缺少如商品房銷(xiāo)售方式、付款方式、交付使用條件及日期、面積差異的處理等諸多條款，故依法應(yīng)認(rèn)定為商品房預(yù)約合同，不能將其等同為商品房買(mǎi)賣(mài)合同。依照《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》第四部分第十條合同糾紛中第82項(xiàng)房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛下設(shè)第四級(jí)案由”商品房預(yù)約合同糾紛”，明確規(guī)定了商品房預(yù)約合同是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房者就雙方在一定期限內(nèi)簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同的協(xié)議，一般以”認(rèn)購(gòu)書(shū)”、”訂購(gòu)單”、”意向書(shū)”等形式表現(xiàn)，且多約定了定金。在合同內(nèi)容中，商品房預(yù)約合同一般包括雙方當(dāng)事人基本情況、房屋基本狀況、商品房總價(jià)款、簽署正式買(mǎi)賣(mài)合同的期限、定金條款等內(nèi)容，故《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》依法應(yīng)認(rèn)定為商品房預(yù)約合同。另外，依照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，商品房的認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等協(xié)議具備《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的主要內(nèi)容，并且出賣(mài)人已經(jīng)按照約定收受購(gòu)房款的，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買(mǎi)賣(mài)合同。但本案中，雙方簽訂的《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》缺少如商品房銷(xiāo)售方式、付款方式、交付使用條件及日期、面積差異的處理方式、辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)事宜等諸多《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第十六條規(guī)定的主要內(nèi)容，也沒(méi)有交付房款，僅支付了定金，故依法不能對(duì)此認(rèn)定為商品房買(mǎi)賣(mài)合同。3.預(yù)約合同的效力與被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司是否取得商品房預(yù)售許可證并無(wú)關(guān)聯(lián)性，故原告主張因中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的上述項(xiàng)目尚未取得商品房預(yù)售許可證，依法不能進(jìn)行銷(xiāo)售，進(jìn)而導(dǎo)致《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》無(wú)效的事由理?yè)?jù)不足，應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，出賣(mài)人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買(mǎi)受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效。故只有《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》具備商品房預(yù)售合同的效力，即雙方簽訂的《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》被認(rèn)定為本約合同，才會(huì)因答辯人在簽訂時(shí)或起訴前尚未取得商品房預(yù)售許可證而導(dǎo)致合同無(wú)效，而預(yù)約合同是否有效與是否取得商品房預(yù)售許可證并無(wú)任何關(guān)聯(lián)性。本案中，《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》依法屬于預(yù)約合同，并非《商品房預(yù)售合同》，故被答辯人所主張理?yè)?jù)不足、應(yīng)予駁回。綜上，雙方締結(jié)預(yù)約合同的初衷是為了創(chuàng)造交易機(jī)會(huì)、促成交易實(shí)現(xiàn)、穩(wěn)定交易秩序，也為中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)多大面積、何類(lèi)房屋提供參考依據(jù)。預(yù)約合同的簽訂不違反法律的規(guī)定，故中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司要求依法認(rèn)定《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》合法有效，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告卓某公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告提供的”收據(jù)”上的我公司合同專(zhuān)用章系偽造。我公司從沒(méi)有提供本案房地產(chǎn)項(xiàng)目的房產(chǎn)交易中介服務(wù)，也沒(méi)有收取原告的房產(chǎn)交易中介費(fèi)用。原告提供的”收據(jù)”上的我公司合同專(zhuān)用章系偽造。收據(jù)上不應(yīng)加蓋合同專(zhuān)用章，此收據(jù)為公司財(cái)務(wù)的收款憑證和手續(xù)，根據(jù)公司公章管理規(guī)定應(yīng)加蓋”財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”。即便該假章是真章，也屬于無(wú)效用章。我公司賬戶(hù)從未收取該筆費(fèi)用。公司規(guī)定；員工不得代為收取客戶(hù)、合作公司的任何費(fèi)用。我公司是天津市武清區(qū)一家重信譽(yù)、首爾合同的大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，注冊(cè)資金2.6億，一直專(zhuān)注于天津市武清區(qū)河西務(wù)鎮(zhèn)的”三溪塘”項(xiàng)目房地產(chǎn)二級(jí)開(kāi)發(fā)，從沒(méi)有從事任何房地產(chǎn)項(xiàng)目的交易中介冀電商服務(wù)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并在卷佐證，本院認(rèn)定如下：《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》1份、100000元《收據(jù)》復(fù)印件1份、70000元電商服務(wù)費(fèi)《收據(jù)》1份，被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、卓某公司工商信息各1份，被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司《國(guó)有土地使用權(quán)證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》復(fù)印件各1份，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。原告提交的（2017）冀0205民初1281號(hào)民事判決書(shū)1份，因該民事判決尚未生效，本院不予認(rèn)證。原告提交的網(wǎng)頁(yè)信息系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予認(rèn)定。
被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司提交的唐山市開(kāi)平區(qū)發(fā)展改革局2017年1月18日出具的關(guān)于唐山中運(yùn)地產(chǎn)建設(shè)商戶(hù)小區(qū)項(xiàng)目開(kāi)展項(xiàng)目前期工作的意見(jiàn)，唐山市開(kāi)平區(qū)人民政府2017年7月19日出具的關(guān)于局部調(diào)整我區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃的函1份，兩份文件并不具有行政機(jī)關(guān)的登記、行政許可效力，本院不予認(rèn)定。
被告卓某公司提交的合同專(zhuān)用章樣本、商品房買(mǎi)賣(mài)合同1份，具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月30日原告丁某某（乙方）與被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（甲方）簽訂《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》1份，載明：”一、乙方自愿購(gòu)買(mǎi)”名仕.雅居”項(xiàng)目1#樓1單元15層03號(hào)房，該房屋建筑面積為108.53平方米，單價(jià)為￥5400元/建筑面積平方米，（最終面積以有資質(zhì)的測(cè)繪中心為準(zhǔn)，房款多退少補(bǔ)）?？偡?jī)r(jià)￥586062元。二、乙方在簽訂該確認(rèn)單同時(shí)向甲方交納定金（人民幣）壹拾萬(wàn)元作為履行本確認(rèn)單之擔(dān)保。待正式簽署《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》時(shí)，定金轉(zhuǎn)入首期款，不再退還乙方。三、付款方式：1.乙方須于2017年3月30日前支付（人民幣）壹拾萬(wàn)元作為首期房款。2.房?jī)r(jià)余款（人民幣）￥486062元，乙方按以下第3種方式付清。（1）于2017年_月_日前付清。（2）作銀行按揭，于2017年_月_日將貸款資料備齊交于甲方。（3）其他方式：（剩余房款須于2117年10月31日前以第1、2種方式補(bǔ)齊，同時(shí)可以免費(fèi)更名一次）。四、甲方非因規(guī)劃、設(shè)計(jì)變更的原因，未經(jīng)乙方同意，擅自撤銷(xiāo)乙方所購(gòu)物業(yè)或?qū)⒃撐飿I(yè)轉(zhuǎn)售給第三方的，甲方雙倍返還定金給乙方作為最終賠償。五、甲方通知乙方簽約時(shí)間，乙方須在接到甲方通知之日起7日內(nèi)攜帶相關(guān)文件按期前往簽約，若因乙方原因?qū)е挛茨芎灱s的，視乙方違約，甲方有權(quán)將該商品房自行處理而且不需另行通知乙方，并且有權(quán)沒(méi)收乙方支付的定金。七、其他條款2、在甲乙雙方簽署的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》正式生效時(shí)，本《確認(rèn)單》同時(shí)失效。”原告丁某某在該確認(rèn)單上簽字捺印，被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在該確認(rèn)單上簽章。原告丁某某于當(dāng)日向被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司交納了定金100000元，并支付電商服務(wù)費(fèi)70000元，被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司為原告丁某某出具了金額為100000元的定金《收據(jù)》1份，同時(shí)原告收到加蓋有被告卓某公司合同專(zhuān)用章的收據(jù)一張。
另查明，”名仕.雅居”項(xiàng)目系被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司擬開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，該項(xiàng)目所涉土地使用權(quán)人為被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，土地性質(zhì)為批發(fā)零售用地，建設(shè)用地規(guī)劃許可性質(zhì)為商業(yè)設(shè)施用地，該項(xiàng)目現(xiàn)未開(kāi)工建設(shè)。原告交納的100000元定金已由被告中運(yùn)房地產(chǎn)
開(kāi)發(fā)有限公司退還。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。已成立的合同產(chǎn)生法律效力，需具備如下條件：主體適格；意思表示真實(shí)；內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。從《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》內(nèi)容看，確認(rèn)單就房屋的基本情況、預(yù)定房款金額等條款進(jìn)行了約定，但未約定商品房交付使用日期及其他事項(xiàng)，系雙方對(duì)以后訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同相關(guān)事宜進(jìn)行的預(yù)先約定，而不是對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)結(jié)果的直接確認(rèn)，故該確認(rèn)單應(yīng)認(rèn)定為商品房預(yù)約合同。房屋作為一種特殊的商品，有關(guān)其預(yù)約、預(yù)售、銷(xiāo)售所產(chǎn)生的法律后果及社會(huì)影響均不同于其他一般商品，在我國(guó)商品房的預(yù)售和銷(xiāo)售均實(shí)行許可制度，商品房預(yù)約也應(yīng)具備特定的條件，即商品房預(yù)約合同應(yīng)當(dāng)在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商已經(jīng)辦妥開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的立項(xiàng)、規(guī)劃、報(bào)建審批手續(xù)，開(kāi)發(fā)項(xiàng)目已經(jīng)確定，但尚未取得商品房預(yù)售許可證的期間內(nèi)簽訂。本案被告中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司擬開(kāi)發(fā)項(xiàng)目土地性質(zhì)非民用住宅用地，亦未取得民用住宅建設(shè)規(guī)劃許可；被告對(duì)取得預(yù)售許可證、簽訂正式商品房買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)間均不能確定，故案涉確認(rèn)單所指向的標(biāo)的物并不具有特定的物理屬性，已違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，這一階段簽訂的商品房預(yù)約合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告要求被告卓某公司返還服務(wù)費(fèi)70000元，因原告提供的收據(jù)上加蓋的被告卓某公司合同專(zhuān)用章與被告卓某公司當(dāng)庭提交的合同專(zhuān)用章樣本、商品房買(mǎi)賣(mài)合同上加蓋的被告卓某公司合同專(zhuān)用章之間存在明顯差別，而且根據(jù)原告陳述，70000元服務(wù)費(fèi)并未支付給被告卓某公司，故對(duì)于原告要求被告卓某公司返還原告服務(wù)費(fèi)用70000元,并自起訴之日起以70000元為基數(shù)按照
中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告利息損失至付清之日止的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第一條、第二條、第四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告丁某某與被告
唐山市中運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2017年3月30日簽訂的《”名仕.雅居”成交確認(rèn)單》無(wú)效。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3700元，減半收取為1850元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)1088元，被告負(fù)擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 田會(huì)明

書(shū)記員： 許越