原告丁某某。
委托代理人王緒亮，男，漢族，系原告的丈夫。
被告張某某。
被告胡某某。
委托代理人張某某，男，漢族，系被告胡某某的丈夫。
被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊分公司，駐濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
負責人崔建生，總經理。

原告丁某某與被告張某某、被告胡某某、被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年6月6日16時25分許，張某某持“C1”證駕駛魯G×××××號轎車在虞河路房管局南側道路西側停車起步時，遇丁某某駕駛電動自行車沿虞河路由北向南行駛至此，兩車相撞，致丁某某受傷。兩處受損，造成交通事故。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認定，張某某承擔事故全部責任，丁某某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，丁某某入住濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療22天，其傷情診斷為：股骨粗隆間骨折、腦外傷后神經官能癥、腰椎脫位。
本案在審理過程中，根據(jù)丁某某申請，本院依法委托北京明正司法鑒定中心對丁某某的傷殘等級、誤工時間、護理等級及期限、后續(xù)治療費用進行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年9月23日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：丁某某的傷殘等級為十級；誤工時間以自受傷后120日為宜，傷后需1日護理90日；就丁某某目前的腰椎狀況，可繼續(xù)保守治療，若椎體前移進一步加重，具備手術指證需手術治療時，費用建議按實際支出核算。
對于丁某某因本次交通事故所造成的以下?lián)p失，本院予以確認：醫(yī)療費5，070元、住院伙食補助費132元（22天＊6元／天）、護理費6，350.5元（按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，755元計90天）、司法鑒定費2，400元、交通費400元、精神損害撫慰金1，000元，以上醫(yī)療傷殘類損失共計15，352.5元。
另查，胡某某系魯G×××××號轎車的車主，張某某系胡某某之夫。魯G×××××號轎車在人保財險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內。
再查，丁某某與張某某、胡某某自行就丁某某的后續(xù)治療費用達成一致意見，由張某某、胡某某支付丁某某2，000元，丁某某后續(xù)治療所支出張某某、胡某某不再承擔。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、用藥明細、住院票據(jù)、門診票據(jù)、鑒定費票據(jù)、戶口本，被告提供的交強險保單、駕駛證、行駛證，本院委托的司法鑒定意見書等及原、被告的陳述在案為證。上述證據(jù)材料已經開庭質證和本院審查，足以采信。
當事人對以下事實有異議：
丁某某提供戶口本一份，要求按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，755元的標準計算殘疾賠償金51，510元。人保財險公司認為丁某某的傷情不構成十級傷殘，對丁某某主張的殘疾賠償金不予認可。人保財險公司對其上述主張未提供證據(jù)予以證明。
丁某某主張根據(jù)其年齡及傷情，要求營養(yǎng)費500元。人保財險公司主張丁某某的上述主張無事實和法律依據(jù)，不予認可。

本院認為，丁某某與張某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定張某某承擔事故的全部責任，丁某某不承擔事故責任，本院對此予以確認。因張某某有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對丁某某因該交通事故受傷所產生的損失，張某某應承擔賠償責任。
關于殘疾賠償金，經司法鑒定部門鑒定丁某某之傷情構成十級傷殘，人保財險公司雖不予認可，但未提供證據(jù)予以證明，故丁某某主張殘疾賠償金51，510元，本院依法予以支持。
丁某某要求支付營養(yǎng)費500元，無事實和法律依據(jù)，且被告不予認可，本院依法不予支持。
以上殘疾賠償金51，510元，與本院已確認的醫(yī)療傷殘類損失15，352.5元相加，原告的損失共計66，862.5元。張某某、胡某某與丁某某協(xié)商一致，由張某某、胡某某支付丁某某后續(xù)治療費2，000元，經審查，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。胡某某的魯G×××××號轎車在人保財險公司處投保了機動車交通事故責任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應由人保財險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額內對丁某某因本次事故造成的損失承擔限額賠償責任。機動車第三者責任強制保險傷殘及醫(yī)療類的責任限額為120，000元，丁某某的上述損失未超過上述交強險限額，應由人保財產公司在交強險醫(yī)療傷殘限額內賠付丁某某66，862.5元。張某某、胡某某支付丁某某后續(xù)治療費2，000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司給付原告丁某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、住院伙食補助費等共計66，862.5元；
二、被告張某某、胡某某給付原告丁某某后續(xù)治療費2，000元；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，500元，由原告丁某某負擔28元，由被告張某某負擔1，472元；財產保全費320元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　褚法舜 審　判　員　　張旭艷 人民陪審員　　王兆國

書記員：楊坤