丁某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王海山

原告丁某某，公務(wù)員，現(xiàn)住唐某市曹妃甸區(qū)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海山，該公司員工。
原告丁某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人張林喜，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2014年11月5日21時(shí)許，我駕駛冀B×××××號(hào)轎車行駛至曹妃甸區(qū)醫(yī)院院內(nèi)，轉(zhuǎn)彎時(shí)撞到臺(tái)階，造成本車右前角受損的交通事故。后我駕駛該車行駛至唐海鎮(zhèn)教師樓附近，車輛起火致車輛受損。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，我負(fù)全部責(zé)任。本次交通事故給我造成如下?lián)p失:車輛損失139285元、技術(shù)服務(wù)費(fèi)3000元，共計(jì)142285元。我是冀B×××××號(hào)轎車的所有人及被保險(xiǎn)人，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為該車投保了不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)，上述損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，原告所有的冀B×××××號(hào)轎車是否與曹妃甸區(qū)醫(yī)院臺(tái)階相撞無法證實(shí)，起火是車輛自身原因，屬于自燃，不是外部原因。我公司已于2015年2月10日提出書面鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)撞擊痕跡和起火原因進(jìn)行鑒定。原告主張的車輛損失應(yīng)由自燃險(xiǎn)賠償，不應(yīng)由車輛損失險(xiǎn)賠償；該車沒有投保自燃險(xiǎn)，我公司對(duì)原告的車輛損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。丁某某主張的車輛損失系唐某市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定得出，鑒定過程未通知我公司參與，程序違規(guī)，且價(jià)格鑒證報(bào)告書中照片無法證實(shí)為事故車輛照片，我公司對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。即使該事故給丁某某造成的損失屬于車輛損失險(xiǎn)賠償范圍，賠償也應(yīng)以投保時(shí)的新車購置價(jià)175700元減去折舊金額得出事故發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值。技術(shù)服務(wù)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)為，原告丁某某作為冀B×××××號(hào)轎車的被保險(xiǎn)人與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司之間存在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。道路交通事故證明、技術(shù)鑒定報(bào)告和火災(zāi)原因的鑒定意見能夠證實(shí)丁某某駕駛該車撞在曹妃甸區(qū)醫(yī)院臺(tái)階上行駛一段時(shí)間后引發(fā)起火的交通事故的真實(shí)性。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，車輛損失由撞擊引起，屬于車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。該車的車輛損失139285元為有資質(zhì)的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)鑒定得出，本院予以確認(rèn)。技術(shù)服務(wù)費(fèi)3000元為確定事故原因的必要合理費(fèi)用。丁某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，其上述損失142285元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。訴訟中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出對(duì)冀B×××××號(hào)轎車的撞擊痕跡和起火原因進(jìn)行重新鑒定，但未提供足以反駁原告提供的關(guān)于撞擊事故和起火原因鑒定意見的證據(jù)，本院對(duì)其鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告丁某某保險(xiǎn)金共計(jì)142285元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1573元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告丁某某作為冀B×××××號(hào)轎車的被保險(xiǎn)人與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司之間存在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。道路交通事故證明、技術(shù)鑒定報(bào)告和火災(zāi)原因的鑒定意見能夠證實(shí)丁某某駕駛該車撞在曹妃甸區(qū)醫(yī)院臺(tái)階上行駛一段時(shí)間后引發(fā)起火的交通事故的真實(shí)性。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，車輛損失由撞擊引起，屬于車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。該車的車輛損失139285元為有資質(zhì)的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)鑒定得出，本院予以確認(rèn)。技術(shù)服務(wù)費(fèi)3000元為確定事故原因的必要合理費(fèi)用。丁某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，其上述損失142285元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。訴訟中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出對(duì)冀B×××××號(hào)轎車的撞擊痕跡和起火原因進(jìn)行重新鑒定，但未提供足以反駁原告提供的關(guān)于撞擊事故和起火原因鑒定意見的證據(jù)，本院對(duì)其鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告丁某某保險(xiǎn)金共計(jì)142285元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1573元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳碩

書記員：張若男