原告：丁瑞巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市龍海工業(yè)用呢廠退休職工，住唐山市。
委托訴訟代理人：趙穎儒，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告：李長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：郭亞楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司，住所地：樂亭縣富強(qiáng)街東段體育場對面。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：靳穎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴晨輝，該公司員工。

原告丁瑞巖與被告李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告丁瑞巖的委托訴訟代理人趙穎儒，被告陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司的委托訴訟代理人裴晨輝到庭參加訴訟，被告李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁瑞巖訴稱，2017年4月29日16時(shí)30分許，被告李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2的親屬李小鵬駕駛×××號捷達(dá)小型轎車沿新205國道由西向東行駛至康各莊道口時(shí)，與由東向西行駛的劉凌霄駕駛的×××號現(xiàn)代小型轎車發(fā)生交通事故，致使兩車受損，李小鵬死亡，×××號小轎車乘車人丁瑞巖受傷。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉凌霄與李小鵬承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告丁瑞巖無責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)10559.54元、誤工費(fèi)14000元、交通費(fèi)908.06元、護(hù)理費(fèi)5964.2元、鑒定費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元。陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司因承保李小鵬駕駛的×××號車，故其應(yīng)在承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠付責(zé)任。李小鵬的繼承人李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)對本次事故承擔(dān)連帶責(zé)任。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令各被告賠償原告上述損失合計(jì)32311.8元。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司辯稱，×××號車駕駛員劉凌霄對其車損及劉凌霄本人的人傷損害問題向法院進(jìn)行過起訴，我公司已經(jīng)賠償劉凌霄人傷部分醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，庭后提交賠償證明材料，請法院在判決時(shí)在一萬元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下扣除我公司已經(jīng)賠付的部分；原告丁瑞巖醫(yī)療費(fèi)部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及傷者實(shí)際用藥情況應(yīng)扣除不低于10%的非醫(yī)保藥品，誤工費(fèi)我公司不認(rèn)可賠付，經(jīng)我公司與對方太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司分別調(diào)查，傷者丁瑞巖為退休職工，不存在收入減少情況，若原告執(zhí)意訴求此部分損失，我公司將委托檢察院對其開具的有關(guān)證明材料進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)查；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)均屬于此次事故的間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
被告李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2未到庭，未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日16時(shí)30分許，李小鵬駕駛×××號小型轎車沿新205國道由西向東行駛至康各莊路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與劉凌霄駕駛的×××號小型轎車由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成李小鵬死亡，劉凌霄及×××號小型轎車乘車人丁瑞巖受傷，車輛受損。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李小鵬承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉凌霄承擔(dān)事故的同等責(zé)任，丁瑞巖無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療7天，主要診斷為肩關(guān)節(jié)脫位，其他診斷為左肱骨頭撕脫骨折。原告支付門診及醫(yī)療費(fèi)10339.11元。2018年3月19日，經(jīng)唐山市中級人民法院委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見：丁瑞巖的護(hù)理期為自受傷之日起60天。原告支付鑒定檢查費(fèi)600元。另查明，李小鵬為其所有的×××號車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和50萬元第三者商業(yè)保險(xiǎn)含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年2月26日0時(shí)起至2018年2月25日24時(shí)止?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判令各被告賠償原告上述損失合計(jì)32311.8元。
上述事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、住院病歷、診斷證明、出院通知單、住院收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定李小鵬、劉凌霄承擔(dān)事故的同等責(zé)任，丁瑞巖無責(zé)任。各方當(dāng)事人對事故的發(fā)生和事故責(zé)任的認(rèn)定均無異議。公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院認(rèn)定李小鵬和劉凌霄的責(zé)任比例為5:5。因李小鵬為其所有的事故車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，該兩份保單系有效合同，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方應(yīng)遵守合同的約定，故被告陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。原告訴請的各項(xiàng)損失經(jīng)核查為：醫(yī)療費(fèi)10339.11元；原告主張誤工費(fèi)14000元，庭審中法院明確提示其三日內(nèi)提交半年工資表，否則視為放棄，因其未能提供，故本院不予支持；原告主張交通費(fèi)過高，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌情支持400元；原告住院7天，關(guān)于護(hù)理費(fèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具需要專人護(hù)理的意見，被告陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司同意給付20天，本院支持原告護(hù)理期為20天，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)37349元/年，計(jì)算為2046.52元；原告主張鑒定費(fèi)600元，因未采納其鑒定意見，故本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照40元每天，住院7天計(jì)算為280元。被告陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司辯稱"我公司已經(jīng)賠償劉凌霄人傷部分醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，庭后提交賠償證明材料，請法院在判決時(shí)在一萬元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下扣除我公司已經(jīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)部分"，因其提供的證據(jù)不能證明該項(xiàng)費(fèi)用是在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，故本院不予采信。被告陽光財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司辯稱"根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及傷者實(shí)際用藥情況應(yīng)扣除不低于10%的非醫(yī)保藥品"，因其未提供證據(jù)且其辯稱沒有法律依據(jù)，故本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁瑞巖醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2046.52元，合計(jì)12446.52元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁瑞巖醫(yī)療費(fèi)339.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，合計(jì)619.11元的50%為309.56元。
三、駁回原告丁瑞巖對李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告丁瑞巖負(fù)擔(dān)72元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 李倩