原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海陽市。
委托訴訟代理人：周琰，海陽市鳳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊陽市。
委托訴訟代理人：榮錦秀，山東善策律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，地址青島市市南區(qū)岳陽路10號2號樓二層。
負責人：陳漢強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鵬，該公司員工。

原告丁某某與被告王某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某委托訴訟代理人周琰到庭，被告王某某及其委托訴訟代理人榮錦秀到庭，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司委托訴訟代理人趙鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付醫(yī)療費等10000元（傷殘待評）。2、訴訟費用由被告承擔。庭審中原告變更訴訟請求：醫(yī)療費55105.41元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費5400元、傷殘賠償金30236元、護理費22845.43元、誤工費21000元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費5688.1元、車輛損失2000元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治療費10000元、施救費200元，共計155494.94元。交強險承擔93769.53元，剩余按照70%責任比例承擔43207.79元，共計賠償136977.32元。鑒定費2800元、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月26日10時30分許，王某某駕駛魯Ｂ×××××-魯BG0**掛號車輛沿嵐丁線由西東行，行至海陽市里店鎮(zhèn)小泊子村口處與丁某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生事故，致兩車損壞，丁某某受傷。海陽市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定王某某承擔該起道路交通事故的全部責任，丁某某無責任。丁某某受傷后在海陽市人民醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)生診斷為：開放性脛腓骨干骨折（左側(cè)）、內(nèi)踝骨折（左側(cè)），于2018年1月26日至2018年2月12日住院治療17天，共花費醫(yī)療費55105.41元，提交住院病歷、門診病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)到庭。住院伙食補助費1020元，住院17天，按照60元日計算為1020元。
本案立案審理后，丁某某申請傷殘等級、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費鑒定。2018年5月23日，海陽市人民法院委托山東永鼎司法鑒定所進行了鑒定，結(jié)論為：1、丁某某的損傷構(gòu)成十級傷殘。2、丁某某的誤工時間建議為180日（含住院期間）。3、丁某某的護理時間建議為90日（含住院期間及后續(xù)治療期間），其中住院期間2人護理，其余時間1人護理。4、丁某某后續(xù)治療費預(yù)計需壹萬圓，或以實際支出為準。原告繳納鑒定費2800元。據(jù)此，原告主張營養(yǎng)費5400元，原告營養(yǎng)期90天，按照60元日計算。護理費22845.43元，原告鑒定護理時間為90日（含住院期間及后續(xù)治療期間），其中住院期間2人護理，其余時間1人護理，由其親屬于彩虹護理，于彩虹為城鎮(zhèn)居民，按照上年度城鎮(zhèn)居民收入標準100.79元天×17天，護理費計算為1713元；由其兒子丁兆陽護理90天，按照上年度運輸行業(yè)標準85703元年÷365天×90天，計算為21132元，護理費共計22845元，提交護理人于彩虹的身份證復印件及護理人丁兆陽的駕駛證、從業(yè)資格證的復印件、出租車管理合同、出租車承包合同。誤工費21000元，鑒定原告誤工時間為180日，原告在煙臺洪瑞農(nóng)業(yè)設(shè)施有限公司工作，月平均工資3500元，誤工費計算為21000元，提交單位營業(yè)執(zhí)照復印件、事發(fā)前三個月工資表、扣發(fā)工資證明。殘疾賠償金30236元，鑒定結(jié)論原告構(gòu)成十級傷殘，按照上年度農(nóng)村居民人均收入15118元年×20年×10%，計算為30236元。被扶養(yǎng)人生活費5688.1元，原告的父親丁永桂，現(xiàn)年79周歲，按上年度農(nóng)村居民消費性支出10342元年×5年÷2×10%為2585.5元。母親劉永香，現(xiàn)年74周歲，按上年度農(nóng)村居民消費性支出10342元年×6年÷2×10%為3102.6元，共計5688.1元，提交村委出具的親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人的身份證明。交通費1000元，為原告治療傷情的交通花費。車輛損失2000元，以保險公司定損為準。施救費200元，提交施救費發(fā)票一張。精神撫慰金1000元，本次事故給原告造成十級傷殘，對其精神及工作能力均造成傷害，故主張精神撫慰金1000元。后續(xù)治療費10000元，依據(jù)鑒定結(jié)論。鑒定費2800元，提交鑒定費相關(guān)單據(jù)。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，在交強險及商業(yè)險合同的約定范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失。駕駛員應(yīng)提供駕駛證、行駛證、車輛營業(yè)貨運資格證、駕駛員的上崗證符合法律規(guī)定，否則商業(yè)險部分損失不在保險范圍內(nèi)，商業(yè)險不承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不屬于保險公司理賠范圍。對鑒定結(jié)論無異議。被告保險公司對原告主張的各項損失的質(zhì)證意見：一、醫(yī)療費，要求扣除15159元的非醫(yī)保用藥，該部分用藥由保險公司審核認定。二、營養(yǎng)費，無相關(guān)依據(jù)，且原告?zhèn)椴恍枰獱I養(yǎng)費，保險公司不認可。三、誤工費，對證據(jù)真實性不能確認，應(yīng)該按照農(nóng)村居民收入標準計算。四、護理費，對于彩虹的護理費無異議，原告盡管由鑒定機構(gòu)進行鑒定，但鑒定的護理時間無相關(guān)依據(jù)，引用的標準無住院期間2人護理。只認可1人護理，且丁兆陽的計算標準無依據(jù)，對其證據(jù)材料真實性不能確認，其不能提交收入減少的證明，認可按照城鎮(zhèn)居民收入標準1人計算護理費。五、被扶養(yǎng)人生活費，原告的傷情不影響其勞動能力，保險公司不認可。六、交通費，認可200元。七、精神撫慰金，保險公司不承擔。八、車輛及物品損失保險公司定損數(shù)額為2000元。九、施救費，不是車輛損壞的施救費，不認可。十、后續(xù)治療費已超交強險理賠范圍。十一、鑒定費，保險公司不承擔。對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金無異議。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生屬實，依法賠償原告合理損失。對原告主張的各項損失均無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。當事人存在爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：一、醫(yī)療費，被告主張醫(yī)療費扣除15159元的非醫(yī)保用藥，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。二、營養(yǎng)費，原告依據(jù)鑒定結(jié)論營養(yǎng)期90日，按照60元天的標準計算符合當?shù)貥藴?，對其營養(yǎng)費5400元本院予以認定。三、誤工費，原告所提交的證據(jù)可以證實因事故受傷導致其收入減少的狀況，本院予以認定。四、護理費，依據(jù)鑒定結(jié)論護理時間為90日（含住院期間及后續(xù)治療期間），其中住院期間2人護理，其余時間1人護理，護理人丁兆陽的護理費按照交通運輸行業(yè)標準計算，提交了駕駛證、從業(yè)資格證、出租車管理合同、出租車承包合同等證據(jù)，根據(jù)其行業(yè)特征，保險公司要求開具收入減少的證明屬不合理要求，對其異議，本院不予認定；鑒定結(jié)論住院期間兩人護理，原告按照兩個護理人來主張護理費，其要求合理，本院予以認定。五、被扶養(yǎng)人生活費，原告受傷構(gòu)成十級傷殘，對其勞動能力會產(chǎn)生一定程度的影響，原告主張被扶養(yǎng)人生活費，本院予以認定。六、交通費，原告認可保險公司意見，將交通費調(diào)整為200元，本院予以認定。七、車輛損失，保險公司定損數(shù)額2000元，原告認可保險公司定損意見，本院予以認定。八、精神撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃壿^低，對精神撫慰金本院不予支持。九、施救費，原告提交施救費發(fā)票可證實事故致車輛受損，車輛施救的花費情況，對此本院予以認定。
另查，被告王某某駕駛的魯Ｂ×××××-魯BG0**掛號車輛在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生于保險期間。因被告王某某未能提交上崗證，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司提出根據(jù)商業(yè)險合同條款第二十四條第（二）項第6條的約定，“在保險責任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不承擔賠償：6、駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”。保險公司主張本案原告的損失商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠償，提交保險合同條款、機動車綜合商業(yè)保險保險單、投保人聲明等證據(jù)。原告超出交強險部分的損失：醫(yī)療費45105.41元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費5400元、施救費200元，被告王某某同意賠償原告38000元，原告認可被告王某某的意見，其他損失原告自愿放棄，且本案的訴訟費、鑒定費原告自行承擔。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本次事故發(fā)生后，海陽市交通警察大隊對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任作出明確認定，認定王某某承擔事故主要責任，丁某某承擔次要事故責任，對此本院予以認定，對原告的相關(guān)損失，本院酌情認定被告承擔70%的賠償責任。原告的合理損失為：醫(yī)療費55105.41元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費5400元、傷殘賠償金30236元、護理費22845.43元、誤工費21000元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5688.1元、車輛損失2000元、施救費200元、后續(xù)治療費10000元，共計153494.94元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告丁某某的損失應(yīng)當由魯Ｙ×××××號車輛投保交強險的保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金30236元、護理費22845.43元、誤工費21000元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5688.1元、車輛損失2000元，共計91970元；對超出交強險部分的損失61525元，原告丁某某認可由被告王某某賠償38000元，其余損失原告自愿放棄，是當事人對自己權(quán)益的合法處分，本院予以認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告91970元。
二、被告王某某賠償原告38000元。
上述款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清收款單位：海陽市人民法院，開戶行：煙臺銀行股份有限公司海陽支行，賬號53×××22。
如未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2899元，減半收取計1450元，鑒定費2800元，由原告丁某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 楊麗華

書記員： 劉暢