丁某某
馬?。ê卑偎继芈蓭熓聞?wù)所）
魯永某
巴東縣華某物流有限公司
鄭淑艷
蔡從憲
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司
陳禮堂（湖北正典律師事務(wù)所）

原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽(yáng)縣。
委托代理人馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告魯永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
被告巴東縣華某物流有限公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江路31號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼:09200455-0。
法定代表人稅明紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭淑艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司股東，住湖北省巴東縣，特別授權(quán)。
委托代理人蔡從憲，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住湖北省巴東縣，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡沿江大道。
負(fù)責(zé)人譚華清，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告丁某某訴被告魯永某、巴東縣華某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年6月29日本院立案受理后，依法由審判員艾書強(qiáng)獨(dú)任審判，于同年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某特別授權(quán)的委托代理人馬俊、被告巴東縣華某物流有限公司特別授權(quán)的委托代理人鄭淑艷、蔡從憲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司特別授權(quán)的委托代理人陳禮堂到庭參加訴訟。
被告魯永某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2015年7月13日4時(shí)許，原告駕駛其父親丁小平所有的渝F50F01號(hào)小汽車在滬蓉高速公路上行駛時(shí)，車輛前部在慢車道內(nèi)與魯永某駕駛的停駛的鄂Q75551號(hào)貨車尾部相撞，造成丁某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
7月25日，交警部門作出事故認(rèn)定:丁某某與魯永某付事故的同等責(zé)任。
此后，其與三被告對(duì)賠償事宜不能協(xié)商達(dá)成協(xié)議，訴至法院，請(qǐng)求判令三被告賠償其各項(xiàng)損失234304.21元。
被告魯永某、巴東縣華某物流有限公司未提出答辯意見。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司辯稱，1、原告請(qǐng)求要根據(jù)原告證據(jù)來(lái)確定。
2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告丁某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中實(shí)施妨礙安全行車的行為，與被告魯永某在高速公路上違章停車是造成該交通事故的原因，二人均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
綜合本案證據(jù)，原、被告按50%比例負(fù)擔(dān)相應(yīng)責(zé)任為宜。
鑒于被告魯永某有重大過失，原告要求被告魯永某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告巴東縣華某物流有限公司作為肇事車輛所有人及被告魯永某的雇主，對(duì)原告因此次交通事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告要求被告巴東縣華某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。
鄂Q75551號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告請(qǐng)求的賠償款在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例50%賠償，仍不足部分由被告魯永某與巴東縣華某物流有限公司按50%比例賠償。
交通事故受害人丁某某定居在鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市，且其主要收入來(lái)源于固定的長(zhǎng)期務(wù)工收入，本院認(rèn)為可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
對(duì)于原告丁某某因交通事故所受損失，本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)112628.41元。
被告對(duì)原告在云陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用3146.62元認(rèn)為不應(yīng)賠償。
但其并未對(duì)該筆費(fèi)用的不合理性和不必要性舉證證明，故被告抗辯的理由不成立，本院不予采信。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元是否過高的問題，本院認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)是定型化賠償，并不考慮具體受害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失的算術(shù)差額，且有鑒定結(jié)論依據(jù)，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)10000元予以認(rèn)定。
2、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入計(jì)算二十年為183905元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元。
原告訴請(qǐng)的住院天數(shù)有誤，實(shí)際為49天，且其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)每天100元過高，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元，據(jù)實(shí)支持1470元。
至于原告訴請(qǐng)的后期治療期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，因后期治療費(fèi)是從損害賠償?shù)纳鐣?huì)妥當(dāng)性和社會(huì)公正性出發(fā)，為損害確定固定標(biāo)準(zhǔn)的賠償原則，故其請(qǐng)求的后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元。
原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑支持，但其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以按實(shí)際住院天數(shù)49天，每天20元認(rèn)定980元。
5、誤工費(fèi)12469元。
原告訴請(qǐng)的誤工時(shí)間180天雖有鑒定結(jié)論支持，但該鑒定結(jié)論系其單方委托形成，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，本案中，治療機(jī)構(gòu)宜昌市第一人民醫(yī)院出具的診斷證明為建議全休兩月。
故原告的誤工時(shí)間據(jù)實(shí)確定為109天。
6、護(hù)理費(fèi)7084元。
原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)有醫(yī)囑及鑒定結(jié)論依據(jù)，本院予以認(rèn)定。
7、原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，未能提供票據(jù)，但考慮到原告治療期間確需產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持500元；
8、精神撫慰金10000元，本院結(jié)合原告受傷程度及過錯(cuò)責(zé)任據(jù)實(shí)支持5000元。
9、鑒定費(fèi)2600元。
綜上，本院確認(rèn)原告丁某某因本起交通事故造成的損失總額為326636.41元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某損失222018元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)支付120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)支付102018元，未包含鑒定費(fèi)2600元）。
二、被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告丁某某鑒定費(fèi)損失1300元。
三、駁回原告丁某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣836元（已減半收?。?，由被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告丁某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中實(shí)施妨礙安全行車的行為，與被告魯永某在高速公路上違章停車是造成該交通事故的原因，二人均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
綜合本案證據(jù)，原、被告按50%比例負(fù)擔(dān)相應(yīng)責(zé)任為宜。
鑒于被告魯永某有重大過失，原告要求被告魯永某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告巴東縣華某物流有限公司作為肇事車輛所有人及被告魯永某的雇主，對(duì)原告因此次交通事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告要求被告巴東縣華某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。
鄂Q75551號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告請(qǐng)求的賠償款在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例50%賠償，仍不足部分由被告魯永某與巴東縣華某物流有限公司按50%比例賠償。
交通事故受害人丁某某定居在鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市，且其主要收入來(lái)源于固定的長(zhǎng)期務(wù)工收入，本院認(rèn)為可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
對(duì)于原告丁某某因交通事故所受損失，本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)112628.41元。
被告對(duì)原告在云陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用3146.62元認(rèn)為不應(yīng)賠償。
但其并未對(duì)該筆費(fèi)用的不合理性和不必要性舉證證明，故被告抗辯的理由不成立，本院不予采信。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元是否過高的問題，本院認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)是定型化賠償，并不考慮具體受害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失的算術(shù)差額，且有鑒定結(jié)論依據(jù)，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)10000元予以認(rèn)定。
2、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入計(jì)算二十年為183905元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元。
原告訴請(qǐng)的住院天數(shù)有誤，實(shí)際為49天，且其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)每天100元過高，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元，據(jù)實(shí)支持1470元。
至于原告訴請(qǐng)的后期治療期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，因后期治療費(fèi)是從損害賠償?shù)纳鐣?huì)妥當(dāng)性和社會(huì)公正性出發(fā)，為損害確定固定標(biāo)準(zhǔn)的賠償原則，故其請(qǐng)求的后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元。
原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑支持，但其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以按實(shí)際住院天數(shù)49天，每天20元認(rèn)定980元。
5、誤工費(fèi)12469元。
原告訴請(qǐng)的誤工時(shí)間180天雖有鑒定結(jié)論支持，但該鑒定結(jié)論系其單方委托形成，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，本案中，治療機(jī)構(gòu)宜昌市第一人民醫(yī)院出具的診斷證明為建議全休兩月。
故原告的誤工時(shí)間據(jù)實(shí)確定為109天。
6、護(hù)理費(fèi)7084元。
原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)有醫(yī)囑及鑒定結(jié)論依據(jù)，本院予以認(rèn)定。
7、原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，未能提供票據(jù)，但考慮到原告治療期間確需產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持500元；
8、精神撫慰金10000元，本院結(jié)合原告受傷程度及過錯(cuò)責(zé)任據(jù)實(shí)支持5000元。
9、鑒定費(fèi)2600元。
綜上，本院確認(rèn)原告丁某某因本起交通事故造成的損失總額為326636.41元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某損失222018元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)支付120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)支付102018元，未包含鑒定費(fèi)2600元）。
二、被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告丁某某鑒定費(fèi)損失1300元。
三、駁回原告丁某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣836元（已減半收?。?，由被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：艾書強(qiáng)

書記員：姜靜