丁某某
周純明
解紹婕
劉某某
王洪恩

原告丁某某。
委托代理人周純明。
委托代理人解紹婕。
被告劉某某。
委托代理人王洪恩。
原告丁某某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年7月31日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員張作慶擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員戰(zhàn)世明、胡乃存共同組成合議庭，于2014年8月7日向被告劉某某送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票。于2014年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告丁某某的委托代理人解紹婕與被告劉某某及其委托代理人王洪恩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市南墅中心衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1宗、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)1張、費(fèi)用明細(xì)1宗，用以證明原告受傷后，在萊西南墅中心衛(wèi)生院就診，支出出車(chē)費(fèi)140元、院前急診費(fèi)30元、出診費(fèi)20元、護(hù)理、治療、材料費(fèi)10元，合計(jì)200元；當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為左脛腓骨下段開(kāi)放性骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)22253.83元，好轉(zhuǎn)出院；2014年2月7日，原告在萊西市市立醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)55元。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，用以證明原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為180日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告丁某某為此支出司法鑒定費(fèi)1600元。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)1宗，用以證明原告丁某某支出交通費(fèi)152元。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)5、戶(hù)口本復(fù)印件2份、身份證復(fù)印件2份，用以證明護(hù)理人員情況。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年12月28日17時(shí)許，被告劉某某駕駛電動(dòng)車(chē)沿日莊政府前東西路由西向東行駛至日莊鎮(zhèn)日莊政府前處，遇原告丁某某駕駛電動(dòng)車(chē)在前順行左拐彎，兩車(chē)相撞，原告丁某某受傷。原告受傷后，在萊西市南墅中心衛(wèi)生院就診，支出出車(chē)費(fèi)140元、院前急診費(fèi)30元、出診費(fèi)20元、護(hù)理、治療、材料費(fèi)10元，合計(jì)200元；當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為左脛腓骨下段開(kāi)放性骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)22253.83元，好轉(zhuǎn)出院；2014年2月7日，原告在萊西市市立醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)55元。萊西市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)交通警察指揮，也無(wú)交通監(jiān)控設(shè)施，且事故雙方陳述不一致（被告劉某某陳述:該于2013年12月28日17時(shí)許下班后駕駛電動(dòng)車(chē)沿日莊政府前東西路由西向東行駛至肇事處，遇丁某某駕駛電動(dòng)車(chē)在前順行突然向左拐彎，該處理不及，兩車(chē)相撞，肇事后將電動(dòng)車(chē)移動(dòng)），對(duì)該事故的形成原因無(wú)法查清。2014年4月29日，原告丁某某之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為180日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告丁某某為此支出司法鑒定費(fèi)1600元。原告丁某某支出交通費(fèi)152元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故證明書(shū)、萊西南墅中心衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件等證明材料在案佐證，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛電動(dòng)車(chē)沿日莊政府前東西路由西向東行駛至日莊鎮(zhèn)日莊政府前處，遇原告丁某某駕駛電動(dòng)車(chē)在前順行左拐彎，兩車(chē)相撞，原告丁某某受傷。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故的形成原因無(wú)法查清，根據(jù)公平原則，原、被告應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告劉某某答辯稱(chēng)其電動(dòng)車(chē)未與原告電動(dòng)車(chē)相撞，與其在交警部門(mén)的陳述不一致，本院不予采信。原告丁某某請(qǐng)求的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院不予全部支持，誤工時(shí)間應(yīng)為120日、護(hù)理期限共計(jì)為180日。綜上，原告丁某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)22508.83元、誤工費(fèi)14034元（120天×116.95元／天）、護(hù)理費(fèi)23156.1元（18天×116.95元／天×2人＋162天×116.95元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天×20元／天）、殘疾賠償金31462元（15731元／年×20年×10％）、交通費(fèi)152元，共計(jì)91672.93元。應(yīng)由被告賠償45836.47元（91672.93元×50%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告丁某某經(jīng)濟(jì)損失45836.47元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)997元，速遞費(fèi)60元，司法鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2657元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2600元，原告丁某某負(fù)擔(dān)57元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市南墅中心衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1宗、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)1張、費(fèi)用明細(xì)1宗，用以證明原告受傷后，在萊西南墅中心衛(wèi)生院就診，支出出車(chē)費(fèi)140元、院前急診費(fèi)30元、出診費(fèi)20元、護(hù)理、治療、材料費(fèi)10元，合計(jì)200元；當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為左脛腓骨下段開(kāi)放性骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)22253.83元，好轉(zhuǎn)出院；2014年2月7日，原告在萊西市市立醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)55元。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，用以證明原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為180日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告丁某某為此支出司法鑒定費(fèi)1600元。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)1宗，用以證明原告丁某某支出交通費(fèi)152元。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)5、戶(hù)口本復(fù)印件2份、身份證復(fù)印件2份，用以證明護(hù)理人員情況。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年12月28日17時(shí)許，被告劉某某駕駛電動(dòng)車(chē)沿日莊政府前東西路由西向東行駛至日莊鎮(zhèn)日莊政府前處，遇原告丁某某駕駛電動(dòng)車(chē)在前順行左拐彎，兩車(chē)相撞，原告丁某某受傷。原告受傷后，在萊西市南墅中心衛(wèi)生院就診，支出出車(chē)費(fèi)140元、院前急診費(fèi)30元、出診費(fèi)20元、護(hù)理、治療、材料費(fèi)10元，合計(jì)200元；當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為左脛腓骨下段開(kāi)放性骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)22253.83元，好轉(zhuǎn)出院；2014年2月7日，原告在萊西市市立醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)55元。萊西市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)交通警察指揮，也無(wú)交通監(jiān)控設(shè)施，且事故雙方陳述不一致（被告劉某某陳述:該于2013年12月28日17時(shí)許下班后駕駛電動(dòng)車(chē)沿日莊政府前東西路由西向東行駛至肇事處，遇丁某某駕駛電動(dòng)車(chē)在前順行突然向左拐彎，該處理不及，兩車(chē)相撞，肇事后將電動(dòng)車(chē)移動(dòng)），對(duì)該事故的形成原因無(wú)法查清。2014年4月29日，原告丁某某之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為180日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告丁某某為此支出司法鑒定費(fèi)1600元。原告丁某某支出交通費(fèi)152元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故證明書(shū)、萊西南墅中心衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件等證明材料在案佐證，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛電動(dòng)車(chē)沿日莊政府前東西路由西向東行駛至日莊鎮(zhèn)日莊政府前處，遇原告丁某某駕駛電動(dòng)車(chē)在前順行左拐彎，兩車(chē)相撞，原告丁某某受傷。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故的形成原因無(wú)法查清，根據(jù)公平原則，原、被告應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告劉某某答辯稱(chēng)其電動(dòng)車(chē)未與原告電動(dòng)車(chē)相撞，與其在交警部門(mén)的陳述不一致，本院不予采信。原告丁某某請(qǐng)求的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院不予全部支持，誤工時(shí)間應(yīng)為120日、護(hù)理期限共計(jì)為180日。綜上，原告丁某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)22508.83元、誤工費(fèi)14034元（120天×116.95元／天）、護(hù)理費(fèi)23156.1元（18天×116.95元／天×2人＋162天×116.95元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天×20元／天）、殘疾賠償金31462元（15731元／年×20年×10％）、交通費(fèi)152元，共計(jì)91672.93元。應(yīng)由被告賠償45836.47元（91672.93元×50%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告丁某某經(jīng)濟(jì)損失45836.47元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)997元，速遞費(fèi)60元，司法鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2657元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2600元，原告丁某某負(fù)擔(dān)57元。

審判長(zhǎng)：張作慶
審判員：戰(zhàn)世明
審判員：胡乃存

書(shū)記員：侯偉坤