原告：丁玉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市梧州路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：王楠，上海元始律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：阮莉，上海元始律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市XX鎮(zhèn)XX村X(qián)XXX號(hào)。
　　原告丁玉某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁玉某委托訴訟代理人王楠律師、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　丁玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告向原告返還借款235萬(wàn)元并按年利率4.75%標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年10月7日至2019年7月31日借款期間約定利息共計(jì)人民幣300,002.08元，支付逾期利息(以235萬(wàn)元為本金,按照中國(guó)銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn),自2019年8月1日起算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原、被告系通過(guò)承建工程相識(shí)，自工程完工后，被告因資金緊張，欠付原告多筆款項(xiàng)未能歸還。2019年6月20日，原、被告對(duì)欠款明細(xì)進(jìn)行核對(duì)，簽訂了一份《欠款確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)被告應(yīng)支付原告的款項(xiàng)合計(jì)235萬(wàn)元(160萬(wàn)元+55萬(wàn)元+20萬(wàn)元),被告承諾分期償還欠款。被告依照約定支付原告款項(xiàng)的，原告同意免收利息。依照雙方的約定，如任一期款項(xiàng)被告未能如期支付，視為全部付款條件已經(jīng)成就，原告有權(quán)要求被告立即支付全部欠款，且被告需按照貸款率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。利息的起算點(diǎn)為：160萬(wàn)元部分自2016年10月7日起算；20萬(wàn)元部分自2017年1月4日起算；55萬(wàn)元部分自2017年5月31日起算。利息均計(jì)算至實(shí)際清償之日止。嗣后，雖經(jīng)原告多次催討，被告至今未能按約向原告歸還任何款項(xiàng)。故原告現(xiàn)起訴至法院。
　　孫某辯稱：原、被告不存在借貸關(guān)系，是經(jīng)營(yíng)、掛靠承接工程關(guān)系。原告提及的款項(xiàng)及結(jié)算書(shū)，是基于工程項(xiàng)目在工程進(jìn)行過(guò)程中的結(jié)算，而非最終結(jié)算，且工程尾款的具體金額被告根本不清楚也沒(méi)有拿過(guò)。工程項(xiàng)目還涉及2個(gè)案外人，一些錢(qián)款是案外人給到原告。結(jié)算書(shū)雖是被告簽名，但結(jié)算書(shū)中的160萬(wàn)元“證大小學(xué)”項(xiàng)目與被告無(wú)關(guān)，被告沒(méi)有承包過(guò)；55萬(wàn)元的項(xiàng)目發(fā)包方把款項(xiàng)打給承包方公司，該公司已經(jīng)不是被告控制；20萬(wàn)元項(xiàng)目是原告公司財(cái)務(wù)陳裕建打給被告?zhèn)€人賬戶，該款是投標(biāo)保證金，被告收到款后直接轉(zhuǎn)出，因?yàn)闆](méi)中標(biāo)，該款退回后又轉(zhuǎn)回給了陳裕建。綜上，原、被告之間的工程項(xiàng)目應(yīng)該是沒(méi)有結(jié)算完畢，原告提及的結(jié)算書(shū)中如出現(xiàn)“借”的表示，是被告對(duì)“借”和“欠”的概念不清，應(yīng)該是工程款而非借款。故，被告現(xiàn)不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年10月7日，被告向原告出具欠條一份，載明：“本人孫某欠丁玉某承包施工的海門(mén)證大國(guó)際城項(xiàng)目工程款人民幣壹佰陸拾萬(wàn)元整。本人承諾自2016年11月份至2017年2月份每月歸還支付丁玉某人民幣壹萬(wàn)元整，(此欠款所承擔(dān)的利息從2016年10月1日起按同期銀行利率計(jì)算)，直至歸還完為止。逾期不還愿承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任”。
　　2、2017年5月31日，被告向原告出具借條一張，載明：“今借到丁玉某人民幣伍拾伍萬(wàn)元整，借款期限至2017年12月31日歸還”。
　　3、2019年6月20日，原、被告(甲乙方)簽訂一份《欠款確認(rèn)書(shū)》，該確認(rèn)書(shū)內(nèi)容有：(四)工程完工后，甲乙雙方于2016年10月7日進(jìn)行了結(jié)算?！p方確認(rèn)：截止2016年10月7日，甲方應(yīng)付乙方進(jìn)度款為人民幣160萬(wàn)元(甲方并于同日向乙方出具欠條一份)…；(五)由于甲方未能如期支付上述款項(xiàng)，且甲方經(jīng)濟(jì)困難，一時(shí)還款確有困難，甲方表示，可以嘗試通過(guò)拓展其他工程業(yè)務(wù)來(lái)償還債務(wù)，但拓展業(yè)務(wù)需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，…乙方體諒甲方處境，于2017年1月4日通過(guò)乙方財(cái)務(wù)陳裕建向甲方個(gè)人銀行卡匯入20萬(wàn)元。甲方收到乙方的20萬(wàn)元款項(xiàng)后，未能成功承接到湖州道路工程。甲方確認(rèn)，該筆款項(xiàng)20萬(wàn)元應(yīng)歸還給乙方(20萬(wàn)元)至今都未歸還；(六)…海門(mén)證大濱江置業(yè)有限公司于2017年初支付了55萬(wàn)元工程款，該項(xiàng)工程款理應(yīng)歸屬乙方所有。但甲方當(dāng)時(shí)資金緊張，將該55萬(wàn)元工程款劃入甲方自己公司的賬戶，沒(méi)有如約支付給乙方。在乙方要求下，甲方于2017年5月31日向乙方出具了借條一份。該借條上載明的55萬(wàn)元借款即是甲方挪用的55萬(wàn)元工程款…。該確認(rèn)書(shū)另載明：“由于甲方未能依照承諾如期歸還上述任一期欠款。就上述款項(xiàng)的歸還及本工程剩余工程款的支付等相關(guān)事宜，雙方經(jīng)協(xié)商一致，確認(rèn)如下：一、甲方確認(rèn)，甲方應(yīng)支付乙方的款項(xiàng)合計(jì)為235萬(wàn)元整(160+55+20=235)。甲方確認(rèn)上述債務(wù)的真實(shí)性，沒(méi)有任何異議。二、甲方承諾按照如下方式支付上述款項(xiàng)(一)2019年7月31日之前，支付乙方35萬(wàn)元整。(二)、2019年9月30日之前，支付乙方100萬(wàn)元整。(三)、2019年12月31日之前，支付乙方100萬(wàn)元整”。三、甲方依照上述約定支付乙方款項(xiàng)，乙方同意免收利息。四、如任一期款項(xiàng)甲方未能如期支付，視為全部付款條件已經(jīng)成就，乙方有權(quán)要求甲方立即支付全部欠款，且甲方需按照貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付利息(利息的起算點(diǎn)為：160萬(wàn)元部分，自2016年10月7日開(kāi)始計(jì)算利息；20萬(wàn)元部分，自2017年1月4日開(kāi)始計(jì)算利息；55萬(wàn)部分，自2017年5月31日開(kāi)始計(jì)算利息。利息算至甲方實(shí)際清償之日止)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及欠條、欠款確認(rèn)書(shū)等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告另提供1、浦發(fā)銀行匯款單證明2017年1月4日陳裕建向被告銀行卡匯入20萬(wàn)元，對(duì)此，被告提供又將該款轉(zhuǎn)至中交第一航務(wù)工程局有限公司318國(guó)道的對(duì)賬單，原告再提供銀行明細(xì)及證人證言證明2017年1月12日又向被告匯款20萬(wàn)元，對(duì)此被告稱該款與原告主張的欠款確認(rèn)書(shū)上的20萬(wàn)元不是一回事；2、2014年原、被告及見(jiàn)證人簽字的結(jié)算說(shuō)明，對(duì)此被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可對(duì)本案的證明效力。
　　再，原告明確表示：“當(dāng)時(shí)被告自己說(shuō)把工程款變?yōu)榻杩睢Ｔ桓骐p方當(dāng)時(shí)把工程款轉(zhuǎn)化為借款”。被告對(duì)此不予認(rèn)可。原告則堅(jiān)持本案235萬(wàn)元為借款要求被告歸還。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告主張?jiān)?、被告存在借貸關(guān)系，雙方已經(jīng)經(jīng)過(guò)結(jié)算(2019年6月20日的欠款確認(rèn)書(shū))將被告拖欠原告的三項(xiàng)工程款235萬(wàn)元轉(zhuǎn)化為被告的借款，由于被告沒(méi)有按照該確認(rèn)書(shū)支付任一期借款，故對(duì)被告提起本案民間借貸訴訟，并堅(jiān)持本案訴訟。對(duì)此，被告不認(rèn)可雙方存在借貸關(guān)系。本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于235萬(wàn)元系由原、被告承接的“工程”產(chǎn)生沒(méi)有異議，根據(jù)原、被告簽字認(rèn)可的2019年6月20日的欠款確認(rèn)書(shū)明確了235萬(wàn)元系被告的工程欠款(160萬(wàn)元和55萬(wàn)元)及再次拓展業(yè)務(wù)費(fèi)用(20萬(wàn)元)，除了其中的55萬(wàn)元被告曾明確轉(zhuǎn)為被告的借款(有2017年5月31日借條為證)，其余原告主張為被告的借款沒(méi)有其它證據(jù)佐證，本院不予采信。至于被告稱借條是被告對(duì)“借”和“欠”的概念不清，不認(rèn)可55萬(wàn)元為借款，由于被告未有有效證據(jù)推翻該借條，被告應(yīng)對(duì)于其行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故本院依法確認(rèn)本案被告向原告借款55萬(wàn)元，原告基于借貸關(guān)系要求被告返還160萬(wàn)元及20萬(wàn)元并支付利息本院不予支持。
　　綜上，本院依法判令被告歸還原告借款55萬(wàn)元并支付該款利息(自2017年5月31日起至2019年8月19日期間按中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)，自2019年8月20日起至被告實(shí)際清償之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì))。原告其余訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起7日內(nèi)，被告孫某歸還原告丁玉某借款55萬(wàn)元并支付該款利息(自2017年5月31日起至2019年8月19日期間按中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)，自2019年8月20日起至被告實(shí)際清償之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì))；
　　二、原告其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)25,840.02元，減半收取12,920.01元，由原告負(fù)擔(dān)8,270.01元，被告負(fù)擔(dān)4,650元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：方??華

書(shū)記員：金??弋