丁某國
楊波（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
蘇某武
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
王艷（代理權(quán)限出庭應(yīng)訴（湖北盈謙律師事務(wù)所）

原告丁某國。
委托代理人楊波（代理權(quán)限:調(diào)查取證，參加訴訟，調(diào)解，承認、放棄或變更訴訟請求，領(lǐng)取法律文書和執(zhí)行款），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘇某武。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市交通大道209號。
負責(zé)人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人王艷（代理權(quán)限:出庭應(yīng)訴，調(diào)查取證，代為提出、放棄或變更訴訟請求，提出反訴，進行和解，代收法律文書，提起上訴），湖北盈謙律師事務(wù)所律師。
原告丁某國訴被告蘇某武、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“太平洋財險隨州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸大鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告丁某國的委托代理人楊波，被告蘇某武、太平洋財險隨州公司的委托代理人王艷出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告蘇某武駕駛機動車與原告丁某國駕駛摩托車發(fā)生交通事故致丁某國受傷，其合理損失應(yīng)當(dāng)由被告蘇某武依據(jù)道路交通事故認定書劃分的責(zé)任比例（主次責(zé)任7:3）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告丁某國自2012年7月在新疆伊犁務(wù)工，家庭主要經(jīng)濟來源為非農(nóng)收入，其請求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以支持；原告請求交通費2500元過高，結(jié)合原告住院時間和就醫(yī)地點，本院酌定交通費1800元；原告請求精神撫慰金7000元明顯過高，根據(jù)原告受傷程度，雙方過錯責(zé)任和當(dāng)?shù)仄骄钏?，精神撫慰金本院酌定?000元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至第二十三條、二十五條之規(guī)定，原告丁某國的各項損失本院確定為:醫(yī)療費38461.16元，住院伙食補助費2600元（50元／天×住院天數(shù)52天），后期治療費10000元，殘疾賠償金49704元（湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×傷殘指數(shù)10%），誤工費15070元（月均工資2511.67元÷30天×誤工天數(shù)180天），護理費9445.15元（湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資28729元÷365天×120天），交通費1800元，鑒定費1650元，精神撫慰金為3000元，以上合計131730.31元。
號牌為鄂S×××××的小型普通客車在被告太平洋財險隨州公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…”之規(guī)定，被告太平洋財險隨州公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金79019.15元；下余損失42711.16元由被告太平洋財險隨州公司依據(jù)事故責(zé)任和保險合同約定賠償25413.13元（42711.16元×事故責(zé)任70%×85%），由被告蘇某武賠償4484.67元（42711.16元×事故責(zé)任70%×15%），原告丁某國自負12813.36元（42711.16元×事故責(zé)任30%）。被告蘇某武向原告墊付的醫(yī)療費32000元，原告應(yīng)予返還。被告太平洋財險隨州公司未向本院舉證證明其不承擔(dān)鑒定費的依據(jù)，故對其不承擔(dān)鑒定費的辯解不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告丁某國各項損失114432.28元。
二、被告蘇某武應(yīng)賠償原告丁某國經(jīng)濟損失4484.67元（蘇某武已支付的32000元，扣減應(yīng)賠款后，丁某國實際應(yīng)當(dāng)返還蘇某武27515.33元）。
三、駁回原告丁某國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告丁某國負擔(dān)700元，被告蘇某武負擔(dān)1000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告蘇某武駕駛機動車與原告丁某國駕駛摩托車發(fā)生交通事故致丁某國受傷，其合理損失應(yīng)當(dāng)由被告蘇某武依據(jù)道路交通事故認定書劃分的責(zé)任比例（主次責(zé)任7:3）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告丁某國自2012年7月在新疆伊犁務(wù)工，家庭主要經(jīng)濟來源為非農(nóng)收入，其請求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以支持；原告請求交通費2500元過高，結(jié)合原告住院時間和就醫(yī)地點，本院酌定交通費1800元；原告請求精神撫慰金7000元明顯過高，根據(jù)原告受傷程度，雙方過錯責(zé)任和當(dāng)?shù)仄骄钏?，精神撫慰金本院酌定?000元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至第二十三條、二十五條之規(guī)定，原告丁某國的各項損失本院確定為:醫(yī)療費38461.16元，住院伙食補助費2600元（50元／天×住院天數(shù)52天），后期治療費10000元，殘疾賠償金49704元（湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×傷殘指數(shù)10%），誤工費15070元（月均工資2511.67元÷30天×誤工天數(shù)180天），護理費9445.15元（湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資28729元÷365天×120天），交通費1800元，鑒定費1650元，精神撫慰金為3000元，以上合計131730.31元。
號牌為鄂S×××××的小型普通客車在被告太平洋財險隨州公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…”之規(guī)定，被告太平洋財險隨州公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金79019.15元；下余損失42711.16元由被告太平洋財險隨州公司依據(jù)事故責(zé)任和保險合同約定賠償25413.13元（42711.16元×事故責(zé)任70%×85%），由被告蘇某武賠償4484.67元（42711.16元×事故責(zé)任70%×15%），原告丁某國自負12813.36元（42711.16元×事故責(zé)任30%）。被告蘇某武向原告墊付的醫(yī)療費32000元，原告應(yīng)予返還。被告太平洋財險隨州公司未向本院舉證證明其不承擔(dān)鑒定費的依據(jù)，故對其不承擔(dān)鑒定費的辯解不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告丁某國各項損失114432.28元。
二、被告蘇某武應(yīng)賠償原告丁某國經(jīng)濟損失4484.67元（蘇某武已支付的32000元，扣減應(yīng)賠款后，丁某國實際應(yīng)當(dāng)返還蘇某武27515.33元）。
三、駁回原告丁某國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告丁某國負擔(dān)700元，被告蘇某武負擔(dān)1000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔(dān)1600元。

審判長：陸大鵬

書記員：吳叢林