丁玉某
李某某
楊鵬飛（元寶山區(qū)平莊法律服務(wù)所）
李自國
臧雪娟（內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所）

原告丁玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
二
原告
委托代理人楊鵬飛，元寶山區(qū)平莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告李自國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
委托代理人臧雪娟，內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告丁玉某、李某某與被告李自國房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由審判員何樹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁玉某、李某某的委托代理人楊鵬飛，被告李自國及其委托代理人臧雪娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告在房產(chǎn)交易大廳工作人員在場(chǎng)的情況下所簽訂的“房地產(chǎn)買賣契約”和“赤峰市房屋所有權(quán)登記申請(qǐng)表”，系雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)依約履行義務(wù)、享有權(quán)利。合同無效依法應(yīng)具備下列情形之一；（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法的形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；在本案中，未見被告與原告簽訂合同存在上述情形，原告亦未提供證據(jù)證明，故對(duì)原告要求宣告房屋買賣契約無效的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、五十二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，郵寄費(fèi)60元，合計(jì)110元，由原告丁玉某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告在房產(chǎn)交易大廳工作人員在場(chǎng)的情況下所簽訂的“房地產(chǎn)買賣契約”和“赤峰市房屋所有權(quán)登記申請(qǐng)表”，系雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)依約履行義務(wù)、享有權(quán)利。合同無效依法應(yīng)具備下列情形之一；（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法的形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；在本案中，未見被告與原告簽訂合同存在上述情形，原告亦未提供證據(jù)證明，故對(duì)原告要求宣告房屋買賣契約無效的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、五十二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，郵寄費(fèi)60元，合計(jì)110元，由原告丁玉某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何樹

書記員：馬媛媛