丁XX
許XX
張XX
王XX
宋XX
逄XX
XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司
張X
公司職工
楊XX

原告丁XX，
委托代理人許XX,
委托代理人張XX，
被告王XX。
被告宋XX
委托代理人逄XX。
被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司，
負(fù)責(zé)人王XX，總經(jīng)理。
委托代理人張X、公司職工。
委托代理人楊XX，法律顧問。
原告丁XX與被告王XX、宋XX、XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動車事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2015年3月20日受理后，依法適用簡易程序由審判員一人于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人許XX、張XX,被告王XX、宋XX委托代理人逄XX、被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人張X、楊XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁XX訴稱，2014年10月4日9時(shí)，被告王XX駕駛被告宋XX所有的黑BRW986號小型轎車沿碾北公路由西向東行駛至化木村小集市路口時(shí)與由北向南橫過公路的原告相撞，當(dāng)場造成車輛損壞，原告受傷的后果。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右尺、橈骨骨折、骨盆骨折，住院治療32天，花醫(yī)療費(fèi)31613.29元。
2015年1月22日經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，傷殘十級、護(hù)理時(shí)限為120日、營養(yǎng)時(shí)限為60日、二次手術(shù)費(fèi)用為6,000.00元。
該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告王xx負(fù)事故全部責(zé)任。
雙方就賠償無法達(dá)成一致意見，故訴諸法院請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31,613.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200.00元、傷殘賠償金13,717.90元、護(hù)理費(fèi)16,200.00元、營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)6000.00元、鑒定費(fèi)2，700.00元、復(fù)印費(fèi)80.00元、交通費(fèi)2,230.00元,合計(jì)99，328.69元。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1.道路事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明發(fā)生事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，被告無異議，本院予以認(rèn)證。
2.原告診斷書、住院病例，證明原告的受傷部位、治療情況，被告無異議，證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)證。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，被告對真實(shí)性無異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，沒有反駁證據(jù)，本院予以認(rèn)證。
4、鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告的傷殘等級醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限、二次手術(shù)費(fèi)用以及支付鑒定費(fèi)，被告對證據(jù)真實(shí)性無異議，故本院案不予認(rèn)證。
5、原告身份證、鐵峰區(qū)龍華派出所證明一份，證明原告年齡和經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)由居住證，證據(jù)真實(shí)、客觀，本院予以認(rèn)證。
6、交通費(fèi)票據(jù)1200.00元，系原告子女發(fā)生的交通費(fèi)用，不具有合法性，本院不予認(rèn)證。
7、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)一份，證明原告支付復(fù)印費(fèi)數(shù)額，報(bào)信公司有異議但沒有反駁證據(jù)，本院予以認(rèn)證。
被告王XX、宋XX為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)但一份，證明肇事車輛投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)證。
被告王XX、宋XX辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)每天50原話；3、傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)更具原告的訴狀應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年9634.10元計(jì)算。
4、護(hù)理費(fèi)原告的主張是按胡工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如果提供不了護(hù)理人員的行業(yè)證明應(yīng)按齊齊哈爾市從業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)每月1500元計(jì)算；5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
6、病歷復(fù)印費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；7、交通費(fèi)應(yīng)提供正式發(fā)票及其人數(shù)用途且之稱的安原告住院和出院各一次的費(fèi)用；8、十級傷殘不屬于嚴(yán)重后果，不支持精神撫慰金。
被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案是一起交通事故引起的侵害身體權(quán)、健康權(quán)賠償糾紛案件。
該交通事故是因被告王XX駕駛機(jī)動車觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)而引發(fā)的交通事故，且與原告的損害存在因果關(guān)系，被告王XX負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
依據(jù)該規(guī)定，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人王某軍承擔(dān)，被告宋國波無過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50,010.90元（其中醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)16,200.00元、殘疾賠償金13，717.90元、精神損害賠償金10，000.00元、交通費(fèi)93.00元）。
二、被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失36，493.29元（其中醫(yī)療費(fèi)27613.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，100.00元、鑒定費(fèi)2，700.00元、復(fù)印費(fèi)80.00元、營養(yǎng)費(fèi)3，000.00元）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2，148.00元減半收取1，074.00元由被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)935.00元、原告負(fù)擔(dān)139.00元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起交通事故引起的侵害身體權(quán)、健康權(quán)賠償糾紛案件。
該交通事故是因被告王XX駕駛機(jī)動車觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)而引發(fā)的交通事故，且與原告的損害存在因果關(guān)系，被告王XX負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
依據(jù)該規(guī)定，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人王某軍承擔(dān)，被告宋國波無過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50,010.90元（其中醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)16,200.00元、殘疾賠償金13，717.90元、精神損害賠償金10，000.00元、交通費(fèi)93.00元）。
二、被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失36，493.29元（其中醫(yī)療費(fèi)27613.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，100.00元、鑒定費(fèi)2，700.00元、復(fù)印費(fèi)80.00元、營養(yǎng)費(fèi)3，000.00元）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2，148.00元減半收取1，074.00元由被告XX保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)935.00元、原告負(fù)擔(dān)139.00元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：任德志

書記員：劉寧寧