原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。現(xiàn)住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托代理人范莎，女，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即調(diào)查或申請取證，代為應(yīng)訴，代為放棄、承認(rèn)、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，申請執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛者，系被告李某某丈夫。被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址同上。系肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車的車主，系被告李某某之妻。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部）。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。組織機(jī)構(gòu)代碼:xxxx。負(fù)責(zé)人柯超英，男，該公司總經(jīng)理。委托代理人王穎，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告丁某某訴稱：2016年11月15日23時20分許，李某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿長荊大道由西向東行駛至應(yīng)城市長荊大道十字交叉路口處，與駕駛二輪自行車沿廣場大道由北向南橫過公路的丁某某相撞，造成丁某某受傷和自行車受損的道路交通事故，事故發(fā)生后原告丁某某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療105天，后湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第2666號司法鑒定意見書，其結(jié)論為：被鑒定人丁某某腦外傷構(gòu)成傷殘八級，右膝關(guān)節(jié)損傷為十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)11000元，誤工時間為傷后190天，護(hù)理時間同住院時間，營養(yǎng)時間為60天。事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車實(shí)際所有人為被告李某某，其在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部購買了“交強(qiáng)險”和50萬元“第三者責(zé)任險”，并購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求法院依法判令：1、被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在“交強(qiáng)險”限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；2、被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即賠償原告損失143823.38元；3、被告李某某、李某某對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、被告李某某、李某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告丁某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，原告丁某某身份證和戶口本復(fù)印件。證明原告訴訟主體資格。證據(jù)2，被告李某某駕駛證復(fù)印件。證明被告李某某具有合法駕駛資格。證據(jù)3，肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車行駛證。證明事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車所有人為被告李某某。證據(jù)4，被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部的企業(yè)信息。證明被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部訴訟主體資格。證據(jù)5，保險單兩份。證明事故車輛在被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部購買交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，并購買不計免賠險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。證據(jù)6，交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及責(zé)任劃分。證據(jù)7，住院病歷、手術(shù)記錄、檢查報告單、出院記錄、用藥明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票15張。證明原告交通事故受傷情況以及墊付醫(yī)療費(fèi)61458.6元。證據(jù)8，湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定意見書。證明被鑒定人丁某某患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)，綜合評定為八級傷殘。證據(jù)9，鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明丁某某因鑒定其傷情產(chǎn)生鑒定費(fèi)2600元。證據(jù)10，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份。證明被鑒定人丁某某腦外傷構(gòu)成八級傷殘，左膝關(guān)節(jié)損傷為十級傷殘；建議給予后期治療費(fèi)11000元；誤工時間為傷后190天，護(hù)理時間同住院時間，營養(yǎng)時間為60天；此次損傷未達(dá)到護(hù)理依賴標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)11，鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告丁某某因鑒定其傷情支出鑒定費(fèi)2000元。證據(jù)12，證明一份。證明原告丁某某于2014年5月12日居住于武漢市江漢區(qū)金盾花園4棟3單元601室。證據(jù)13，證明一份、房屋租賃協(xié)議、收據(jù)、企業(yè)信息。證明武漢三立公司將其所有的房屋租賃給丁宛君從事輔料經(jīng)營，丁某某在該經(jīng)營中從事進(jìn)貨以及后勤服務(wù)工作。證據(jù)14，丁珍香調(diào)查筆錄以及其身份證復(fù)印件、陶春調(diào)查筆錄以及其身份證復(fù)印件、中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢江漢科技園支行活期明細(xì)。證明丁某某其收入來源于城鎮(zhèn)，居住于城鎮(zhèn)，消費(fèi)在城鎮(zhèn)。被告李某某、李某某辯稱：我們買了保險的，該我們承擔(dān)的我們承擔(dān)，我們沒有其他意見。另外，我們在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)41999.56元，請法院依法處理。被告李某某、李某某為支持其抗辯意見，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，兩人身份證復(fù)印件。證明兩被告的基本身份情況。證據(jù)2，駕駛證、行駛證。證明肇事司機(jī)李某某具備合法駕駛資格，該車車主為其妻子李某某。證據(jù)3，保單兩份。證明肇事車輛在保險購買交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險（50萬元），并購買不計免賠。證據(jù)4，墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明兩被告在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)41999.56元。被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部辯稱：1、原告的各項(xiàng)訴訟請求過高，具體意見在質(zhì)證中進(jìn)行答辯；2、根據(jù)保險條款約定，我公司承保的車輛在本次事故中承擔(dān)的是主要責(zé)任，因此我公司應(yīng)在70%的保險責(zé)任中承擔(dān)；3、原告主張的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險公司承保的范圍，我公司不承擔(dān)，其它意見在另行發(fā)表。被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、李某某對原告丁某某提交的14份證據(jù)，沒有發(fā)表質(zhì)證意見，只請求法院依法處理；被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部對原告丁某某提交的證據(jù)1，“三性”無異議；對證據(jù)2、3，無異議；對證據(jù)4，沒有異議；對證據(jù)5，沒有異議；對證據(jù)6，真實(shí)性沒有異議，但根據(jù)交警劃分責(zé)任我公司在70%范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對證據(jù)7中的住院病歷，手術(shù)記錄、檢查報告單，出院記錄以及用藥清單，包括住院藥費(fèi)真實(shí)性沒有異議，根據(jù)病案記載原告自述現(xiàn)住址為應(yīng)城市城中辦事處范河村，因此原告主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不成立，原告提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2017年9月20日后發(fā)生相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用六張，屬于后期治療范圍，應(yīng)在前期醫(yī)療費(fèi)主張，應(yīng)予以扣除。2017年9月20日之前產(chǎn)生門診費(fèi)發(fā)票，沒有相應(yīng)病案佐證，不能證明治療費(fèi)費(fèi)用與交通事故有關(guān)聯(lián)性，我公司不予認(rèn)可；對證據(jù)8至12，對該組證據(jù)中司法鑒定鑒定意見書都不予認(rèn)可，從兩份鑒定意見并結(jié)合住院病案來看，原告腦挫裂傷僅硬模外血腫住院期間沒有進(jìn)行精神內(nèi)系統(tǒng)治療，因此原告鑒定傷殘等級為八級是沒有事實(shí)依據(jù)的，同時原告精神鑒定中孝感康復(fù)醫(yī)院檢測的原告并沒有在證據(jù)中提交，不能證明該報告真實(shí)存在且鑒定意見中沒有將報告附卷，所以原告的傷情不足八級，我公司將申請重新鑒定，并在7日內(nèi)將提交申請重新鑒定的書面申請；原告提交的兩份鑒定費(fèi)發(fā)票不屬于保險公司承保的范圍，我公司不承擔(dān)；對證據(jù)13，居住證明真實(shí)性不予認(rèn)可，所述丁宛君與原告的關(guān)系沒有證據(jù)證實(shí)；沒有相應(yīng)社區(qū)居委會負(fù)責(zé)人簽字并附其居委會居住登記簿用于佐證原告確實(shí)居住于該社區(qū)；也沒有提交相應(yīng)房屋租賃合同或購房合同用以證明該房的事實(shí)存在；根據(jù)原告就醫(yī)的自述是原告與其女婿吳哲共同居住于應(yīng)城市城中辦事處范河村，所以原告不應(yīng)該按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算；對其“三性”均有異議，該組證據(jù)不能證明原告丁某某與丁宛君的關(guān)系，也不能證明原告在三立公司從事后勤輔料工作；對證據(jù)14，對其“三性”均有異議，建設(shè)銀行活期明細(xì)往來不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，即使退一步來講，原告子女給原告只能說明子女贍養(yǎng)原告的法定義務(wù)，不能證明原告的收入來源。原告丁某某對被告李某某、李某某提交的證據(jù)1、2、3、4，沒有異議；被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部對證據(jù)1、2、3，沒有異議；對證據(jù)4，是原告與兩被告之間的經(jīng)濟(jì)往來，我公司沒有參與，不予認(rèn)可。對上述原、被告無爭議的證據(jù)即原告丁某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，依法予以采信。對被告李某某、李某某提交的證據(jù)1、2、3，本院依法予以采信。對上述原、被告有爭議的證據(jù)，本院綜合評判如下：對原告丁某某提交的證據(jù)7，其中部分醫(yī)療費(fèi)屬于后期治療費(fèi),本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)用為55713.56元；對證據(jù)8，被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，本院依法予以采信；對證據(jù)9、10、11，因被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，對該鑒定本院依法予以采信，其中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不屬于保險公司承保的范圍，所以保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用；對證據(jù)12，是由基層組織出具的證明，合法有效，本院予以采信；對證據(jù)13，被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部對其證明目的有異議，但結(jié)合原告提交的證明、房屋租賃協(xié)議、收據(jù)、企業(yè)信息能夠證實(shí)其生活在城鎮(zhèn)，收入、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計算各項(xiàng)損失；對證據(jù)14，結(jié)合證人丁珍香調(diào)查筆錄以及其身份證復(fù)印件、陶春調(diào)查筆錄以及其身份證復(fù)印件、中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢江漢科技園支行活期明細(xì)，可以證明丁某某其收入來源于城鎮(zhèn)，居住于城鎮(zhèn)，消費(fèi)在城鎮(zhèn)；對被告李某某、李某某提交的證據(jù)4，能夠真實(shí)反映原告住院期間，所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及兩被告為其墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，本院依法予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：經(jīng)審理查明：2016年11月15日23時20分許，李某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿長荊大道由西向東行駛至應(yīng)城市長荊大道十字交叉路口處，與駕駛二輪自行車沿廣場大道由北向南橫過公路的丁某某相撞，造成丁某某受傷自行車受損的道路交通事故。原告受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院105天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55713.56元（被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)41999.56元、原告丁某某自行墊付13714元）。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第1115002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。孝感市康復(fù)醫(yī)院精神病司法鑒定所對原告丁某某的傷情作出鑒定，其鑒定結(jié)論為：被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)；綜合評定為八級傷殘；后湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告丁某某的傷情作出鑒定，其鑒定結(jié)論為：1.被鑒定人丁某某腦外傷構(gòu)成八級傷殘；右膝關(guān)節(jié)損傷為十級傷殘。2.建議給予后期治療費(fèi)人民幣壹萬壹仟元（11,000元）左右。3.誤工時間為傷后190天，護(hù)理時間同住院時間，營養(yǎng)時間為60天。4.此次損傷傷殘程度未達(dá)到護(hù)理依賴標(biāo)準(zhǔn)。被告李某某所駕駛的車輛鄂Ａ×××××小型轎車的所有權(quán)人為被告李某某，該車在被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了“交強(qiáng)險”和50萬元“第三者責(zé)任險”（并購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告丁某某交通事故發(fā)生前六年生活以及收入均在城鎮(zhèn)，其受傷后的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告受傷后的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)55713.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105天×50元/天=5250元、營養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元、后期治療費(fèi)11000元，合計73763.56元；2.護(hù)理費(fèi)105天×32677元/年÷365天=9400.23元；3.傷殘賠償金29386元/年×20年×0.32=188070.4元；4.交通費(fèi)酌定為800元，2-4項(xiàng)合計198270.63；另鑒定費(fèi)4600元。本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。本案是因被告李某某駕駛機(jī)動車違反有關(guān)交通法規(guī)造成原告丁某某受傷的交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第1115002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該交通事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，本院依法予以采信。故本院依法確定原告丁某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任即20%的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任即80%的責(zé)任。被告李某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車屬于被告李某某所有，該車在被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了“交強(qiáng)險”和50萬元“第三者責(zé)任險”（并購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償。故原告丁某某要求被告李某某、李某某、保險公司賠償?shù)恼埱?，本院依法予以支持。根?jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的醫(yī)療費(fèi)損失73763.56元，應(yīng)先由被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，余下63763.56元由被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)內(nèi)賠償80%即51010.85元，原告自行承擔(dān)12752.71元；原告丁某某因事故致殘，精神受到一定程度損害，要求賠償精神撫慰金的請求符合相關(guān)法律規(guī)定，依法確定精神撫慰金為15000元；原告丁某某護(hù)理費(fèi)9400.23元、傷殘賠償金188070.4元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金15000元，合計213270.63元由被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元，剩余103270.63元，由被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償80%即82616.50元，原告自行承擔(dān)20%責(zé)任即20654.13元。原告支出鑒定費(fèi)4600元，由雙方按各自責(zé)任比例，被告李某某、李某某承擔(dān)80%即3680元，原告自行承擔(dān)20%即920元。綜上，原告丁某某訴請合理有據(jù)部分，本院依法予以采信，于法不符部分，本院依法予以駁回。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條，第十五條，第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告丁某某與被告李某某、李某某，被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成由審判員徐紅斌擔(dān)任審判長、人民陪審員陳琴、陳曙萍參加評議的合議庭，于2018年4月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告丁某某的委托代理人范莎到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某，被告人民財保武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部的委托代理人王穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金等110000元）；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失133627.35元（醫(yī)療費(fèi)51010.85元、傷殘賠償金等82616.50元），合計253627.35元。二、原告支出鑒定費(fèi)4600元，由被告李某某、李某某承擔(dān)80%即3680元，原告自行承擔(dān)20%即920元。三、原告丁某某獲得上述保險賠償后，應(yīng)返還被告李某某、李某某墊付醫(yī)療費(fèi)41999.56元，扣減被告李某某、李某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)3680元后，原告丁某某實(shí)際應(yīng)返還被告李某某、李某某38319.56元。四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1750元，由原告丁某某承擔(dān)350元，被告李某某、李某某共同承擔(dān)1400元。上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。