原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。現(xiàn)住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托代理人范莎，女，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為特別授權，即調查或申請取證，代為應訴，代為放棄、承認、變更訴訟請求，代為和解、調解，提起反訴或上訴，申請執(zhí)行，領取標的款，簽收法律文書等。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。系肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛者，系被告李某某丈夫。被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住址同上。系肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車的車主，系被告李某某之妻。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部）。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。組織機構代碼:xxxx。負責人柯超英，男，該公司總經理。委托代理人王穎，湖北瀛楚律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告丁某某訴稱：2016年11月15日23時20分許，李某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿長荊大道由西向東行駛至應城市長荊大道十字交叉路口處，與駕駛二輪自行車沿廣場大道由北向南橫過公路的丁某某相撞，造成丁某某受傷和自行車受損的道路交通事故，事故發(fā)生后原告丁某某在應城市人民醫(yī)院住院治療105天，后湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第2666號司法鑒定意見書，其結論為：被鑒定人丁某某腦外傷構成傷殘八級，右膝關節(jié)損傷為十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費11000元，誤工時間為傷后190天，護理時間同住院時間，營養(yǎng)時間為60天。事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車實際所有人為被告李某某，其在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部購買了“交強險”和50萬元“第三者責任險”，并購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內?，F(xiàn)原告為維護合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定，請求法院依法判令：1、被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部在“交強險”限額范圍內賠償原告損失120000元（在交強險限額范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；2、被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部在“第三者責任險”限額范圍內承擔80%的賠償責任即賠償原告損失143823.38元；3、被告李某某、李某某對上述賠償承擔連帶賠償責任；4、被告李某某、李某某承擔本案訴訟費。原告丁某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，原告丁某某身份證和戶口本復印件。證明原告訴訟主體資格。證據(jù)2，被告李某某駕駛證復印件。證明被告李某某具有合法駕駛資格。證據(jù)3，肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車行駛證。證明事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車所有人為被告李某某。證據(jù)4，被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部的企業(yè)信息。證明被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部訴訟主體資格。證據(jù)5，保險單兩份。證明事故車輛在被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部購買交強險和第三者責任險，并購買不計免賠險，事故發(fā)生在保險責任期限內。證據(jù)6，交通事故責任認定書。證明事故發(fā)生時間、地點、經過以及責任劃分。證據(jù)7，住院病歷、手術記錄、檢查報告單、出院記錄、用藥明細清單、醫(yī)療費發(fā)票15張。證明原告交通事故受傷情況以及墊付醫(yī)療費61458.6元。證據(jù)8，湖北省孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定意見書。證明被鑒定人丁某某患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關，綜合評定為八級傷殘。證據(jù)9，鑒定費票據(jù)一張。證明丁某某因鑒定其傷情產生鑒定費2600元。證據(jù)10，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份。證明被鑒定人丁某某腦外傷構成八級傷殘，左膝關節(jié)損傷為十級傷殘；建議給予后期治療費11000元；誤工時間為傷后190天，護理時間同住院時間，營養(yǎng)時間為60天；此次損傷未達到護理依賴標準。證據(jù)11，鑒定費票據(jù)一張。證明原告丁某某因鑒定其傷情支出鑒定費2000元。證據(jù)12，證明一份。證明原告丁某某于2014年5月12日居住于武漢市江漢區(qū)金盾花園4棟3單元601室。證據(jù)13，證明一份、房屋租賃協(xié)議、收據(jù)、企業(yè)信息。證明武漢三立公司將其所有的房屋租賃給丁宛君從事輔料經營，丁某某在該經營中從事進貨以及后勤服務工作。證據(jù)14，丁珍香調查筆錄以及其身份證復印件、陶春調查筆錄以及其身份證復印件、中國建設銀行股份有限公司武漢江漢科技園支行活期明細。證明丁某某其收入來源于城鎮(zhèn)，居住于城鎮(zhèn)，消費在城鎮(zhèn)。被告李某某、李某某辯稱：我們買了保險的，該我們承擔的我們承擔，我們沒有其他意見。另外，我們在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費41999.56元，請法院依法處理。被告李某某、李某某為支持其抗辯意見，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，兩人身份證復印件。證明兩被告的基本身份情況。證據(jù)2，駕駛證、行駛證。證明肇事司機李某某具備合法駕駛資格，該車車主為其妻子李某某。證據(jù)3，保單兩份。證明肇事車輛在保險購買交強險及第三者責任險（50萬元），并購買不計免賠。證據(jù)4，墊付醫(yī)療費票據(jù)。證明兩被告在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費41999.56元。被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部辯稱：1、原告的各項訴訟請求過高，具體意見在質證中進行答辯；2、根據(jù)保險條款約定，我公司承保的車輛在本次事故中承擔的是主要責任，因此我公司應在70%的保險責任中承擔；3、原告主張的訴訟費和鑒定費不屬于保險公司承保的范圍，我公司不承擔，其它意見在另行發(fā)表。被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部未向本院提交證據(jù)。經庭審質證，被告李某某、李某某對原告丁某某提交的14份證據(jù)，沒有發(fā)表質證意見，只請求法院依法處理；被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部對原告丁某某提交的證據(jù)1，“三性”無異議；對證據(jù)2、3，無異議；對證據(jù)4，沒有異議；對證據(jù)5，沒有異議；對證據(jù)6，真實性沒有異議，但根據(jù)交警劃分責任我公司在70%范圍內承擔賠償責任；對證據(jù)7中的住院病歷，手術記錄、檢查報告單，出院記錄以及用藥清單，包括住院藥費真實性沒有異議，根據(jù)病案記載原告自述現(xiàn)住址為應城市城中辦事處范河村，因此原告主張城鎮(zhèn)標準不成立，原告提交醫(yī)療費發(fā)票2017年9月20日后發(fā)生相關醫(yī)療費用六張，屬于后期治療范圍，應在前期醫(yī)療費主張，應予以扣除。2017年9月20日之前產生門診費發(fā)票，沒有相應病案佐證，不能證明治療費費用與交通事故有關聯(lián)性，我公司不予認可；對證據(jù)8至12，對該組證據(jù)中司法鑒定鑒定意見書都不予認可，從兩份鑒定意見并結合住院病案來看，原告腦挫裂傷僅硬模外血腫住院期間沒有進行精神內系統(tǒng)治療，因此原告鑒定傷殘等級為八級是沒有事實依據(jù)的，同時原告精神鑒定中孝感康復醫(yī)院檢測的原告并沒有在證據(jù)中提交，不能證明該報告真實存在且鑒定意見中沒有將報告附卷，所以原告的傷情不足八級，我公司將申請重新鑒定，并在7日內將提交申請重新鑒定的書面申請；原告提交的兩份鑒定費發(fā)票不屬于保險公司承保的范圍，我公司不承擔；對證據(jù)13，居住證明真實性不予認可，所述丁宛君與原告的關系沒有證據(jù)證實；沒有相應社區(qū)居委會負責人簽字并附其居委會居住登記簿用于佐證原告確實居住于該社區(qū)；也沒有提交相應房屋租賃合同或購房合同用以證明該房的事實存在；根據(jù)原告就醫(yī)的自述是原告與其女婿吳哲共同居住于應城市城中辦事處范河村，所以原告不應該按城鎮(zhèn)人口標準計算；對其“三性”均有異議，該組證據(jù)不能證明原告丁某某與丁宛君的關系，也不能證明原告在三立公司從事后勤輔料工作；對證據(jù)14，對其“三性”均有異議，建設銀行活期明細往來不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，即使退一步來講，原告子女給原告只能說明子女贍養(yǎng)原告的法定義務，不能證明原告的收入來源。原告丁某某對被告李某某、李某某提交的證據(jù)1、2、3、4，沒有異議；被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部對證據(jù)1、2、3，沒有異議；對證據(jù)4，是原告與兩被告之間的經濟往來，我公司沒有參與，不予認可。對上述原、被告無爭議的證據(jù)即原告丁某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，依法予以采信。對被告李某某、李某某提交的證據(jù)1、2、3，本院依法予以采信。對上述原、被告有爭議的證據(jù)，本院綜合評判如下：對原告丁某某提交的證據(jù)7，其中部分醫(yī)療費屬于后期治療費,本院依法認定醫(yī)療費用為55713.56元；對證據(jù)8，被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部未在規(guī)定期限內申請重新鑒定，本院依法予以采信；對證據(jù)9、10、11，因被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部未在規(guī)定期限內申請重新鑒定，對該鑒定本院依法予以采信，其中產生的鑒定費不屬于保險公司承保的范圍，所以保險公司不承擔鑒定費用；對證據(jù)12，是由基層組織出具的證明，合法有效，本院予以采信；對證據(jù)13，被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部對其證明目的有異議，但結合原告提交的證明、房屋租賃協(xié)議、收據(jù)、企業(yè)信息能夠證實其生活在城鎮(zhèn)，收入、消費均在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)人口計算各項損失；對證據(jù)14，結合證人丁珍香調查筆錄以及其身份證復印件、陶春調查筆錄以及其身份證復印件、中國建設銀行股份有限公司武漢江漢科技園支行活期明細，可以證明丁某某其收入來源于城鎮(zhèn)，居住于城鎮(zhèn)，消費在城鎮(zhèn)；對被告李某某、李某某提交的證據(jù)4，能夠真實反映原告住院期間，所花費的醫(yī)療費及兩被告為其墊付醫(yī)療費的事實，本院依法予以采信。本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認定本案事實如下：經審理查明：2016年11月15日23時20分許，李某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿長荊大道由西向東行駛至應城市長荊大道十字交叉路口處，與駕駛二輪自行車沿廣場大道由北向南橫過公路的丁某某相撞，造成丁某某受傷自行車受損的道路交通事故。原告受傷后在應城市人民醫(yī)院住院105天，花費醫(yī)療費55713.56元（被告李某某墊付醫(yī)療費41999.56元、原告丁某某自行墊付13714元）。應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字【2016】第1115002號道路交通事故認定書，認定被告李某某承擔事故的主要責任，原告丁某某承擔事故的次要責任。孝感市康復醫(yī)院精神病司法鑒定所對原告丁某某的傷情作出鑒定，其鑒定結論為：被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關；綜合評定為八級傷殘；后湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告丁某某的傷情作出鑒定，其鑒定結論為：1.被鑒定人丁某某腦外傷構成八級傷殘；右膝關節(jié)損傷為十級傷殘。2.建議給予后期治療費人民幣壹萬壹仟元（11,000元）左右。3.誤工時間為傷后190天，護理時間同住院時間，營養(yǎng)時間為60天。4.此次損傷傷殘程度未達到護理依賴標準。被告李某某所駕駛的車輛鄂Ａ×××××小型轎車的所有權人為被告李某某，該車在被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部投保了“交強險”和50萬元“第三者責任險”（并購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。原告丁某某交通事故發(fā)生前六年生活以及收入均在城鎮(zhèn)，其受傷后的損失應按照城鎮(zhèn)標準計算，原告受傷后的損失為：1.醫(yī)療費55713.56元、住院伙食補助費105天×50元/天=5250元、營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元、后期治療費11000元，合計73763.56元；2.護理費105天×32677元/年÷365天=9400.23元；3.傷殘賠償金29386元/年×20年×0.32=188070.4元；4.交通費酌定為800元，2-4項合計198270.63；另鑒定費4600元。本院認為：公民享有生命健康權。本案是因被告李某某駕駛機動車違反有關交通法規(guī)造成原告丁某某受傷的交通事故責任糾紛案。應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字【2016】第1115002號道路交通事故認定書，認定被告李某某承擔事故的主要責任，原告丁某某承擔事故的次要責任。該交通事故責任認定事實清楚，程序合法，符合相關法律規(guī)定，事故責任根據(jù)導致的成因劃分合理準確，本院依法予以采信。故本院依法確定原告丁某某承擔本次事故的次要責任即20%的責任，被告李某某承擔本次事故的主要責任即80%的責任。被告李某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車屬于被告李某某所有，該車在被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部投保了“交強險”和50萬元“第三者責任險”（并購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。依照相關法律規(guī)定，被告保險公司應在交強險和第三者責任險限額范圍內賠償。故原告丁某某要求被告李某某、李某某、保險公司賠償?shù)恼埱螅驹阂婪ㄓ枰灾С?。根?jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的醫(yī)療費損失73763.56元，應先由被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險醫(yī)療費限額范圍內賠償10000元，余下63763.56元由被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部在第三者責任險范圍內內賠償80%即51010.85元，原告自行承擔12752.71元；原告丁某某因事故致殘，精神受到一定程度損害，要求賠償精神撫慰金的請求符合相關法律規(guī)定，依法確定精神撫慰金為15000元；原告丁某某護理費9400.23元、傷殘賠償金188070.4元、交通費800元、精神撫慰金15000元，合計213270.63元由被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險傷殘賠償限額范圍內賠償110000元，剩余103270.63元，由被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部在第三者責任險范圍內賠償80%即82616.50元，原告自行承擔20%責任即20654.13元。原告支出鑒定費4600元，由雙方按各自責任比例，被告李某某、李某某承擔80%即3680元，原告自行承擔20%即920元。綜上，原告丁某某訴請合理有據(jù)部分，本院依法予以采信，于法不符部分，本院依法予以駁回。據(jù)此，經合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條，第十五條，第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告丁某某與被告李某某、李某某，被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法組成由審判員徐紅斌擔任審判長、人民陪審員陳琴、陳曙萍參加評議的合議庭，于2018年4月10日公開開庭進行審理。原告丁某某的委托代理人范莎到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某，被告人民財保武漢市分公司電子商務營業(yè)部的委托代理人王穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險限額范圍內賠償原告丁某某120000元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金等110000元）；被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在第三者責任險限額內賠償原告丁某某各項損失133627.35元（醫(yī)療費51010.85元、傷殘賠償金等82616.50元），合計253627.35元。二、原告支出鑒定費4600元，由被告李某某、李某某承擔80%即3680元，原告自行承擔20%即920元。三、原告丁某某獲得上述保險賠償后，應返還被告李某某、李某某墊付醫(yī)療費41999.56元，扣減被告李某某、李某某應承擔鑒定費3680元后，原告丁某某實際應返還被告李某某、李某某38319.56元。四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。案件受理費1750元，由原告丁某某承擔350元，被告李某某、李某某共同承擔1400元。上述款項，于本判決書生效之日起十日內履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。