丁淑芳
賀靜（河北國(guó)正律師事務(wù)所）
郭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司
康銳

原告:丁淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人:賀靜，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司，住所地:承德市豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)寧豐路乙203號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80921135-5。
負(fù)責(zé)人:武秀明，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康銳，男，xxxx年xx月xx日出生，人保承德市分公司職員，住承德市雙橋區(qū)。
原告丁淑芳與被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保豐寧支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，依法由審判員司利國(guó)獨(dú)任審判于2016年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告丁淑芳及委托訴訟代理人賀靜、被告郭某某、被告人保豐寧支公司委托訴訟代理人康銳到庭參加訴訟，被告人保豐寧支公司負(fù)責(zé)人武秀明經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)18110.50+5.80=18116.30元、誤工費(fèi)100.00元×124天=12400.00元、護(hù)理費(fèi)100.00元×109天=10900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元×109天=5450.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20.00元×109天=2180.00元、交通費(fèi)1500.00元、財(cái)產(chǎn)損失1600.00元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)52146.30元。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月13日16時(shí)10分，被告郭某某駕駛冀HP8536號(hào)重型專項(xiàng)車(chē)，由西向東行駛至京環(huán)線781KM+600M時(shí)，與前方同方向丁淑芳駕駛的自行車(chē)相撞，造成丁淑芳及自行車(chē)乘車(chē)人林語(yǔ)堂受傷，兩車(chē)及林語(yǔ)堂手提電腦損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，丁淑芳、林語(yǔ)堂無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往灤平縣醫(yī)院住院治療，就原告經(jīng)濟(jì)損失賠償雙方未能達(dá)成一致。
原告認(rèn)為被告郭某某駕駛的冀HP8536號(hào)重型專項(xiàng)車(chē)在人保豐寧支公司投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由被告郭某某承擔(dān)。
請(qǐng)貴院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告郭某某辯稱，對(duì)原告訴求及事實(shí)理由沒(méi)有異議。
被告人保豐寧支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
冀HP8536號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年12月25日0時(shí)起至2015年12月24日24時(shí)止。
商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年3月3日0時(shí)起至2016年3月2日24時(shí)止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告因此次交通事故遭受人身及財(cái)產(chǎn)損害，事故中原告無(wú)責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任。
依法侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
郭某某駕駛的肇事車(chē)輛冀HP8536號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人保豐寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，根據(jù)各自責(zé)任比例，由被告人保豐寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不屬于保險(xiǎn)理賠范圍或者超出保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)責(zé)任。
被告人保豐寧支公司雖主張?jiān)孀≡簳r(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但結(jié)合原告的損傷情況、損傷部位以及出院醫(yī)囑休息、靜養(yǎng)等綜合考慮，本院認(rèn)為原告住院時(shí)間并無(wú)不當(dāng)，對(duì)被告的該項(xiàng)辯解主張，本院不予采信。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人不能提供證據(jù)或者所提交的證據(jù)不能證實(shí)其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。
對(duì)于原告事實(shí)依據(jù)與證據(jù)依據(jù)不足的部分請(qǐng)求，本院不予支持。
原告出院醫(yī)囑記載，左眉弓、左上眼瞼、鼻部、上唇創(chuàng)口瘢痕化必要時(shí)外地醫(yī)院進(jìn)一步診治。
如原告確有損傷需要進(jìn)一步治療，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
綜上所述，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保豐寧支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)原告丁淑芳誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)17606.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁淑芳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失26746.30元，以上合計(jì)44352.90元。
此款于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告丁淑芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100.00元，減半收取550.00元，被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告因此次交通事故遭受人身及財(cái)產(chǎn)損害，事故中原告無(wú)責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任。
依法侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
郭某某駕駛的肇事車(chē)輛冀HP8536號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人保豐寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，根據(jù)各自責(zé)任比例，由被告人保豐寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不屬于保險(xiǎn)理賠范圍或者超出保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)責(zé)任。
被告人保豐寧支公司雖主張?jiān)孀≡簳r(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但結(jié)合原告的損傷情況、損傷部位以及出院醫(yī)囑休息、靜養(yǎng)等綜合考慮，本院認(rèn)為原告住院時(shí)間并無(wú)不當(dāng)，對(duì)被告的該項(xiàng)辯解主張，本院不予采信。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人不能提供證據(jù)或者所提交的證據(jù)不能證實(shí)其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。
對(duì)于原告事實(shí)依據(jù)與證據(jù)依據(jù)不足的部分請(qǐng)求，本院不予支持。
原告出院醫(yī)囑記載，左眉弓、左上眼瞼、鼻部、上唇創(chuàng)口瘢痕化必要時(shí)外地醫(yī)院進(jìn)一步診治。
如原告確有損傷需要進(jìn)一步治療，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。

綜上所述，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保豐寧支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)原告丁淑芳誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)17606.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁淑芳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失26746.30元，以上合計(jì)44352.90元。
此款于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告丁淑芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100.00元，減半收取550.00元，被告郭某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：司利國(guó)

書(shū)記員：張?jiān)?/p>